[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
adykiy | Post: 352378 - Date: 19.02.12(21:57)
Вот смотрите, в углу печка конструкцию которой надо срочно востановить.Обратите внимание где находиться дымоход,почти посредине. Печка явно пиролизная,колонного типа. Вот это и надо -бы обсуждать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Рязанец | Post: 352391 - Date: 19.02.12(22:45)
Рязанец Пост: 347835 От 28.Jan.2012 (16:54)
ВАЛЯ Пост: 347804 От 28.Jan.2012 (13:49)
Рязанец как вы сделали ионизированный пар?
.............

Ионизация создается подачей высокого напряжения на углеволоконную сетку,

но я вам не советую это делать - ваш обычный котел продырявится очень быстро. У вас и так все "намана"




- Правка 19.02.12(22:46) - Рязанец
airman | Post: 352401 - Date: 20.02.12(00:14)

Рязанец | Post: 350386 - Date: 10.02.12 (19:01)
Относительно обогащения пиролиза паром (при горении). Мы ставили в котел парогенератор и озонировали выходящий пар. От угля брали в 4 раза больше тепла, чем без ионизированного пара. НО! - стенки прогорают как промокашки. Насчет "керамики" - я бы не обольщался. Она тоже окисляется. Сделать обмазку на муллите не сложно - жидкое стекло и муллит с песком (кварцевый маршалит) - вот вам и обмазка. При температурном воздействии это все запекается в жаростойкий и химстойкий бетон.
Но там окисление настолько мощное, что и это не держится. Нужны принципиально-новые решения. Если получится - вот это будет фишка!
У меня есть некая "шальная " мысль:
- если озон "отогнать" одноименным зарядом от стенок камеры...(?)


Если стенки камеры заряжать отрицательно (наверное так), то внутри печки нужно что то зарядить положительно (и постоянно заряд пополнять).
Ещё мысль: насверлить в стенках дырок и "отжать" ионизированный кислород от стенок притоком воздуха "через стенки". Возможно потребуется не так много воздуха чтобы этот процесс организовать.
Мысль "из другой ветки": нужно сократить количество кислорода, а что если сделать "обратную связь" - взять газ из дымохода и обратно в печку? (через дырочки в стенках к примеру...)

А ещё помню когда то доклад слушал в универе, там речь шла о плазме и удержании её в некотором объёме - если доходит до стенок, то сжирает их быстро... Согласно докладу всётаки удалось найти материал, который очень мало разрушался при контакте с плазмой...

Ну ещё "бредовая мысль" (а может они все такие ) - если нам нужно защитить стенки, то не сделать ли это с помощью... топлива - раскрутить цилиндрическую камеру сгорания - топливо прибъёт к стенкам - соответствено будет реагировать топливо, а не стенки

А ещё - где заряженный газ, там и МГД генератор...

МSN | Post: 352402 - Date: 20.02.12(00:28)
Рязанец, зачем отгонять от стенки ?
Ближе к стенкам сетка, на нее противоположный электрод ионизатора.
Сетка расходник, как картридж, прошел сезон, - замени.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Рязанец | Post: 352407 - Date: 20.02.12(00:44)
airman Пост: 352401 От 19.Feb.2012 (23:14)

Рязанец | Post: 350386 - Date: 10.02.12 (19:01)
......
- если озон "отогнать" одноименным зарядом от стенок камеры...(?)


Если стенки камеры заряжать отрицательно (наверное так), то внутри печки нужно что то зарядить положительно (и постоянно заряд пополнять).
.........


Наверно этот "плюс" и будет тогда сменным расходником - все будет брать на себя и исчезать заместо стенок... Предлагаю изолировать керамикой по низу поддон под топливо и подать плюс на него..
кто скажет? - я брежу или не все так плохо?

Рязанец | Post: 352409 - Date: 20.02.12(00:45)
МSN Пост: 352402 От 19.Feb.2012 (23:28)
Рязанец, зачем отгонять от стенки ?
Ближе к стенкам сетка, на нее противоположный электрод ионизатора.
Сетка расходник, как картридж, прошел сезон, - замени.


"Сезон"? - там железо в 10мм прогорает за пару дней...

ВАЛЯ | Post: 352410 - Date: 20.02.12(00:51)
Рязанец Пост: 352391 От 19.Feb.2012 (21:45)
Рязанец Пост: 347835 От 28.Jan.2012 (16:54)
ВАЛЯ Пост: 347804 От 28.Jan.2012 (13:49)
Рязанец как вы сделали ионизированный пар?
.............

Ионизация создается подачей высокого напряжения на углеволоконную сетку,

но я вам не советую это делать - ваш обычный котел продырявится очень быстро. У вас и так все "намана"

Да только сейчас я поняла что ты прав. Ведь пламя входит во внутрь и может бахнуть.
А что вы скажете на то что мне показалось, что мыльная вода горит лучше.
К слову показалось не придираться. Ведь подобная измерительная аппаратура лишь у профи, а если бы я была профи, то это уже было бы секретом фирмы, слава богу я не профи…




_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
airman | Post: 352411 - Date: 20.02.12(01:00)

Рязанец | Post: 352407 - Date: 20.02.12 (07:41)
Наверно этот "плюс" и будет тогда сменным расходником - все будет брать на себя и исчезать заместо стенок...

Если воздух двигается не слишком быстро и напряженность поля достаточная, то почему бы нет? (Вот уж не думал, что когда то будут ионизаторы в печку ставить - а ведь всё верно, так и нужно делать!!!)
Вопрос правда ещё в том что могут существовать ограничения на максимальные размеры камеры сгорания, то есть на каком расстоянии ионы всё ещё интенсивно притягиваются...


airman | Post: 352412 - Date: 20.02.12(01:06)
Рязанец | Post: 352409 - Date: 20.02.12 (07:42)
МSN Пост: 352402 От 19.Feb.2012 (23:28)
Рязанец, зачем отгонять от стенки ?
Ближе к стенкам сетка, на нее противоположный электрод ионизатора.
Сетка расходник, как картридж, прошел сезон, - замени.


"Сезон"? - там железо в 10мм прогорает за пару дней...


А будет ли прогорать сетка, находящаяся под сильным электрическим потенциалом противоположного знака (сорри - того же знака - ночь была когда писал), нежели молекулы окислителя (считаем сетку сделанной из нержавейки)?

И еще вопрос (из другой оперы): а сколько времени, на вскидку, потребуется шамотному кирпичу чтобы прогореть с одного торца до другого?

- Правка 20.02.12(19:03) - airman
МSN | Post: 352414 - Date: 20.02.12(02:08)
Ну, а углеволоконная сетка не сгорает ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
_FANTOM_ | Post: 352417 - Date: 20.02.12(03:35)
Рязанец Пост: 352409 От 19.Feb.2012 (23:45)
МSN Пост: 352402 От 19.Feb.2012 (23:28)
Рязанец, зачем отгонять от стенки ?
Ближе к стенкам сетка, на нее противоположный электрод ионизатора.
Сетка расходник, как картридж, прошел сезон, - замени.


"Сезон"? - там железо в 10мм прогорает за пару дней...
Круче чем домна получается...а чугун через сколько дней прогорает ? Думаю что проблема не такая уж и страшная, можно и кирпичом выложить камеру сгорания и глиной обмазать и сменные пластины вставлять наконец... Научите меня или скажите где посмотреть что и как вы делали для того что-бы я тоже мог это повторить у себя. Блин ...не терпится сжечь свой котел ( дотла.....напрочь..)

dedivan | Post: 352432 - Date: 20.02.12(12:39)
_FANTOM_ Пост: 352417 От 20.Feb.2012 (02:35)
. Блин ...не терпится сжечь свой котел ( дотла.....напрочь..)

Тогда тебе проще.
Берешь строительный фен, чтобы градусов до 500-600 воздух грел,
и дуешь им на горячие угли.
Начинаешь холодным, потом горячим- смотри разницу.


_________________
я плохого не посоветую
_FANTOM_ | Post: 352433 - Date: 20.02.12(12:52)
Дед ,а там разве речь шла не об ионизированном паре? Феном греть как я понимаю надо не горяЧие а горяЩие угли ? Или все же горяЧие? В горящем котле фен непосредственно под колосниковую решетку подсунуть нельзя ввиду конструкции котла.Так что в итоге должно получится ? Логично что температура будет на углях выше и не факт что дело не в наддуве как в горне. В армии у нас котельная на угле была так там наддув в котлы был воздухом с улицы и в любой мороз стеклянные бутылки в котле просто таяли на глазах из-за жара.

dedivan | Post: 352434 - Date: 20.02.12(12:58)
Горн - тот же самый фен. нижние угли горят и греют водух,
а верхние в горячем воздухе , обедненном кислородом, уже дают температуру.
Просто с феном это нагляднее.
И подавать надо через тонкую трубку, чтобы воздуха было не очень много.
Ну а потом следующий этап- подмешивание в этот воздух обратки- углекислый газ
и водяной пар.
Тут вот и увидишь разницу- добавлять пар в холодный воздух или к горячему.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.02.12(13:00) - dedivan
Рязанец | Post: 352452 - Date: 20.02.12(16:41)
Сетки из нержавейки отпадают! - только углеволокно! Это для катализации горения водяных паров - металл еще идет, а для ионизации -нет - озон сжирает металл как промокашку.
Вижу, что мое предложение об электростатическом заграждении стенок котла уже начали считать за ионизатор пара. Это не стыкуется конструкционно, по моему.
Если только не генерить пар отдельно не пускать его в общую ионизированную зону топки...
И вообще - идея бредовая наверно...
Сам озон более-менее держит силикон ( если вне пламени), закисленная органика ,стекло... Остальные материалы даже "холодный" озон не выдерживают - окисляются очень сильно.
Не знаю, может под дрова (под колосник, если это твердотопливный котёл) подать трубку силиконовую или стекляную , куда подпихнуть сетку углеродную, запитанную на один полюс высоковольтного источника, а другой полюс - на колосник ?
хрен с ним, с колосником. - его менять можно. (было бы это только оправдано экономически)
Паровой бачек ставим на котел, трубку - вниз, коленом. Чтобы смотрела концом вверх.
Пламя доставать до трубки не должно. Электростатика поля движет все снизу - вверх. Затем водяной ионизированный газ будет гореть в топливе над колосником... и с колосником

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек