[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
ВАЛЯ | Post: 347990 - Date: 29.01.12(13:38)
Рязанец давай эту проблему рассмотрим по другому.
И так любой дым – это потенциально ценный пиролезный газ.
Так вот получается что нужен просто «ящик» для дров или другого мусора который даёт дым.
А этот дым запаливать горелкой то ли от пропана, то ли ацетилена то ли от гремучки в отдельной камере перед теплоносителем.
И тут гремучка наверное даёт фору всем газам ведь у неё самая высокая температура и её сделать не проблема.
Если моя идея верна то надо прикинуть сколько литров гремучки нужно в минуту и ставить эксперимент, что я и собираюсь делать, причём я ещё собираюсь и добавлять пар, ведь что пиролез что пар(но пока лишь только по формулам) воспламеняется при 750С.
Что скажешь?



_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
ubuser | Post: 348008 - Date: 29.01.12(15:02)
Критики Булей
http://entus.narod.ru/pezi/pezi_st.html говорят:
Миф 1-й.
Это печи газогенераторного типа.
Давайте разберемся, что такое газогенераторная установка. Вот ее описание, взятое с сайта www.ivd.ru
«В последнее время на рынке появилась новая разновидность твердотопливного оборудования - газогенераторные котлы на древесном топливе. В них используется пиролизное горение. Эти котлы лишены одного из главных преимуществ традиционных теплогенераторов на твердом топливе - независимости от электроэнергии. Однако имеют и многие неоспоримые достоинства: высокий КПД, экологичность, возможность управления процессом сжигания топлива. В этих устройствах топливо не разгорается пламенем, а лишь тлеет, и процесс можно активизировать либо "укрощать", изменяя количество подаваемого воздуха.
Газификация древесины давно известна и широко применяется в промышленных установках. В слой тлеющих углей, находящихся в бункере для топлива, вентилятором подается воздух (первичный). В результате образуется горючий генераторный газ, состоящий в основном из СО. Газ проходит через керамическую форсунку, где смешивается с дополнительным (вторичным) воздухом. Газовоздушная смесь воспламеняется в камере сгорания, соприкасаясь с катализатором, при этом сгорают и тяжелые соединения, и частицы сажи. В сравнении с котлами поверхностного горения, газогенераторные котлы вырабатывают дымовые газы, практически не содержащие токсичных и иных примесей.
Растапливаются котлы традиционно или с помощью системы электрического поджига. Однако в качестве топлива для них применяют только сухие поленья (влажность до 20%). Хотя в общем случае для газификации могут использоваться сухие брикеты, опилки, стружка, щепа, обрезки, смесь дров и древесных отходов, некоторые виды торфа, смесь древесных отходов и торфа, а также отходы пищевой и легкой промышленности, содержащие целлюлозу. Если топливо, а также расход первичного и вторичного воздуха подобраны правильно, генераторный газ горит пламенем практически белого цвета. При повышении влажности твердого топлива понижается теплотворная способность газа, увеличивается образование копоти, дегтя и конденсата».
Таким образом, для того, чтобы сжечь образующийся генераторный газ, необходимо не просто наличие второй камеры и форсунок. Нужно, чтобы воздух подавался под давлением, чтобы присутствовал катализатор, чтобы температура в этой камере была высокой – значительно выше, чем в рассматриваемых печах.
В рассматриваемых печах мы же видим только одну часть установки – камеру, где дрова тлеют. Вторая камера, хоть условно и присутствует, но представляет собой всего лишь оборот дымохода. Генераторный газ образуется, но сгорать не может. Значит, большая часть продуктов горения не используется и просто «вылетает в трубу». Называть эти печи газогенератоными можно лишь с большой натяжкой. Газ генерируется, но не используется. Думаю, что правильнее называть такие печи печами медленного горения или тления. Термин «пиролиз» тоже употребим, но с некоторой натяжкой.

Получается, сгенерированный газ вылетает в трубу? Насколько реальная такая ситуация?
Может для его дожига имеет смысл поставить в верхнюю камеру свечу зажигания?


adykiy | Post: 348012 - Date: 29.01.12(15:17)
ubuser Получается, сгенерированный газ вылетает в трубу? Насколько реальная такая ситуация?
Может для его дожига имеет смысл поставить в верхнюю камеру свечу зажигания?


Да,без дополнительной камеры дожига газ именно улетает в трубу,или догорает в ней,что чревато. Связывает его пары воды и металлическая стружка. А свеча стоит,стоит как у волка на морозе!
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=347380#347380
Вот только надо газоанализатор, что-бы посмотреть чего мы выбрасываем дымососом на улицу.

- Правка 29.01.12(15:20) - adykiy
ВАЛЯ | Post: 348014 - Date: 29.01.12(15:31)
И так понятно что пиролезные котлы это лохотрон, только при интенсивном горении там может быть частичный пиролез, но так тогда нет никакой экономии.

А проверить просто сожги покрышку или резину если дым белый значит пиролез – СО2.
А свеча – это как мёртвому припарка. Я думаю начинать надо с 4л в минуту гремучкой это гдето 100вт в час.


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
adykiy | Post: 348038 - Date: 29.01.12(17:28)
Валя, у тебя какой цвет волос ?

dedivan | Post: 348050 - Date: 29.01.12(18:21)
ubuser Пост: 348008 От 29.Jan.2012 (14:02)

Получается, сгенерированный газ вылетает в трубу?

ДА СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ ГЕНЕРИРУЮТ ОНИ НИЧЕГО.
СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.
А влагу они не любят. Так и написано - все правильно.
начит водорода там нет. И никакого выигрыша они не дают.

Нужно во первых горячее дутье, только оно обнспечит нужную для настоящего пиролизв температуру.
А воду уж как хочешь- либо отдельно подавай в виде пара на сухое топливо, либо используй сырое топливо.
Кстати сухое топливо не редкость- например та же резина, или отходы пластика. Их сжигать можно только в правильных пиролизных печах.
А не в свечных тлелках.



_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 348057 - Date: 29.01.12(19:14)
Дедиван.
Может все-таки ответишь на мой вопрос

dedivan | Post: 347799

Нормальный пиролиз идет при температуре свыше 1200 градусов.


И где ты прочел этот бред. Дай ссылку.
Или, может быть, это твои личные исследования?
Тогда опиши свои эксперименты.

Или будешь продолжать вешать людям на уши.
А вот еще твое эпохальное высказывание

СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.


Значит сухой уголь в сухом кислороде сгорит только до СО?
А в школе тебе наверно говорили, что должно получиться СО2.

ВАЛЯ | Post: 348083 - Date: 29.01.12(20:27)
adykiy Пост: 348038 От 29.Jan.2012 (16:28)
Валя, у тебя какой цвет волос ?

Такой же, какой цвет выходит из твоих 18ти пиролезных котлов – мисочек с дырочками.

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
qvantym | Post: 348084 - Date: 29.01.12(20:27)
Пиролиз древесины начинается с 200 градусов. Обычно температура реакции 400-700 градусов.Почитайте:http://www.stove.ru/index.php?lng=&rs=116

Рязанец | Post: 348100 - Date: 29.01.12(21:16)
Когда мы с друзьями "жгли" опытный образец пиролизника , мы обращали внимание на цвет пламени. точнее - на его бесцветность. Пламени практически не было видно, зато жар пёр нехилый...

adykiy | Post: 348101 - Date: 29.01.12(21:16)
ВАЛЯ Такой же, какой цвет выходит из твоих 18ти пиролезных котлов – мисочек с дырочками.


Так я и думал-солома...
А котлов у меня вроде одинадцать или двенадцать, но не 18 точно.
Трех видов.

- Правка 29.01.12(21:25) - adykiy
adykiy | Post: 348104 - Date: 29.01.12(21:21)
Рязанец Когда мы с друзьями "жгли" опытный образец пиролизника , мы обращали внимание на цвет пламени. точнее - на его бесцветность. Пламени практически не было видно, зато жар пёр нехилый...


В зоне контакта с сырьем пламя слегка голубоватое. Вроде свечечек , которые перемещаються, выше бесцветное. Если фотать ,цвет проявляеться, завтра на работе поищу в компе были фотки.

Рязанец | Post: 348115 - Date: 29.01.12(21:49)
Вторая камера, хоть условно и присутствует, но представляет собой всего лишь оборот дымохода. Генераторный газ образуется, но сгорать не может. Значит, большая часть продуктов горения не используется и просто «вылетает в трубу». Называть эти печи газогенератоными можно лишь с большой натяжкой. Газ генерируется, но не используется. Думаю, что правильнее называть такие печи печами медленного горения или тления. Термин «пиролиз» тоже употребим, но с некоторой натяжкой.
Я тоже придерживаюсь такого мнения. Зная устройство, это вполне становится понятным. И то, что лучше в таком устройстве будет тлеть (а не гореть) более сухое топливо - это тоже верно. Отсюда и то, что в том же плане пеллеты для Буля - очень подходящее топливо.
В сравнении с другими котлами, Буль удобен с потребительской стороны. Достаточно долгое время горения на одной закладке - это удобно. Дальше идут уже газовые котлы. Вот на них мы и нацелены. чем "недобирать", лучше взять всё возможное из реального. сперва получаем специальным ( а не универсальным) обратимым образом синтез-газ, а затем жгем его в газовом котле, предназначенном именно для газа, или в ГПД.

dedivan | Post: 348200 - Date: 30.01.12(10:46)
bes Пост: 348057 От 29.Jan.2012 (18:14)
А вот еще твое эпохальное высказывание

СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.




Да, мы разговариваем про пиролизные печи, которые состоят из двух
частей- газогенератор и топка для сжигания газа.
Вот в газогенераторе при сухом дутье получают именно СО.
Я не думаю что ты настолько тупой, что не понимаешь этого.
Такие тупые просто в природе не выживают, а поэтому не встречаются.
Значит чего то до деда доскребываешься? А чего? Гомик?
Так я уже ответил всем гомикам- я с мальчишками брезгую....

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 348254 - Date: 30.01.12(18:28)
dedivan | Post: 348200

Такие тупые просто в природе не выживают, а поэтому не встречаются.
Значит чего то до деда доскребываешься? А чего? Гомик?
Так я уже ответил всем гомикам- я с мальчишками брезгую....


что-то я смотрю, тебя тема гомиков волнует гораздо больше,чем пиролиз.
То-то ты бедрами виляешь, вместо честных ответов.


СО - это продукт сухого дутья и сухого топлива.


Это твое высказывание не относится к теме печи
Это относится к процессу окисления углерода.
Это первое.
А теперь второе. Может вместо виляния бедрами ответишь на вопрос, откуды ты это взял
dedivan | Post: 347799

Нормальный пиролиз идет при температуре свыше 1200 градусов.


И в четвертый раз повторяю свой вопрос


И где ты прочел этот бред. Дай ссылку.
Или, может быть, это твои личные исследования?
Тогда опиши свои эксперименты.





- Правка 30.01.12(18:28) - bes
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек