[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.40
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 347792 - Date: 28.01.12(14:07)
Рязанец Пост: 347789 От 28.Jan.2012 (12:34)
да ведь за рекламу сочтут

Конечно - реклама. Типа гравийных ветряков.
обычные мокрые опилки дадут больше энергии, и проще в использовании,
поскольку не требуют внешнего парогенератора.
И еще сколько там? 60 киловатт на привод мельницы?
У меня в деревне 150 квт транс на входе стоит- на всю деревню!
А ты предлагаешь затратить 60 квт а потом еще столько же на парогенератор для котла?

Ну точно гравийный парусник.

_________________
я плохого не посоветую
adykiy | Post: 347794 - Date: 28.01.12(14:11)
Рязанец, давай ссылку посмотрим. А так, разговор слепого с глухим получаеться. Никто не уменьшает твоих заслуг, но надо что-то простое и эффективное,типа лома.

Рязанец | Post: 347797 - Date: 28.01.12(14:21)
"Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха."(дед иван)

Года три-четыре назад мы с друзьями-соумышленниками собрали под заказ образец пиролизного котла с применением изобретения нашего Рязанского изобретателя Егина. Оно основано на добавлении ионизированного пара в зону горения. Конечно, калорийность существенно повышается. Зато быстро прогорает любая толстенная нержавейка... про черную сталь и не говорю... Да, было дело....

Сейчас, планируемый в серию газогенератор будет основан на обращенном типе горения.

Позволю себе процитировать кое-что из "пиролизного":

"Пиролиз - это термическое разложение органики под действием высокой температуры и недостатке кислорода. Сущность процесса пиролиза прекрасно отражает другое его название - сухая возгонка. В отличие от экзотермической реакции открытого горения, когда в короткое время выделяется практически вся энергия топлива, пиролиз и газификация протекают с поглощением тепла, т.е. как эндотермическая реакция. Несмотря на различия между пиролизом и открытым горением, было бы ошибкой рассматривать их как отдельные процессы, напротив, все они связаны рамками единой непрерывной реакции. В обычном костре наблюдается и пиролиз, и газификация. При нагреве древесины до температуры 160-200°С начинается активное выделение летучих веществ, которые затем сгорают в верхней части пламени . Именно этим в частности объясняется разница температур на поверхности топлива (ок. 500°С) и языках пламени (> 1500°С).

Технология газификации биомассы позволяет изменить обычную для открытого горения последовательность: генерация газа - его сгорание, «законсервировав» тем самым энергию топлива в удобной для дальнейшего использования форме. Недостаток кислорода в данном случае помогает сохранить большую часть углерода, аккумулировав его в газообразных продуктах возгонки: углекислом газе (45-55% по объему), окиси углерода (28-32%), водороде (1-2%), метане (8-21%) и ряде других углеводородах (1,5-3,0%).

Условно процесс газификации твердого топлива можно разделить на четыре этапа: первый - удаление влаги под действием высокой температуры; второй – термическая деструкция с образованием угля и смол, последующим их испарением и превращением в так называемый «смоляной» газ; третий - сгорание органических соединений «смоляного» газа; и наконец, четвертый - восстановление углекислого газа СО2 на поверхности раскаленных углей до окиси углерода CO. Газообразное соединение углерода с кислородом в виде окиси углерода представляет собой продукт частичного окисления углерода и является основной горючей частью генераторного газа."



dedivan | Post: 347799 - Date: 28.01.12(14:32)
Рязанец Пост: 347797 От 28.Jan.2012 (13:21)
При нагреве древесины до температуры 160-200°С начинается активное выделение летучих веществ, которые затем сгорают в верхней части пламени . Именно этим в частности объясняется разница температур на поверхности топлива (ок. 500°С) и языках пламени (> 1500°С).



Это колхозное старорежимное понятие пиролиза.
Для каких нито сельских ПТУ.
Нормальный пиролиз идет при температуре свыше 1200 градусов.
Чтобы получить такую температуру дутье подогревают до 400-500 градусов.
Вот только в этом случае получается водород а не водяной пар.

Чувствуешь какая бездна в понятиях нас разделяет?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.01.12(14:34) - dedivan
ВАЛЯ | Post: 347804 - Date: 28.01.12(14:49)
Рязанец как вы сделали ионизированный пар?
Я вот на обычный котёл поставила свой паровой котелок и подвела пар (или что там непонятно на выходе)к колосникам. Температура в районе углей до 1100С раньше такой температуры не было. Так может я таким образом получила пиролезный котёл? Что скажите?
Теперь экспериментирую с катализаторами. Например золу (а это почти поташ)настаиваю на воде и её ввожу в котелок.
Если состав термита - оксид железа и алюминий, то может ржавую воду (прогнанную в железной рамке из труб и алюминии) добавлять в котелок (который нохрин называет атомным реактором)???? Как вы думаете?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Рязанец | Post: 347807 - Date: 28.01.12(15:03)
dedivan Пост: 347792 От 28.Jan.2012 (13:07)
Рязанец Пост: 347789 От 28.Jan.2012 (12:34)
да ведь за рекламу сочтут

Конечно - реклама.
......поскольку не требуют внешнего парогенератора.
.....


Реклама "парогенератора"? - я вас умоляю...о каком-таком "парогенераторе" речь? Упоминание об использовании ионизированного пара относится к опытному образцу, собранному когда-то по заказу и никакого отношения к теперешнему проекту не имеющего.

А как про : "Странная логика.... ЧТО дает в два раза меньше энергии? - не понятно.
Если пеллеты - это "позапрошлый век с однотактным сжиганием", то причем тут Буль, где сжигание "двухтактное"?"
????????????
Как-то мимо пролетело. А ведь до сих пор не понятно. Впрочем, не обязательно отвечать. Просто давайте расставим точечки:
- пеллеты может быть кому-то известны давно, да не так давно получили широкую известность.
- пиролиз тоже давно известен, как и обогащение горения паром
- практическое применение органического твердого топлива в пиролизе для потребительских нужд ограничено целым спектром существенных факторов. Одно наличие воды в сырых опилках ничего по практическому значению не дает. Тут уже были слова о "монтировке между глаз" какому-то теоретику - и я тоже подписываюсь под этими словами. Потому как теория то верна, да только практика не может эту теорию как следует использовать. Это про те самые "факторы", что влияют на потребительские качества "продукта" (я вообще об получении таким образом тепла и энергии). Но об этом надо писать долго и обстоятельно.
Давайте не будем зря спорить. Наш проект основывается на реальных возможностях и реальных условиях.
Вот ссылка на основной ресурс по "Агротопливу":http://agrotoplivo.ru/
Вот ссылка на наш имеющийся серийный измельчающий комплекс:http://www.tpribor.ru/microksidm.html Вот ссылка на наш интернет-портал:http://forum.wikitech.ru/index.php
Я не рекламирую продажи. просто по технологии будет больше понятно, если глянуть.

Если будут вопросы - отвечу и уточню. А пока - временный аут.


Рязанец | Post: 347808 - Date: 28.01.12(15:05)
dedivan Пост: 347799 От 28.Jan.2012 (13:32)
............
Чувствуешь какая бездна в понятиях нас разделяет?


именно так! Кому воды, а кому - квасу.

bes | Post: 347822 - Date: 28.01.12(16:29)
dedivan | Post: 347799

Нормальный пиролиз идет при температуре свыше 1200 градусов.




И где ты прочел этот бред. Дай ссылку.
Или, может быть, это твои личные исследования?
Тогда опиши свои эксперименты.

FEME | Post: 347826 - Date: 28.01.12(17:05)
Рязанец Пост: 347789 От 28.Jan.2012 (12:34)
или куда девается влага в открытой системе? - да элементарно - в пароотделителе - мука падает на сито, а пар отсасывается вверх на циклончик, чтобы остатки летучих частиц муки осадить и вынуть через шлюзовик.


О, циклончик всё же оказывается есть.

Какой же это крестик, это скорее буква ха... (с)

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 347831 - Date: 28.01.12(17:45)
bes Пост: 347822 От 28.Jan.2012 (15:29)
Дай ссылку.

О, еще один без тырнета , а зачем она тебе?
Ты то каким боком тут?

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 347832 - Date: 28.01.12(17:45)
Если энто умор, то "на улыбочку". Система аспирации - это не вам не буква "хе" и не помольный агрегат

FEME | Post: 347833 - Date: 28.01.12(17:54)
Рязанец Пост: 347832 От 28.Jan.2012 (16:45)
Если энто умор, то "на улыбочку". Система аспирации - это не вам не буква "хе" и не помольный агрегат

Ну пошутил я конечно. Но ведь циклон-чик, все же приминается в комплексе.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
Рязанец | Post: 347835 - Date: 28.01.12(17:54)
ВАЛЯ Пост: 347804 От 28.Jan.2012 (13:49)
Рязанец как вы сделали ионизированный пар?
Я вот на обычный котёл поставила свой паровой котелок и подвела пар (или что там непонятно на выходе)к колосникам. Температура в районе углей до 1100С раньше такой температуры не было. Так может я таким образом получила пиролезный котёл? Что скажите?
Теперь экспериментирую с катализаторами. Например золу (а это почти поташ)настаиваю на воде и её ввожу в котелок.
Если состав термита - оксид железа и алюминий, то может ржавую воду (прогнанную в железной рамке из труб и алюминии) добавлять в котелок (который нохрин называет атомным реактором)???? Как вы думаете?

Ионизация создается подачей высокого напряжения на углеволоконную сетку, но я вам не советую это делать - ваш обычный котел продырявится очень быстро. У вас и так все "намана"

Рязанец | Post: 347837 - Date: 28.01.12(17:57)
FEME Пост: 347833 От 28.Jan.2012 (16:54)
Рязанец Пост: 347832 От 28.Jan.2012 (16:45)
Если энто умор, то "на улыбочку". Система аспирации - это не вам не буква "хе" и не помольный агрегат

Ну пошутил я конечно. Но ведь циклон-чик, все же приминается в комплексе.


Но ведь это не помольный агрегат комплекса, а аспирация. Там еще рукавной фильтр "приминается" - жаль про него никто не завернул гипотезу помола

Рязанец | Post: 347842 - Date: 28.01.12(18:07)
ВАЛЯ Пост: 347804 От 28.Jan.2012 (13:49)
.......
Теперь экспериментирую с катализаторами. Например золу (а это почти поташ)настаиваю на воде и её ввожу в котелок.
Если состав термита - оксид железа и алюминий, то может ржавую воду (прогнанную в железной рамке из труб и алюминии) добавлять в котелок (который нохрин называет атомным реактором)???? Как вы думаете?

Кстати, а как эти самые "катализаторы" попадают с паром в топку? Енто ж чистейший дистиллят выпаривается.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 40

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек