[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Рязанец | Post: 347699 - Date: 27.01.12(21:01)
bes Пост: 347682 От 27.Jan.2012 (18:44)
Наша технология измельчения основана на использовании высокоинтенсивного самоистирания сырья в вихревых слоях, создаваемыми вокруг рабочего органа мельницы (это не дробилка и не "циклон".


Балдею. Очень по научному описана обычная домашняя кофемолка.
Попробуйте отгадать, что это.
"Прямоугольная решетчатая конструкция, изготовленная из экологически чистых природных материалов слоистой структуры в виде удлинненых элементов, установленных на четыре других элемента, все точки которых двигаются по эквидистантным траекториям."

Интересно получается - одним это (моя информация)уже реклама, другим - еще загадки. А я не знаю где тут "блюдут" грань между информацией и рекламой. Мне то проще дать ссылочку - и смотрите скока угодно.

Относительно "кофемолки" - она немного не в том принципе работает. Для не-специалиста - это однохренственно ,для специалиста - большая разница...

Рязанец | Post: 347701 - Date: 27.01.12(21:05)
FEME Пост: 347696 От 27.Jan.2012 (19:56)
adykiy Пост: 347666 От 27.Jan.2012 (16:13)
Если Рязанец поделиться технологией буду рад воплотить в жизнь.

Саня, СССР где то тему открывал по таким измельчителям, там и измельчается материал и сушиться одновременно. Что не циклон это, Рязанец, имхо, малость лукавит. В измельчители вихрь создается потоком воздуха и в зонах кавитации происходит измельчение.


Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".

Goodvin | Post: 347702 - Date: 27.01.12(21:07)
Так экспериментируем, или нет?
Повторяю, в булерьяне нет колосников. Фото надо? Вы знаете эту печку или нет?

Рязанец | Post: 347705 - Date: 27.01.12(21:08)
Goodvin Пост: 347697 От 27.Jan.2012 (19:59)
Рязанец Пост: 347695 От 27.Jan.2012 (19:54)
Goodvin Пост: 347689 От 27.Jan.2012 (19:31)
Так что за БУЛЬ? Может мы о разном и я зря "завёлся"...


"Буль" = "Буллерьян". Успокойтесь, я знаю его устройство.

В булерьяне нет колосников!
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2331&pagenum=1


Я уже сказал, что знаю его устройство. Успокойтесь.

Goodvin | Post: 347706 - Date: 27.01.12(21:09)
Тогда ещё раз условия...

Рязанец | Post: 347707 - Date: 27.01.12(21:10)
пока отключаюсь.

Goodvin | Post: 347708 - Date: 27.01.12(21:11)
Сутки


Goodvin | Post: 347709 - Date: 27.01.12(21:14)
По пеллетам проведу сравнение подробно и вдумчиво сам. (не зря же я их покупал) Раньше делал, но 1 упаовка действительно мало, 5 не большое,но весьма конкретное представление о предмете. В данном случае...
Отчёт опубликую.

- Правка 27.01.12(21:22) - Goodvin
FEME | Post: 347710 - Date: 27.01.12(21:15)
Рязанец Пост: 347701 От 27.Jan.2012 (20:05)

Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".


Ну тогда звиняйте. Кинетическое осушение частиц значит ввело меня в заблуждение. Влага куда девается?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
adykiy | Post: 347734 - Date: 28.01.12(00:03)
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.


Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
В Буле никаких колосниковых решеток нету,и быть не может(он под тление-пиролиз заточен).
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.
Ваша невьебенная мельница по форме именно циклон и ничего другого быть не может. В середине эвольвентой наварены полосы и ротор тоже эвольвентой(т.к. прямой хуже), у прямого в работе провалы-скачки.Или надо частить, но это проблемы с залипанием.
И не задрачивай пожалуйста шибко научной терминологией , проще надо быть-доступнее.
Лучше с фотками, а то у меня теоретики уже вызывают зубную боль, а как вспомню сколько сил, времени и средств вбухал в проверку таких теорий, то хочеться автора-теоретика уебать монтировкой между глаз.
Вот где-то так-то!

adykiy | Post: 347736 - Date: 28.01.12(00:10)
Рязанец Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".


Без напора воздуха влага никуда не денеться с твоей кавитационной дробилки. Иначе это термоядерные реакции преобразования вещества.
Нобелевка твоя, базаров нет.

dedivan | Post: 347787 - Date: 28.01.12(13:30)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.

Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.

А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.


_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 347789 - Date: 28.01.12(13:34)
Блин, скока пустых и грубых слов..... Не люблю я эти все "понты" читать.
1. для читающих по-русски еще раз повторяю - я знаю конструкцию буллерьяна. Я нигде не сказал, что у буллерьяна есть колосники. я написал общее условие для любого твердотопливного котла и только - чтобы пеллеты никуда не проваливались вследствие своего размера.
2. как-то глупо выглядит рвение доказать мне - какая у меня же конструкция мельницы. вам не кажется? Что вам не понятно? - как можно создавать вихреобразование сырья без источника напора воздуха? - да элементарно! - при помощи вращающегося рабочего органа. К струйным мельницам он никакого отношения не имеет.
или куда девается влага в открытой системе? - да элементарно - в пароотделителе - мука падает на сито, а пар отсасывается вверх на циклончик, чтобы остатки летучих частиц муки осадить и вынуть через шлюзовик. При измельчении материал в т.ч. нагревается, поэтому осаждения влаги на него не получается - наоборот - часть влаги испаряется. Основная часть влаги - стряхивается с поверхности. Так как при измельчении появляется все новая поверхность, то все новые слои внутренней влаги оказываются на поверхности частиц муки и сбиваются, сдуваются и "центрифугуются" с цастиц. Получается завихренный паро-водяной туман, который и отделяется на выходе в пароотделителе. В процессе измельчения сырье и запаривается и осушается. Для того, чтобы сохранить муке необходимую влажность, у комплекса предусмотрена автоматика впрыска воды, поддерживающая заданную влажность.
Я бы показал ссылку на серийный комплекс (и все пустые прения исчезнут), что является первым образцом измельчающе-осушивающего агрегата для создаваемого "мини-комплекса", который будет включать в себя измельчающий агрегат, прессующий и газогенератор. Первые два уже готовы и скоро пойдут в серию... да ведь за рекламу сочтут

- Правка 28.01.12(13:43) - Рязанец
Рязанец | Post: 347790 - Date: 28.01.12(13:38)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.


Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
....


Да пусть по-вашему. Мне это фиолетово - "немецка" она или "русска", главное, что без "высокого износа"

Рязанец | Post: 347791 - Date: 28.01.12(14:04)
dedivan Пост: 347787 От 28.Jan.2012 (12:30)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.

Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.

А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.


Странная логика.... ЧТО дает в два раза меньше энергии? - не понятно.
Если пеллеты - это "позапрошлый век с однотактным сжиганием", то причем тут Буль, где сжигание "двухтактное"?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек