[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Рязанец | Post: 346900 - Date: 22.01.12(12:39)
Вставлю свои 5 копеек. занимаюсь проектом по агротопливу ( пеллеты из растительных отходов, корма, удобрение, синтез-газ). так вот, равномерность и стабильность горения твердого топлива в топке "Буля" - это залог более высокого кпд горения. На это влияет - формат топлива, стабильность аэродинамического сопротивления заложенной массы, более высокая теплотворная способность топлива (1/1,72 по дровам).
Ни дрова, ни уголь, ни брикет такого обеспечить не могут. Поэтому и разные "поленья" дают разный режим горения. У пеллет эти проблемы сведены к минимуму, особенно - у твердых, прочных, плотных пеллет (наша технология дает плотность пеллеты не менее 1,3-1,35. Пеллеты - как пластмассовые) Они горят своей массой до состояния легчайшей золы, оставаясь в том же объеме, что и при поджиге. Аэродинамическое сопротивление остается до самого выгорания стабильным. Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

ara | Post: 346908 - Date: 22.01.12(13:20)
Не надо рекламировать пеллеты здесь, как в Анастасии. Большинству они не доступны по цене и по возможности, проще, доступнее- дрова, уголь, соляра или газ. Вот под это топливо и надо стараться оптимизировать процесс. Для любой бабули!

adykiy | Post: 346910 - Date: 22.01.12(14:03)
Пеллеты и по стоимости и по технологии изготовления , тот еще гимор. А как шикарно древесная пыль при сушке взрываеться, как то все умалчивают.

Я десять лет отапливаю все помещения на предприятии отходами и опилками. Делать с них пелеты затратно и нерационально.

- Правка 22.01.12(14:05) - adykiy
Goodvin | Post: 346928 - Date: 22.01.12(17:07)
Рязанец Пост: 346900 От 22.Jan.2012 (11:39)
Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)(1-2 часа работы - смотри начало ветки), а пеллеты только стабильнее, по стоимости даже сравнивать не буду - дроже газа раза в четыре.
Булерьян палит всё - опилки, мокряк, обрезки, мусор (пластик не стоит - трубу жалко)
Пеллеты хороши тем, кто может под них купить котёл тыр эдак за 250-300, так же как купившему хамер без разницы сколько бензина он хавает...

adykiy | Post: 347380 - Date: 25.01.12(13:10)
Можно сделать предварительный вывод по применению дымососа в пиролезном котле с камерой дожига. Однозначно дымосос более прогресивная штука. КПД близко к 100%, поскольку дым выбрасываеться холодным наружу, стандартный дымоход вообще холодный. При этом можно играться с режимами горения-пиролеза почти не обращая внимания на погодные условия. На ночь вполне(как оказалось) можно забить котел опилками и вполне хватает обычного дымохода для режима тления, что есть хорошо.
Утрецом заходишь в цех, тянет реально теплом.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.01.12(16:54) - adykiy
dedivan | Post: 347382 - Date: 25.01.12(13:24)
Что то вы про разное поете, как тетерева на току
Конечно, если заниматься производством и торговлей- пеллеты однозначно,
а если отоплением из отходов - то и опилки пойдут.
Это как спирт от дрожжей- если продавать - то нужны и бутылки красивые,
и этикетки яркие, а если в бак его с бензином, ну нафига в бутылки разливать?

А пеллеты тоже непростая штука- там нужно связывать опилки, и вот
по связующему материалу они делятся на экологически чистые и не совсем.
Чистые дороже естественно у буржуев.

_________________
я плохого не посоветую
adykiy | Post: 347412 - Date: 25.01.12(17:00)
В пеллетах опилки можно спресовывать, под большим давлением. Так вообщем-то и получают экологически чистые(без связующего)пеллеты. Но проблем там много, и самая главная что опилки надо сушить в роторной сушилке, а это пыль которая как еба... Иногда взрываеться получше газа. Дорого это и нам вообщем НАХ надо.
Вот морковка в работе.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.01.12(17:53) - adykiy
Рязанец | Post: 347453 - Date: 25.01.12(21:57)
Прочитал я вас, други мои и ужаснулся... насколько вы далеки от простых истин в этом вопросе. Простите, что сразу про вас, а не про истины, но уж очень велико ваше заблуждение. Я наверно не буду более раздражать вас этой "рекламой" про свою "пеллетную" технологию, совершенно иную от ваших представлений. Простите великодушно. Но вот хотя бы это:

(моё): Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

(Гудвин) : Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)

можно было бы не называть "чушью"?

adykiy | Post: 347464 - Date: 25.01.12(23:14)
Ну, дык задвинь свою технологию тезисно.
Или у тебя сырье само сохнет и брикетируеться тоже само?

По поводу чуши, так чушь и есть.
"Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов)"-твои слова.
У меня сейчас пиролизник, после модернизации, на одной полной закладке дров работает 14 часов.В 17 закладываем и в 8-00 тупо добавляем новую закладку.

А пеллетную технологию изложи, если не очень сложно, попробуем осознать и проникнуться.

Кстати, а что такое плотность пелеты 1,3-1,35 ЧЕГО?
Если кг/куб то это вата, если тонн то у тебя классическая немецкая технология с запредельным давлением и износом трущихся деталей.
Или термоядерный взрыв, Х.З. Напиши, может поймем...



- Правка 25.01.12(23:24) - adykiy
rezoner | Post: 347466 - Date: 25.01.12(23:21)
Тонна/м3

Goodvin | Post: 347526 - Date: 26.01.12(12:05)
Рязанец Пост: 347453 От 25.Jan.2012 (20:57)

(моё): Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

(Гудвин) : Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)

можно было бы не называть "чушью"?

Ладно, пусть не чушь, а некоторое заблуждение с Вашей стороны. Тогда подробно... При сравнении пеллет и дров (в одной и той же топке), выяснилось следующее: Стабильность горения пеллет выше, однако, температурная отдача оных хороша только при постоянном поддуве (полностью открыты входная и выходная заслонки). По мере удаления места горения от поддува температурная отдача падает сильнее, чем от дров (не забываем про угли) При абсолютно одинаковых условиях пеллеты дают +28 (на выходе воздушного канала в дом), дрова +40
Время горения пеллет 12 часов, дров 10 часов (на улице -18)
Время горения пеллет при открытых заслонках 4,5 часа (на выходе +40-+45)(режим ОБЫЧНОГО булля)
Простите, но практика для меня критерий истины. Подчеркну, что живу я с печкой, а не набегами на дачу езжу.
Думаю, что если поместить пеллеты в ТОЧКУ куда постоянно подаётся воздух, то их эффективность вырастет, однако тут Вы заговорили о буллерьяне, а не о специализированном пеллетном котле.

ubuser | Post: 347536 - Date: 26.01.12(13:20)
Пробовали как-то евродрова в обычной кирпичной печи, горят аж буран стоит, верхняя чугуниевая плита до оранжевого цвета раскалилась. На обычных дровах такого никогда не было. Скорей всего из-за того, что у них просто влажность выше, а евродрова продаются пачками, запаянными в полиэтилен.

dedivan | Post: 347544 - Date: 26.01.12(14:31)
Goodvin Пост: 347526 От 26.Jan.2012 (11:05)
Ладно, пусть не чушь, а некоторое заблуждение с Вашей стороны.


Сразу два заблуждения- во первых не с нашей а с вашей стороны.
Во вторых просто сравни закладку по весу углеводородов
и отдаваемому теплу.
Куб дров - это полтонны сухих дров или опилок и полтонны воды.
Куб пеллет - это почти полторы тонны сухих дров.
В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ. А по теплу не видно что в три раза.
Воду забыл. А она не просто так в печке болтается.
С умом ежели- то и вода дает тепло.
Это не скифовские придумки- а сто лет назад уже это знали.
И на электростанциях обязательно подавали воду на уголь.
В угле нет воды как и в пеллетах.

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 347609 - Date: 26.01.12(21:28)
Ну не знаю - с чьей "стороны" таперча заблуждения, а я указал лишь на то, что я то специально обозначил - "на обычном Буле", а не с экономайзером. Почему "чушь"? - так и не понял...
Дальше вот такие данные:
- плотность самой пеллеты - 1,3т/м3 - 1,35т/м3 и выше
- насыпная плотность - около 600кг/м3 Поэтому , Деда, ты тожа заблудился - не 1,5 тонны в кубе
- влажность пеллет обычно - 12-18% так что вода в ней тоже есть. а если подержать в открытую ,то и поболе наберется в легкую.
- теплотворная способность пеллет - 4300ккал/кг
- дров ( в среднем для распространенных пород) - 2500ккал/кг (т.е. 1 кг пеллет = по теплотворности 1,72кг дров)
- куб дров - это примерно 350кг древесины. Если плотность древесины сосны (например. по справочнику) = 600кг/м3 (при влажности 12%), то ДРОВА - это не массив древесины. В кубе дров, не забывайте - не меньше 25-30% воздуха между дровами. Если же брать специально плотную укладку строго форматированных "дров" (брикеты типа "пини-кей" с отверстием вдоль "полена")- тут конечно можно и поплотнее уложить.
- влажность древесины естественного хранения никак на 100% (относительно древесины) не тянет. Максимум - 50% (т.е. древесины в два раза больше по массе, чем влаги)
- любые дрова горят после испарения влаги. спорить об "обогащении" горения водой не буду - это еще дальше, чем "обычный Буль". Т.е. я не возражаю, что сие возможно ( сам такое вытворял), а просто не причисляю это (как и данный "экономайзер") к обычному, распространенному варианту использования "Буля".

Рязанец | Post: 347616 - Date: 26.01.12(21:52)
Goodvin Пост: 347526 От 26.Jan.2012 (11:05)
.........При сравнении пеллет и дров (в одной и той же топке), выяснилось следующее: Стабильность горения пеллет выше, однако, температурная отдача оных хороша только при постоянном поддуве (полностью открыты входная и выходная заслонки). По мере удаления места горения от поддува температурная отдача падает сильнее, чем от дров (не забываем про угли) При абсолютно одинаковых условиях пеллеты дают +28 (на выходе воздушного канала в дом), дрова +40
Время горения пеллет 12 часов, дров 10 часов (на улице -18)
Время горения пеллет при открытых заслонках 4,5 часа (на выходе +40-+45)(режим ОБЫЧНОГО булля)
Простите, но практика для меня критерий истины. Подчеркну, что живу я с печкой, а не набегами на дачу езжу.
Думаю, что если поместить пеллеты в ТОЧКУ куда постоянно подаётся воздух, то их эффективность вырастет, однако тут Вы заговорили о буллерьяне, а не о специализированном пеллетном котле.


Да, именно о Буле - он предназначен для долговременного горения (тления) топлива в нем. И дольше всего горят пеллеты, как вы тоже заметили. "Режим обычного Буля" - почти закрытые , а не открытые заслонки. И хорош он тем, что всю ночь не требует к нему подходить ( если , конечно, все нормально отрегулировано и все в порядке с топливом). Далее: режим горения пеллет и режим горения дров - совсем иной при одинаковых положениях заслонки - аэродинамическое сопротивление разное. И кинетика изменения аэродинамического сопротивления - тоже разная. Поэтому - вы сравнивали разные режимы поддува при одинаковом положении заслонки (от чего температура на тот момент и была разная) Угли что у дров, что у пеллет - имеются. просто у пеллет они не осыпаются гораздо дольше. Суммарная же теплоотдача от пеллет по-любому будет выше с одинакового кол-ва по весу.
Почему не о "специализированном пеллетном котле"? - да и без него все прекрасно получается. Надо только уменьшить щели колосника. А в остальном - различие между "спец-котлом" и обычным твердотопливным - наличие/отсутствие автоматической подачи пеллет из бункера в топку. Ну, я думаю - не все тут бояре - чай и руками засыпать пеллеты в Буль смогут (тем более, что в него динамическая подача - исключается по принципу своему. Только дискретная)...
Еще один коммент: иной Буль можно так раскочегарить, что снимаемая мощность будет большой, да только хватит ея не на долго. Поэтому у них есть классификация размерности. И эксплуатировать правильно получится только соответствующий конкретным теплопотерям Буль по размерности своей. Тогда все встанет на свое место и тепла будет достаточно всю ночь. Не жАра, а тепла (извините за терминологию).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек