[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.201
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 463846 - Date: 23.03.15(09:20)
А мне из всех местных жыдов рязанский нравится больше всех- он честно признался сразу что ничего никогда сам не разработал, потому как не дано богом,
и шныряет тут только чтобы спереть какие нибудь нюансы и детали.
Только вот на звание жыда зря обижается, это же судьба- умереть хоть и глупым но богатым.


_________________
я плохого не посоветую
6464 | Post: 463894 - Date: 23.03.15(20:02)
Eddy71 Пост: 463767 От 22.Mar.2015 (12:04)
Из кучи прочитанных книжек разной степени научности следует вывод: ...

Следует вывод, что нужно все оптимизировать. В том числе и из соображений экономики. Зачем нужна печка, пусть очень правильная, по цене космической ракеты? Если осмотреться по доступным высокотемпературным материалам, имхо, лазить выше 1200 градС нет никакого смысла. Резко подпрыгнет ценник печки.
Дальше накладываем граничные условия и оптимизируем по сложности управления процессом горения, по топливу, по использованию тепла. Складываем все в кучку и... ...понимаем почему у нас печи такие, какие есть.

dedivan | Post: 463903 - Date: 23.03.15(20:46)
6464 Пост: 463894 От 23.Mar.2015 (20:02)
Складываем все в кучку и...

неправильный вывод.
Как раз сложив все в кучку, можно понять какая печка долна быть,
и что не понимали печники до сих пор.
Вот ракетчики например разобрались, и поэтому у них легко в их "печках" и 3 и 4 тысячи градусов, и ничего не плавится.
то есть есть правильные решения. Доработать их, чтобы они были доступными- это задача для сегодняшних печников.
И тогда печка будет потреблять и в 2 и 3 и в 4 раза меньше.



_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 463909 - Date: 23.03.15(20:59)
У ракетчиков "дрова" слишком сухие..

У ракетчиков жидкая фаза топлива, циркулируя между стенками камеры сгорания, одновременно охлаждает их и изменяет фазу на газообразную. В бытовой печи это не получится - нам наоборот надо топливник максимально горячим держать, а не охлаждать его стенки..

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 463912 - Date: 23.03.15(21:04)
Ну продолжай - а как в твердотопливных например ускорителях шаттлов это решают?

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 463915 - Date: 23.03.15(21:31)
6464 | Post: 463894 - Date: Mon Mar 23, 2015 1:32
лазить выше 1200 градС нет никакого смысла.

Ха...тут еще один интересный момент, о котором здесь, похоже,
никто не знает...
Вот просто, как пример, цитата из брошюры
П.П. Будников, "Высокоогнеупорные материалы, их свойства и применение"
Москва, 1948г.

"При выборе огнеупора необходимо учитывать разрушающее действие газов. Так, например, в печи, где температура 400-500С, несмотря на достаточную огнеупорность шамотного кирпича, он быстро разрушается. Окись углерода, проникая вглубь кирпича, приходит в соприкосновение с соединениями железа, разлагается на углерод и углекислый газ: 2СО-С+СО2. Углерод, отложившийся в порах кирпича, способствует его разрушению."

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
коян | Post: 463916 - Date: 23.03.15(21:32)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E6%E5%EA%F2%EE%F0
http://ru.teplowiki.org/wiki/%D0%AD%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 http://yandex.ru/images/search?text=%D1%8D%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80&stype=image&lr=10522&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1024-sh-768-ww-991-wh-600-pd-1-wp-4x3_1024x768-lt-405

6464 | Post: 463918 - Date: 23.03.15(21:56)
dedivan Пост: 463903 От 23.Mar.2015 (20:46)

...и ничего не плавится.то есть есть правильные решения...

Решений было озвучено два
1 Стенки отражающая излучение
2 Вихрь движения газов уносящий от стенок к центру высокую температуру
Но как то слабо представляю в камере с дровами все это. При фазах розжига, горения и затухания и как все это может быть реализовано, непонятно. Там где дожиг газов, там все это можно организовать.

Рязанец | Post: 463926 - Date: 23.03.15(22:51)
Металл работает на пределе в моей ракете. да я на него и не надеюсь. ну , разве только если жароупорная нержавейка толщиной не меньше 5-6мм..
а расчет веду на изготовление основных деталей печи из жароупорного фибро-керамзитобетона на магнезиальном вяжущем. Уже все компоненты купил.
Эта печка мне нужна была для отработки конструкции, её режимов, чтобы потом спроецировать её на бетонные детали.
Сейчас на ней подогреваемый канал вторичного поддува стоит. Надо еще и первичку "разогреть".
Насчет теплопроводности металла - после 450С теплопроводность падает. От того высокотемпературные теплообменники стараются держать в этом диапазоне, не выше.
Насчет местного троллика под кличкой "дедиван-рваное очко" - считаю, что если мудила не умеет с людьми по-людски разговаривать, он должен получить по мудам тем же макаром. А потом можно просто игнорировать эту тварь.

- Правка 23.03.15(22:51) - Рязанец
GDN | Post: 463928 - Date: 23.03.15(23:35)
Рязанец, открой на своей "ракете" расширительный бак и посмотри как там черным черно после нормальных дров, а, следовательно, никакого отношения к ракетной печи твоя конструкция не имеет. На кой хер тебе такое чудо-юдо микрощепковое не понятно.

Рязанец | Post: 463929 - Date: 23.03.15(23:49)
Спасибо за "клёвый" совет, но 1. уже смотрел. 2. все чисто. 3. это печь-ракета ( докажи, что не так) и зачем она мне нужна - я уже написал в предыдущем посте.
А теперь смотри сам вот сюда в "расширитель", как ты его называешь, и попробуй найти там своё "черным-черно".https://drive.google.com/file/d/0B0hlxw_AP3utX0FBdll6MV9RRFE/view?usp=sharing

Рязанец | Post: 463930 - Date: 23.03.15(23:55)
Eddy71 Пост: 463909 От 23.Mar.2015 (20:59)
У ракетчиков "дрова" слишком сухие..

У ракетчиков жидкая фаза топлива, циркулируя между стенками камеры сгорания, одновременно охлаждает их и изменяет фазу на газообразную. В бытовой печи это не получится - нам наоборот надо топливник максимально горячим держать, а не охлаждать его стенки..

А с какого перепугу и где ты увидел, что стенки канала горения охлаждаются? Они утеплены базальтовой ватой и металл под ней раскален.
Бросали мокрые обрезки - чуть потрещали и всё. Горит и горит.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Рязанец | Post: 463931 - Date: 24.03.15(00:01)
Вот первоначальный вариант. Все утеплено где надо. Только поддувы еще без подогревов. Тянет отлично даже на 2, 5 метровой трубе. Потом еще колено поставил для имитации реальной конструкции.
https://drive.google.com/file/d/0B0hlxw_AP3utT1hzcFZ4eDdZTEU/view?usp=sharing

Рязанец | Post: 463932 - Date: 24.03.15(00:04)
Вот еще ролик.https://drive.google.com/file/d/0B0hlxw_AP3uta0dJZVF6Y09FaVk/view?usp=sharing

Рязанец | Post: 463934 - Date: 24.03.15(00:16)
Вторичка потом "согрелась" от внешних стенок колпака. Проложил по нему П-профиль и завел в зону вторичного канала. В горизонтальном канале двойное дно. Там еще есть перегородка между первичкой и вторичкой. Первичка заходит перед дверцей через пропилы. Вторичка - из под поДа, где он заканчивается у начала вертикального канала.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 201

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.072 сек