Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
elektron_blin Пост: 460968 От 11.Feb.2015 (16:27)
а чтобы развалить моль. воды необходимо 64ккал.
с чего начнём?
Года три назад проходили эту сказку про белого бычка- какой то жыдок тоже те же вопросы задавал, а что да откуда да почем.
Но что то пропал, наверное уже торогует.
У молекулы воды два атома водорода. Так вот первый отнять стоит всего 15 ккал/моль. А горит он также как и обычный водород.
А надо ли второй отнимать- сам решай.
Все мольные подсчеты к печке не совсем применимы- многие реакции идут на ионном или атомарном уровне- до образования молекул.
А атомарный кислород- это совсем другое, как и атомарный водород.
Для примера глянь раскладку в теме про литр на сотку-
там 9/10 энергии уходит на разложение молекул кислорода.
Так а это как раз физика и есть.
Атомарный кислород добывать из углекислого газа дешевле чем разваливать молекулу кислорода.
Собственно график будуара об этом и говорит- держи температуру и все произойдет само собой.
В печных учебниках не так молекулу углекислого газа ломают. СО2 проходит сквозь слой обуглившегося топлива или угля, т.е. чистый практически углерод при высокой температуре, в результате С + СО2 -> 2СО. А чтоб атомарный кислород получить, то температура совсем адская должна быть.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
elektron_blin Пост: 460968 От 11.Feb.2015 (16:27)
а чтобы развалить моль. воды необходимо 64ккал.
с чего начнём?
Года три назад проходили эту сказку про белого бычка- какой то жыдок тоже те же вопросы задавал, а что да откуда да почем.
Но что то пропал, наверное уже торогует.
У молекулы воды два атома водорода. Так вот первый отнять стоит всего 15 ккал/моль. А горит он также как и обычный водород.
А надо ли второй отнимать- сам решай.
Надо, нам же кислород нужен.
_________________ Делать надо хорошо, плохо само получится.
Сажа показатель неправильности печки. Если воздуха достаточное количество при сгорании, сажа не образуется. У Подгородникова этот вопрос хорошо раскрыт.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Вопрос не в том- правильно неправильно- а откуда?
Ты же говоришь что нужны адские температуры чтоб кислород оторвать.
Ну и что там у неправильной печки?
Я ж говорил - химию подзабыл. Но из того, что читал, то чего там только в печке не творится.. Одно образуется, другое распадается, превращается в третье. Короче очень непростые вещи творятся.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
