[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.177
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 459389 - Date: 22.01.15(01:25)
И остается конкретный случай с печкой.
Понятно, что с воздухом и горением - это не чистый пиролиз, а горение
с частичной возгонкой, причем температуры там не более 900 град, и соответственно всего полторы фазы из трех от полного процесса пиролиза.

Частичная возгонка есть- вот эти продукты и догорают в зоне дожига.
Чем выше там температура- тем выше кпд горелки.
И эта температура не имеет отношения к пиролизу- как тут старается доказать,
что мол и 600 град будет достаточно.

Этот пример с газовым котлом я приводил- где потери составляют половину именно
вследствии низкой температуры.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.01.15(01:49) - dedivan
dedivan | Post: 459391 - Date: 22.01.15(01:33)
Eddy71 Пост: 459388 От 22.Jan.2015 (01:17)
в своей старенькой обычной печке - ведро золы в зольнике

Зольный остаток, в зависимости от сорта древесины- от 1% до 5 %.
Так что нормально- ведро золы от 100 ведер дров.
Но энергии там в ней еще много. и причем высокопотенциальной.
Например карбиды дают ацетилен, который может иметь температуру пламени свыше 3 тысяч.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.01.15(01:41) - dedivan
andy8mm | Post: 459393 - Date: 22.01.15(02:02)


andy8mm | Post: 459394 - Date: 22.01.15(02:02)
.

- Правка 22.01.15(02:03) - andy8mm
dedivan | Post: 459399 - Date: 22.01.15(02:32)
Не буду я тебе ничего приписывать. Понял хоть чего то- и ладно, не понял- тоже ладно.
Ну а остальные давайте предложения как из ракеты сделать нормальную печку.
Тут и видно будет кто избранный- у них мышление комбинаторное- то есть нового ничего они придумать не могут- только составить из готовых кубиков- но это они делают быстро.


_________________
я плохого не посоветую
Сбал | Post: 459404 - Date: 22.01.15(03:26)
Эпично

_________________
в пути...
dedivan | Post: 459406 - Date: 22.01.15(07:35)
Рязанец Пост: 459401 От 22.Jan.2015 (02:34)
А ты мерил?

Спросил неграмотный рязанец.
Оказывается можно и не мерять.
Вообще горение угля- это история нашей цивилизации. Никак не наступал железный век,
нет температуры восстановления железа из руды в обычном костре и обычной печи.
И наступил он только с изобретением горячего наддува. Вооот!
А не изобрели бы- так и жили бы в бронзовом веке.
Всего 300 градусов разницы между 900 в обычной печи и 1200 градусов- а целая история человечества.
Которую рязанец не знает. А зная историю- можно и без градусника сказать какая температура в печи.

Сбал Пост: 459404 От 22.Jan.2015 (03:26)
Эпично

Да, и этот эпический долбоклюв хочет нас перевоспитать. Ойэ. что то тут новой жыдовской программой попахивает. Сколько шекелей платят то а, рязанец?
Делюга есть- с двух чубатых хохлов одного пейсатого делать.
Ты же видишь- я любого уговорю- вон даже тебя уговорил-согласился таки на 2000 градусов.


Никто же не спорит с тем, что при 2000С разложение полнее.



А я можа пошутил

_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 459413 - Date: 22.01.15(11:48)
У меня с печкой примерно такая ситуация. Печка обычная, многоходовка. Но из-за возраста плиты варочной поверхности сверху слегка разошлись, образовалась щель чуть менее сантиметра, в которую подсасывается воздух и вижу как происходит дожиг газов.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
- Правка 22.01.15(11:49) - Eddy71
dedivan | Post: 459419 - Date: 22.01.15(14:18)
Eddy71 Пост: 459413 От 22.Jan.2015 (11:48)
образовалась щель чуть менее сантиметра,


Так назови ее тоже пиролизной , если один раз не поможет-
несколько раз назови
Рязанец Пост: 459395 От 22.Jan.2015 (02:21)
Для "дорогого" Деда:
Тебе по-русски несколько раз сказано - пиролиз там начинается


Может и вправду пиролиз начнется, или пару- тройку роликов сними.



_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 459421 - Date: 22.01.15(15:17)
Пиролиз в топке идёт. При относительно небольшой температуре. Далее горючие газы уже дожигаются во второй камере. Дрова как бы тают постепенно. Во второй камере чисто совершенно. И в ходах нет копоти. Совсем.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
Eddy71 | Post: 459427 - Date: 22.01.15(23:02)
Я конечно не спец, мож оно по другому зовётся. Но я описываю то, что наблюдал. Было интересно. Но другого объяснения найти не смог кроме как объяснить это пиролизным разложением.


Попутно по ракетным печкам глупый вопрос. Почему огонь начинает тянуть внутрь? Ведь ему ближе было бы вверх начать гореть из зоны закладки дров. Ан нет - тянет внутрь каким-то образом. Когда уже разгорелась ракета это понятно - за счёт дожигания газов в вертикальном участке неслабая тяга возникает. Но вот при растопке, кто огонь внутрь затягивает?

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 459428 - Date: 22.01.15(23:09)
Eddy71 Пост: 459427 От 22.Jan.2015 (23:02)
Но вот при растопке, кто огонь внутрь затягивает?


Если есть высокая труба, а внизу в любом месте отверстие-
то направление тяги всегда будет однозначным, даже без растопки.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 459429 - Date: 22.01.15(23:10)
Eddy71 Пост: 459421 От 22.Jan.2015 (15:17)
Пиролиз в топке идёт. При относительно небольшой температуре.

Так смысл ведь в том, что бы тело для пиролиза использовалось не от самих дров, а бралось из камеры дожига, и горючие газы от пиролиза затем снова в ту камеру дожига возвращались-поступали...

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 22.01.15(23:13) - ФЕМЕ
Jeka343 | Post: 459430 - Date: 22.01.15(23:14)
Jeka343 Пост: 458389 От 11.Jan.2015 (23:31)
dedivan Пост: 458388 От 11.Jan.2015 (23:07)
Пиролизная горелка должна быть керамической- повышение температуры
по сравнению с металлической дает двух-трехкратный выигрыш по расходу топлива.

Дед, выложи пожалуйста, СВОЙ керамический пиролизник. Так же как на том сайте список материалов, чережи раскроя каждого листа, сборочные чертежи, последовотельность и особенности сборки.. 300 фоток 30 видео.. И еще консультации, если у меня чего-то не состыкуется.


dedivan Пост: 458391 От 11.Jan.2015 (23:55)
Да давал я ему видео со всей сборкой,
Даже анекдот совковый по этому поводу-
- мужик, не верь, я им и унитаз приносил, и жопу показывал- ну нету у них туалетной бумаги...
Так и тут- жэка думает - хуль печка, это любой без образования сделает, только покажи.


Вот, удосушижился сегодня дедову ссылку посмотреть. На которой он и (видимо его сын, или внук), оба с образованием, за 19 минут собрали пиролизник правильный и за 6 разобрали. Ай да Дед, ай да молодец!! Даже в инструкцию не заглядывал!

Правда я не понял, а разобрали то вы его нахуя?

- Правка 22.01.15(23:17) - Jeka343
dedivan | Post: 459431 - Date: 22.01.15(23:14)
Eddy71 Пост: 459427 От 22.Jan.2015 (23:02)
Но другого объяснения найти не смог кроме как объяснить это пиролизным разложением.




Пиролизное разложение всегда без доступа воздуха.
С воздухом- это уже не пиролиз. Вроде какая разница- нагреваем дрова и получаем газ
а она есть- получаемые газы разные по составу.
Без воздуха одно с воздухом другое.
Для примера тот же уголь- с воздухом дает двуокись, а без воздуха
только окись, причем кислород забирает у воды.
Это совершенно разные и реакции, и реагенты, и энергетические величины.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 177

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.054 сек