16.01.21(17:55)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Средняя разница температуры от выхода и обратки - 40 градусов.
dedivan Пост:
452755 От 26.Nov.2014 (12:39)
Повышение температуры в два раза как раз и есть тот фокус, что с одной охапки дров печь работает не час- полтора, а целые сутки, потому что энергии она дает в 16 раз больше.
Jeka343 Пост:
458886 От 15.Jan.2015 (21:43)
dedivan Пост:
458837 От 15.Jan.2015 (14:54)
6464 Пост:
458511 От 12.Jan.2015 (21:00)
Третья степень сохраняется в каком диапазоне температур?
Пока только до зведных известно.
Дед, а на примере, на конкретных цифрах можно? Например при 800 градусах, при 1500 градусах, 4500 градусов и 10000 градусов. По твоим сказкам получается, что деревяшка сгоревшая при 4500 градусах выделит в 200 раз больше энергии, чем при 800. А если она сгорит при 10000 градусах, то Энергия будет выше в 2000 раз!! откуда калории? Представляешь, одна полешка выделяет столько энергии, сколько целый камаз таких полешек. Атомщики отдыхают!! Дед Иван взялся печку сложить
.
dedivan Пост:
458888 От 15.Jan.2015 (22:12)
Жэк, это тебе в школу надо, опять в первый класс.
Там про энергию и про мощность рассказывают.
Да и ты сам тут неплохо расказываешь.. То так, то эдак, то про третью степень, то про четвёртую, то про энергию, то про мощность..
- Правка 19.01.15(23:17) -
Jeka343
Жэк, тебе объяснять бесполезно, по крайней мере первые лет 10, потом может дойдет. Все сказано уже. читай.
А для галчонка- самый эффективный обогрев- электрический.
Для примера стандартный газовый котел ГСВГ - в камере температура 300 градусов
на выходе в трубе 150. То есть половина просто вылетает на улицу, это еще
не учитывая того, что сгорание при такой температуре неполное.
Это я сам мерял- у соседа показывал ему почему у него много денег на отопление уходит.
В электрическом котле на улицу не уходит ничего. Ноль.
И на электростанции- там и горение правильное, и регенераторы стоят-
они на улицу выбрасывают градусов 20 всего. то есть тот же газ дает тепла раз в 10 больше чем если ты его сам сжигаешь.
Если сумеешь поставить все эти горелки, регенераторы и прочее сам- то тогда конечно...
_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 Пост:
459171 От 19.Jan.2015 (23:14)
Да и ты сам тут неплохо расказываешь.. То так, то эдак, то про третью степень, то про четвёртую, то про энергию, то про мощность..
Так а ты сам что от Деда услышать хочешь? Он ведь нигде и не говорил что инженерными и опытными разработками печей занимается. Он говорит лишь про физику горения,- реакции окисления-восстановления в присутствии теплового катализатора. И чем на более высоких температурах протекают такие реакции, тем лучше. В идеале, можно вообще только воду, или СО2 использовать, "вечно". Звезды, тому наглядный пример.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
459173 От 19.Jan.2015 (23:38)
Он говорит лишь про физику горения
Как бы да, но речь про конкретные чудесные печки- вот мол мужик нахваливает. Сча мол сварю такую и будет счастье.
не будет- вот для этого и физика на пальцах.
Вот вижу что не будет.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.01.15(23:45) -
dedivan
dedivan Пост:
459174 От 19.Jan.2015 (23:44)
ФЕМЕ Пост:
459173 От 19.Jan.2015 (23:38)
Он говорит лишь про физику горения
Как бы да, но речь про конкретные чудесные печки- вот мол мужик нахваливает. Сча мол сварю такую и будет счастье.
не будет- вот для этого и физика на пальцах.
Вот вижу что не будет.
Ранее заданный вопрос снимаю...
dedivan Пост:
459174 От 19.Jan.2015 (23:44)
Вот вижу что не будет.
Могу даже предположить почему. Жека не сможет начать с малого, а будет сразу масштабировать малое==>в побольше...
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan Пост:
459172 От 19.Jan.2015 (23:38)
Жэк, тебе объяснять бесполезно, по крайней мере первые лет 10, потом может дойдет. Все сказано уже. читай.
Сам то хоть раз читал свои посты, писатель ты наш-мечтатель.
Читать твои блуждающие объяснения? Я на конкретных постах показал, что ты противоречишь сам себе. Один раз говоришь так, во второй этак, в третий отправляешь меня в первый класс..
Весьма очевидно, что еслиб я те пальцем в бельмо не тыкал, а поддакивал и подлаивал, возможно и в первый класс ты меня надменно не отправлял.
я могу накопировать еще очень много твоих утверждений которые противоречат друг другу.. Просто лень.
УжосМляНах Пост:
459175 От 19.Jan.2015 (23:54)
Ранее заданный вопрос снимаю...
Так а что снимаю? Например, есть известный способ температурной диссоциации воды, что собственно в переводе с басурманского на басурманский, и есть пиролиз (температурное разложение).
Просто нужно при как можно более высокой температуре разлагать, и там же воссоединять. Тоже самое и с СО2.
При использовании углеводородов, всё совмещено. Остается решить задачу, как, или замкнуть полностью цикл, или сделать его как можно более эффективным, для чего в любом варианте нужно стремиться максимально подымать температуру в камере разложения-соединения.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 20.01.15(03:12) -
ФЕМЕ
Просто нужно при как можно более высокой температуре разлагать, и там же воссоединять. Тоже самое и с СО2.
Вспомним закон Будуара - выше 1000гр 100% углеводороды разлагаются на СО и Н, а ниже 400гр 100% СО
2. Вывод: дожиг нужно охладить до 400гр а дальше отбор тепла до 20градусов и в трубу.
ФЕМЕ, природа нам дала законсервированную энергию в виде углеводородов и при сжигании отбирая тепло (энергию) выделяется СО
2 и если опять использовать углекислоту, то на её пиролиз потребуется столько-же энергии если не больше - где её взять?.
_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
Рязанец Пост:
459179 От 20.Jan.2015 (04:03)
Теоретические волны предполагательных размышлений разбиваются о волнолом практических результатов. А они таковы, что при 1000-1200С и метрового канала дожига хватает для выгорания золы и прочей копоти практически в ноль. Даже без закрутки газов.
Тебе и говорят- 2-3 метра нужно даже в горизонтальном канале
А уж в вертикальном тем более - каланча нужна.
Все твои практические результаты -могу поспорить- с 10 метрой трубой
ты не сравнивал и данных по температуре у тебя нет.
Так что это всего лишь художественный пиздеж.
Если колпак твоей печи не светится соломенно-желтым- нет там никаких 1200 градусов.
Это за счет собственной тяги и хорошего утепления всего пути горения топлива.
Ты прям настоящий халявщик. Запомни- нет ничего халявного- энергия
всегда откуда то забирается. В твоем случае тяга как раз за счет энергии горения- температура падает , не смотря на утепление.
А это значит еще и удлиннение времени горения и трубы.
Вот такая мума у тебя пока.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.01.15(08:18) -
dedivan
elektron_blin Пост:
459180 От 20.Jan.2015 (04:48)
- где её взять?.
А что бывает когда при 1000 град к СО водяной пар добавляют?
_________________
я плохого не посоветую
А объясните мне принцип тяги вниз? Почему мы полагаем, что это будет создавать тягу? Ну да, газы охлаждаются, сжимаются, но затягивать то они начинают в обе стороны? Т.е. тут возникает сила противодействующая тяге. А для того, чтоб газы вниз создавали тягу именно в правильном направлении, то разве их температура не должна быть ниже тепературы внешнего воздуха?
Jeka343 Пост:
459211 От 20.Jan.2015 (10:08)
А объясните мне принцип тяги вниз? Почему мы полагаем, что это будет создавать тягу? Ну да, газы охлаждаются, сжимаются, но затягивать то они начинают в обе стороны? Т.е. тут возникает сила противодействующая тяге. А для того, чтоб газы вниз создавали тягу именно в правильном направлении, то разве их температура не должна быть ниже тепературы внешнего воздуха?
да не будет тяги вниз!
oooshiva Пост:
459215 От 20.Jan.2015 (10:22)
да не будет тяги вниз!
Жэка двоешник- все время все путает. А иначе он двоешником бы не был. Канал вниз- а он тяга.
Да, в таком канале газ движется против тяги- замедляется, канал становится короче - энергия копится, температура растет.
На выходе из него почти 3 тысячи градусов - горит все, и гвозди и карбиды, и вот они дают дополнительные калории к дровам.
Поэтому там не в 8 а 16 раз больше энергии.
Его другая сила движет- сторонняя- она и выполняет работу-
добавляет энергию в канал. А канал за этот счет еще больше наращивает энергию. Принцип ПОС.
Это и про жэку- чем больше он путает- тем больше он двоешник.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.01.15(14:53) -
dedivan
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
