[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.167
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Hideyo | Post: 452488 - Date: 24.11.14(23:11)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DIUg6ZfyNvk

xx0 | Post: 452495 - Date: 25.11.14(00:40)
Думаю всем будет полезно изучить данный материал
http://www.youtube.com/channel/UCATXmnRwHq4f4In4dFMugsA/videos

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
JekaAngel | Post: 452528 - Date: 25.11.14(10:01)
Три страницы назад я раскопал эту тему и задал коллегам вопрос - дилему: Требуется критика и коментарии для двух котлов. Получил всего 2 коментария. Один от Нохрина, второй от Деда. Суть обоих комментариев была выложенна мною в стартовом моём посте. Всё остальное - шняга, не относящаяся к вопросу. Много Ютубов, которые я, впрочем, посмотреть не могу и больше ни одного ИМХА по сути. Скоро на Ютубе будут выкладывать мультики про Симсонов и Лошадку с Ёжиком.. представляю, что у нас тут будет твориться.

Я немного перефразирую вопрос: Какой котёл выбрать для самостоятельного повторения? В частности котлы А.Дикого давно испытанны, и работают серйно и долго. Для их изготовления есть инструкция и размеры. Много он про них писал, много экспериментировал. А котлы Ермак неизвестно как надёжно работают, тем более почти не нашел отзывов о котлах "Ермак14", Тем более даже картинку в инете с трудом нашел. Много битых ссылок на сайт производителя, находящийся на Народе .

Напишу часть своих сомнений: Стоимость Ермака порядка 70 тыр. Стоит за 70 тыр заморачиваться?. Тем более производитель пишет о работе печи в течении 10 часов. Таким образом, если загрузочную ёмкость сделать побольше, то и сутки может протянет, чтоб была возможность работы без ТА? Вызывает большое сомнение низ воздухоподачи. Предполагается мне, что он должен прогорать. Да и вообще хотел бы услышать мысли и замечания. Из чего её варить? Прочитал где-то мысли на счет газовых баллонов. (но они вроде маленького диаметра). Хотелось бы чтоб она еще на дровах работала и на опиле тоже....

Теперь повторюсь выкладываю 2 описания.
Котёл А.Дикого. Для понятного просмотра лучше развернуть. Это оригиналhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=226081#226081 а тут я ужал:

Вопрос заключается в следующем. А.Дикий писал, что у него в печке временами присутствует пиролиз. Дед писал, что для пиролиза нужно 2000 градусов. А у Дикого вокруг камеры сгорания бак с проточной водой, который неминуемо отберёт огромное количество энергии. Т.е. она от стенок и потолка отражаться не будет. Разве темература при этом не упадёт до обычного горения, и конденсацией сажи внутри камеры сгорания? Просто как-то не вяжется это у меня в голове.


"Ермак 14" нашего местного производства.
Там на картинке всё просто выглядит:

Правда более качественой картинки не нашёл. Вот Описание:
топливо: уголь, торфобрикет,сланец, дрова
cортированный каменный уголь
калорийность: 5500-6000 ккал/кг
зольность: не выше 15%
размер куска угля: 50-60 мм
отапливаемая площадь: от 80 до 450 кв.м.
теплопроизводительность: 21-40 кВт
водяная ёмкость отопителя: 60 литров
температура воды на выходе: 95 градусов
температура наружной поверхности не более 45 градусов.
время непрерывной работы: 10-12 часов
размеры: 650х1300
вес: 300 кг
Котел является отопительным агрегатом непрерывного действия при периодической загрузке топлива.
Котлы «Ермак» не требуют электропитания, не имеют систем автоматики и движущихся или вращающихся частей, что значительно упрощает режим эксплуатации и требования к эксплуатационному персоналу.

Достигается это тем, что топливо из центральной трубы топливника непрерывно поступает в зону горения, образующуюся по кольцу колосниковой решетки между топливником и стенкой котла. Топливо, по мере выгорания, постепенно опускается под собственным весом в зону горения, что и обеспечивает длительный режим без дозагрузки топлива и без постоянного наблюдения человеком.

Воздух к очагу горения поступает по кольцевому зазору, образованному вокруг трубы топливника специальным кожухом-цилиндром.
Интенсивность горения топлива, а, следовательно, и производительность котла, регулируется четырьмя заслонками, расположенными в верхней части котла, через которые воздух поступает в кольцевой зазор и далее - в зону горения. Дутье в зону горения осуществляется за счет естественной тяги дымовой трубы сверху вниз. При этом воздух предварительно подогревается, что повышает КПД агрегата.
Специальная конструкция нижней части кольцевого топливника позволяет равномерно распределить воздух, по зоне горения.

В Уральском регионе эксплуатируется более 1000 котлов "Ермак".
Спасибо Резонер, что где-то раздобыл картинку от описания.

1 - зольник; 2 - колосниковая решетка; 3 - патрубок входа воды; 4 - патрубок выхода дымовых газов; 5 - камера входа воздуха; 6 - воздушная заслонка; 7 - крышка, 8 - песочный затвор; 9 - термометр; 10 - патрубок выхода горячей воды; 11 - топливник; 12 - водяная рубашка; 13 - дверца для розжига котла и удаления шлака; 14 - дверца зольника


Добавлю ещёю котёл варить буду только летом. Пока Нужна почва для размышления.

adykiy | Post: 452535 - Date: 25.11.14(11:32)
Женя, котлы А. Дикого на самом деле никакие ни А.Дикого. Это классический пиролизник, перимуществом которого есть простота конструкции и легкая масштабируемость. Самое главное что котел делаеться из серийной трубы, начиная от 530 до 1120 магистралки. И чем выше(длиннее)теплообменник, тем котел эфективнее. И предназначен для сжигания отходов(опилки,стружка) и прочая хрень.
Пиролиз присутсвует не временами, котел сам по себе пиролизник. И пиролиз начинаеться от 600С , при 2000С там тупо будет сгорать все!!!
А поддерживает процесс пиролиза тупо парой, термодатчик в водяной рубашке и циркуляционный насос. И этого вполне достаточно.

И Ермак вполне рабочая конструкция, мне очень нравиться. Только трубу для загрузочной камеры надо брать с толстыми стенками, иначе она сгорит за пару сезонов.

- Правка 25.11.14(11:36) - adykiy
JekaAngel | Post: 452537 - Date: 25.11.14(12:00)
adykiy Пост: 452535 От 25.Nov.2014 (11:32)Только трубу для загрузочной камеры надо брать с толстыми стенками, иначе она сгорит за пару сезонов.
Саша привет, рад видеть.

1) Обрати внимание, что это не труба, а 2 трубы (одна в одной). Воздух подаётся между ними. Но в принципе, если эта средняя часть съёмная, то можно срезАть и подваривать раз в год по колечку снизу. Ведь она не вся будет прогорать, а только средняя нижняя часть! А вот кукую толщину вбрать, и подойдут ли для этого газовые баллоны (40-литровые бытовые)?
2) И какую толщину внутренней трубы водяной рубашки выбрать? Наружнюю я понимаю, можно тройку. А может вокруг зоны горения вообще кирпичём выложить фундаментик, а водяная рубашка чуть выше зоны горения?

- Правка 25.11.14(14:08) - JekaAngel
adykiy | Post: 452538 - Date: 25.11.14(12:58)
Вот эти две трубы самое слабое место. Там будет происходить закоксовка. А подвариться не получиться, там скорее всего металл будет вести, и любой сварщик скажет НАХ! С балона вполне прокатит, для внешней трубы, она приличной толщины.

dedivan | Post: 452663 - Date: 26.11.14(00:27)
Печники конечно могут не знать про чеивертую степень температуры,
но что сталь плавиться при 1500 а для пиролиза нужно 2000 - это знать обязаны.
Это лохам в магазине менагеры могут впаривать железный котел как пиролизный,
а в природе таких не бывает.
камера и горелка должны быть из огнеупорной керамики.
Есть хороший ролик про то как собирается такой котел.

_________________
я плохого не посоветую
zilk | Post: 452666 - Date: 26.11.14(00:35)
Дед, про пиролиз бы почитал какую-нибудь книжку умную, например, Токарев Г.Г. - Газогенераторные автомобили, 1955г. - какие нахрен 2000 градусов?

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
нохрин | Post: 452723 - Date: 26.11.14(07:56)
Совет какой брать котел давать нельзя. Необходимо разъяснить конструкцию и чем каждый котел хорош , а чем не очень и только. Выбор должен делать каждый сам самостоятельно.
Газогенераторные котлы, пиролизные котлы более экономичны. И вообще в каждую печь необходимо добавлять воду дабы не увеличивать энтропию вселенной и больше использовать кислород находящийся в воде. Его из неё взяли и он тут же вернулся в виде пара в атмосферу. Сажа сгорает, и обратите внимание , что и углекислый газ это тоже как и вода химически чистое топливо.

dedivan | Post: 452752 - Date: 26.11.14(12:21)
zilk Пост: 452666 От 26.Nov.2014 (00:35)
Токарев Г.Г. - Газогенераторные автомобили,


Тебе еще рано такие книжки читать.
Сначала научись соображать- что в автомобиле другая задача у газогенератора- произвести газ при как можно меньшей температуре.
Там высокая температура- зло- горели они как спички благо кабинки деревянные были.
А для печников- я не совсем верно выразился- может быть и низкотемпературный пиролиз- но он по сравнению с обычным сжиганием ничего не дает. а может быть даже и меньше и хуже- вон саня дикий про закоксовку вспомнил. Температура для сугрева там главное.

Поэтому и говорят - пиролизная печь- или котел или нагреватель.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.11.14(12:24) - dedivan
dedivan | Post: 452755 - Date: 26.11.14(12:39)
Повышение температуры в два раза как раз и есть тот фокус, что с одной охапки дров печь работает не час- полтора, а целые сутки, потому что энергии она дает в 16 раз больше.

_________________
я плохого не посоветую
zilk | Post: 452759 - Date: 26.11.14(13:16)
Дед, "высокотемпературный пиролиз" при 2000 градусов - это новости из параллельной реальности или у тебя уже произошла долгожданная историческая встреча с Альцгеймером? Если хочешь, чтобы тебя считали вменяемым, приводи ссылки на первоисточники...

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
dedivan | Post: 452786 - Date: 26.11.14(16:00)
Лучше если ты сам поищешь и почитаешь.
Для начала- вот список необходимых реакций
http://www.ekomobiili.fi/Tekstit/theoretical_backround.htm Потом лезешь в справочники и ищешь при какой температуре они происходят.
Вот оттуда и получишь нужную.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 452803 - Date: 26.11.14(17:50)
Вы на Деда бочку не катите. Пиролиз это именно температурная диссоциация.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F0%EE%EB%E8%E7
А вот газогенераторы синтезгаза могут работать и на принципе реакций окисления-восстановления катализаторов при более низких температурах. Но кто-то это всё смешал в кучу и обозвал пиролизом. Пир-огонь, а значит, только температура здесь и важна. А если это не так, то нужно "корабль" уже называть по другому. Тогда он возможно "поплывёт" даже у недалёких но настырных валеко.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 26.11.14(18:59) - ФЕМЕ
dedivan | Post: 452806 - Date: 26.11.14(18:57)
ФЕМЕ Пост: 452803 От 26.Nov.2014 (17:50)

https://ru.wikipedia.org/wiki

Там как раз про газогенерацию- а настоящий пиролиз- от слова лизос-
расщепление- там никаких смол, спиртов, и уксуса быть не должно- все должно разложиться на углерод в виде моноксида и водород-
вот они и будут гореть без дыма и пыли.
Все остальные варианты- это возгонка древесины или угля с получением
всяких продуктов- их конечно тоже можно сжигать- но как саня дикий заметил- закоксуется все нахрен и очень быстро.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 167

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.083 сек