[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 439997 - Date: 08.02.14(21:50)
Жэка, ты тренируйся пока на собачьих будках.
А здесь тебе еще рано.
А Затея с рекуперацией не такая простая, как кажется на первый взгляд.
Чисто теоретически она сверхединична.
Дело в том что внутри помещения теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха с улицы, чем выбросили.
Или столько же- но до более высокой температуры.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.02.14(21:51) - dedivan
dedivan | Post: 439999 - Date: 08.02.14(22:10)
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
Ну тсука нету слов!

А тебе говорили в школе- учи слова.
Теплоемкость, парциальное давление....
Глядишь и нашел бы чего сказать- а пока -увы, нечего ни сказать ни сделать.
А если жека чего и сделал- все через жопу.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 440028 - Date: 09.02.14(12:14)
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
все стены фольгой обклейте,
Жек, а што ты возмущаешься? Делай из люминьки тепловой акумулятор величиной с дом, и буд тебе счастье, внутри акумулятора жить будешь. Также все стены и крыша у тебя будут большой антенной, делай дитекторные приемники со светодиодами и будешь не токо в тепле, но и при свете. Можешь также зимой исчо и ток по стенам пропустить они греться будут, дров вапще не нужно будет. Ну и т.д. В общем беги покупай фольгу, иль из кондюков наковыряй.
Да исчо, ежели бандиты придут картошки попросить, можешь на стены высокое высокочастотное напряжение незаметно подать, и смотреть глумливо на их судороги.


_________________
Дайте мне точку опоры...
ara | Post: 440032 - Date: 09.02.14(14:05)
Жека прав! Ковыряются в мелком мусоре и кричат се СЕ.

neama | Post: 440035 - Date: 09.02.14(15:25)
ara Пост: 440032 От 09.Feb.2014 (13:05)
Жека прав! Ковыряются в мелком мусоре и кричат се СЕ.

еще один любитель с водой младенцев выкидывать...
СЕ - не существует, существует не традиционные дармовые двигатели. вопрос в том чтобы найти. где есть избыток и как именно выиграть эту разницу.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
ara | Post: 440057 - Date: 09.02.14(20:52)
Посмотрел бы вначале кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают при эксплуатациии, а потом бы выступал. Что они там найти собираются?СЕ?

neama | Post: 440059 - Date: 09.02.14(21:28)
JekaAngel Пост: 440058 От 09.Feb.2014 (20:14)
Так то КПД рекуператора 90%, ну пусть 80%, цифра весьма смешная. Она ничего не значит для экономии тепла в доме. Вернее значит, что за свежий воздух, вы заплатите 110 % от того, еслиб у вас комната была АБСОЛЮТНО герметична. А если сравнивать с классикой (открытая дверь или форточка).. тогда заплатите 310%. Тут экономия - уже весьма очевидна.

Цифры брал чисто для примера. Но акцент в моём поту лишь на то, что не надо смотреть на КПД рекуператора. Единственно важная цифра там - объём в час.

туза креста на тебя нет. он бы быстро освежил в памяти как сделать дифференциальный теплообменник.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
6464 | Post: 440060 - Date: 09.02.14(21:41)
нохрин Пост: 439954 От 08.Feb.2014 (07:23)
Просто начните делать и у Вас получится.

Что касается теплообменников, то ничего для себя приятнее колпаковой системы теплообмена найти не смог. Уж куда как не замысловато и в то же время просто решаются некоторые затруднения. Например сбор и удаление конденсата, есть саморегулирование скорости теплообмена, возможность настроек и регулировок, чистка при необходимости. Но использовать годится только для медленного теплообмена. Для жилья наверное будет самое оно.

dedivan | Post: 440063 - Date: 09.02.14(22:07)
ara Пост: 440057 От 09.Feb.2014 (19:52)
кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают

И как?
А ты не помнишь- газ при нагревании становиться легче и сам поднимается, а при охлаждении сам опускается?
То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?
Какой кпд получается?

_________________
я плохого не посоветую
elektron_blin | Post: 440095 - Date: 10.02.14(05:39)
dedivan Пост: 439997 От 08.Feb.2014 (20:50)
теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха

Деда подсказал идею, в печку вставить тепловые трубки, вместо водяного отопления. В комплексе легче поддаётся автоматизации.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 10.02.14(05:45) - elektron_blin
6464 | Post: 440098 - Date: 10.02.14(07:06)
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?

Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
neama | Post: 440103 - Date: 10.02.14(10:58)
6464 Пост: 440098 От 10.Feb.2014 (06:06)
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?

Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.

Туз Крест даже такое собирал. назвал дифиринциальным теплообменником.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
6464 | Post: 440104 - Date: 10.02.14(11:29)
И каков результат? Ссылочку кинь. Очень интересно.

dedivan | Post: 440143 - Date: 10.02.14(20:55)
6464 Пост: 440098 От 10.Feb.2014 (06:06)
Скорее всего как то так.


Жэка вон и то лучше теплообменник нарисовал. Но тоже с грубой ошибкой.
Воздух очень хороший теплоизолятор и будет проскакивать его трубу насквозь.
Теплообменные поверхности должны быть горизонтальными-
тогда теплый воздух снизу от фольги будет отдавать тепло, остывать- опускаься вниз- уступая место теплому.
И точно также наоборот - холодный сверху будет нагреваться и уходить вверх- уступая место новой порции.

Ну и наклон канала нужен- чтобы самотеком все шло.
Размеры определяются теплотехникой- с одной стороны они большие- но с другой
всегда есть место например в межкомнатных перегородках или наружных стенах.
Ну и никакого пластика или металла кроме разделяющей фольги.
Все остальное будет жрать тепловую энергию.
А мы ведь только за счет нее хотим все двигать.
Пенопласт - это правильно.


_________________
я плохого не посоветую
nafanya_embrulia | Post: 440172 - Date: 11.02.14(00:33)
ТЕПЛАЯ ФОРТОЧКА
такое?
http://npower.com.ua/index.php?nm=59

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек