[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.148
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
нохрин | Post: 427528 - Date: 05.10.13(11:57)
Не могу никак поправить структурную формулу

ВАЛЯ | Post: 427531 - Date: 05.10.13(13:50)
Кроме углерода ещё много чего есть…А СО жечь так же не легко…
Да и с азотом что делать?
Вот думаю медные трубочки в воздушные форсунки вставить – может прореагирует в высокой температуре.

Та горизонтальная трубка где магний нагревается не больше 170С так что не взорвётся.
И опять же таки воздуха там нет а только вода и немного гремучки.
Как это Зачем, для получения атомарного водорода что бы вода лучше горела.

Вот ещё мечтаю соединить «пасть и хвост змеи» …как это сделать…может взять пылесос старый, что бы увидеть будит толк или нет.
Может тогда твои формулы и заработают, ты не думал об этом?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
нохрин | Post: 427596 - Date: 06.10.13(05:03)
Валя, что тут думать. Не пускай туда ни азот ни кислород вот и замкнешь кольцо и не только. Будет все вместе и хвост и пасть.

NickolyuRadioamator | Post: 427618 - Date: 06.10.13(10:59)
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адресhttp://midgard-edem.org/Nau-Teh/Voda-Teh/255199_Tehnicheskoe_opisanie_oborudovaniya_proizvodyaschego_elektroenergiyu_i_teplo_putyom_razlozheniya_vody.html

mikle10 | Post: 427635 - Date: 06.10.13(15:39)
NickolyuRadioamator Пост: 427618 От 06.Oct.2013 (10:59)
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адресhttp://midgard-edem.org/Nau-Teh/Voda-Teh/255199_Tehnicheskoe_opisanie_oborudovaniya_proizvodyaschego_elektroenergiyu_i_teplo_putyom_razlozheniya_vody.html

Эту ссылку тут уже многие до Вас прочитали. увы и ах.

На той же странице в комментах:
"Прежде всего нужно привести к принятому в новых технологиях порядку расчеты химических реакций. Все величины должны быть приведены в единой системе физических единиц, все энергии химических реакций следовать из уравнений Гиббса, со ссылками на потенциалы Гиббса, все температуры указаны точно(от них зависят потенциалы Гиббса). И лишь тогда, когда станет понятно о чем идет речь, потенциальные заказчики могли бы обратить свое внимание на "«бабочку» - для пиролиза". Двигатели Стирлинга за рубежом производятся уже совместно с генераторами, если серийно, то это vitotwin 300-w для природного газа. "

Теперь о реакции горения. Где на видео удачный опыт?
Где нормальный (понятный) расчет с понятной калорийностью реакции?
увы этого нет.

пока только словеса.
но... я бы такую штуку купил, или сделал для испытания, если бы были понятные чертежи!

теперь дальше
Пока это похоже на раскрутку сайта (А ля -Дудышев) и все.

dedivan | Post: 427640 - Date: 06.10.13(16:00)
Попробуй другую логику включить.
На свои деньги ты такие измерения не проведешь.
А академия денег не даст. Именно на эти измерения.
Вопрос почему?
Рассчитывать- пожалуйста рассчитывай. Тебе даже подскажут- вот так и так надо.
А померять что на самом деле- низзя.
А вдруг не совпадет?
Значит все не так? И реакции совсем не так и не такие идут?
А у них у всех звания получены значит за ложные выводы?
Значит их надо лищить званий, и в простые анженеры отправить?
Или вообще в чернорабочие?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.10.13(16:01) - dedivan
mikle10 | Post: 427646 - Date: 06.10.13(17:42)
Мне академики до фени.
Меня готовили на ВПК, где теоретическая наука если она не совпадала с практикой отбрасывалась, и никакие звания не могли повлиять на работу изделий.


Я предлагаю повторить и промерять. Есть куча хим реакций когда есть пламя но нет температуры и наоборот, нет пламени а есть температура. ПРимер горение чистого метана и горение борной кислоты.



dedivan | Post: 427673 - Date: 07.10.13(03:37)
mikle10 Пост: 427646 От 06.Oct.2013 (17:42)
Меня готовили на ВПК,


Но поработать похоже не успел.
Да, в ВПК все так- если чего то нельзя, но очень хочется, то можно.
Но не всем. То есть существуют две науки- одна для всех и другая не для всех.
Богоизбранных ставили на страже науки - для всех.
Причем это не только у нас но и у амеров тоже заметно прослеживается.
Почему?- загадка.
То ли они такие исполнительные и запрограммированные, то ли не доверяли,
то ли то и другое вместе. Но сторожат они исправно- как только какой голландец вдруг
проболтается про то что не для всех -тут же свора богоизбранных на него - не может быть,
мол попутал парниша.
Но в любом случае повторять за ними их мантры нам не след.

А то что там, в процессах горения что то есть- к гадалке не ходи.
Очень уж эта штука вояк интересовала всегда- что да как горит.
Но что плохо- главное для них зажечь, горит и ладно, а почему горит-
им тоже особо денег и времени не давали.
Так что ковырять это дело можно и нужно, но соразмеряя свои силы и возможности.
А так как некоторые- сразу в печь и атомарный водород...
Ага, ты его еще на столе хотя б в пробирке получи...

Ну вот мое имхо по горению- ни в одном богоизбранном учебнике не написано про реакцию водород-водород.
А она есть. И не одна . И вояки используют ее.
Для примера образование молекулы водорода из двух атомов дает 432 кДж энергии. Это дохрена.
А ведь ничего для химиков не меняется- как был водород - так и остался.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.10.13(03:38) - dedivan
mikle10 | Post: 427677 - Date: 07.10.13(05:38)
dedivan | Post: 427673 - Date: 07 Oct 2013 07:37
Не льсти себе.
Успел.
Потому, у нас всегда было можно.
А если нельзя, то меняем теорию что бы было можно.
Показательный пример, есть Политех (практика) и ВГУ (теория), так вот у нас работали выпускники только Политеха, выпускники ВГУ шли мимо нервно посапывая.
Их спасало только если они были практики и !!!! работали у нас лаборантами хотя бы год.

По горению много исследовано, и в учебниках много написано, но не все лежит в сети.

dedivan | Post: 427679 - Date: 07.10.13(06:14)
mikle10 Пост: 427677 От 07.Oct.2013 (05:38)
так вот у нас работали выпускники только Политеха,

А у нас наоборот.
Разные ВПК бывают.
и в учебниках много написано


Возьми любую углеводородную цепочку. При пиролизе первым делом отщепляется водород.
И не просто - а именно атомарный. И естественно, что тут же переходит в молекулярную форму
с выделением количества тепла больше чем от водороджно-кислородной горелки.
А покажи мне хоть одну книжку по пиролизу, где эта реакция и это тепло учитывается.
Нет такой. А ведь это означает что пиролиз может идти уже в самоподдерживающемся режиме.

А есть ли такое в природе? А вспомни торфянники- горят годами и потушить не могут- мол огонь
уходит на глубину и на следующий год все снова. А как так - на глубину? Там же нет воздуха.
Как он там горит? Из какой реакции выделяется тепло? Хоть один картавый чего нибудь написал?

Вот это тепло при пиролизе офф наукой-для всех нигде не признано.
А толькео ли из углеводородов можно получать атомарный водород? А вода на что?
Понятно, что это хитрый процесс отнять у воды только один атом водорода.
Зато энергетически это выгодно- она легко отдает первый атом, а вот второй уже в три раза дороже.
А нам он и не нужен. Как раз выгодно взять только дешевые и тут же получить энергии намного больше.
Понятно, что это уже искуство сродни Джоконде ДаВинчи, а она не каждому улыбается.

А то что ты не веришь Нохрину- значит именно политех много недодал тебе.


_________________
я плохого не посоветую
mikle10 | Post: 427685 - Date: 07.10.13(07:13)
не льсти себе.
критерий истины опыт.
пока он неудачен.
повторить нохрина не получается. почему?

вопросов много ответа нет.
тогда или теория неверна, либо нужно другое оборудование. какое? в ответ тишина.

dedivan | Post: 427686 - Date: 07.10.13(08:01)
Дык я и говорю- она сама выбирает кому улыбаться.

А с водой- главное катализатор. Без него никуда.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 427694 - Date: 07.10.13(09:17)
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/791.html
2) Конверсию СО с водяным паром: СО + ЗН2 + Н2О -> СО2 + 4Н2 + 41 кДж; процесс проводят при 370-440 °С в присут. железохромового кат. (первая ступень) и при 230-260 °С в присут. цинкхроммедного кат. (вторая ступень).


А у нас вот вокруг глина под ногами, но старые печники берут для печек глину только в одном месте.
Я их пытал- мол чем она лучше- пластичнее или крепче, теплостойкая... а они в ответ- печка жарче горит.
Дикари необразованные.

_________________
я плохого не посоветую
нохрин | Post: 427700 - Date: 07.10.13(10:56)
Все правильно Дедуля. Во Вьетнаме шахта горела 100 лет недавно потушили. И эти формулы я взял из журнала ИР за 79 год. по материалам США. В наших учебниках по теплотехнике только в одной была такая формула.

dedivan | Post: 427701 - Date: 07.10.13(11:03)
А это для Вали- как самой собрать пиролизную печку и из большой
сделать маленькую.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 148

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.649 сек