[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.103
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Виталя | Post: 395794 - Date: 06.10.12(19:54)
ВАЛЯ Пост: 395784 От 06.Oct.2012 (18:57)
Вот они хвастаются получили 2 или 4л в минуту и что? 1000л.в час гремучки это всего 4квт! А что для авто или котла 4квт?
То же и про мембрану – самовнушение для тех кто не умеет считать, правда в моём случае я научилась после экспериментов.
А казалось бы нужно то, всего 3гр воды перегнать в гремучку, что бы получилось 50Квт.


Молодец. "Взрослеешь".

_________________
С ув. Виталий.
redpas | Post: 395802 - Date: 06.10.12(22:18)
ВАЛЯ Пост: 395784 От 06.Oct.2012 (18:57)
mikle10 Пост: 394814 От 01.Oct.2012 (15:00)
Какие новости по проекту?
Как успехи ВАЛЯ?

посмотри в ветке про то что вода СНО, Гудвин выложил очень интересные ссылки.
хотя ты их видела

Дай конкретно ссылку на Гудвина, где он выложил ссылки?
Дела хреновые!!! По всем экспериментам. Вот ещё попробую 1% солярки в бак может что то типа Джета получится.
Вообщем водородная энергетика – ерунда!
Просто люди не умеют читать и считать, ну ладно я только начала заниматься физикой …
Наверное Нохрин причитал начало о водяном газе Д.Менделеева а конец не прочитал, а он говорил, что все преимущества использования водяного газа меркнут перед тем что для него нужен антрацит или кокс.
Вот на это подтверждение я и потратила год.
Ну а по поводу экономии это как на форумах по электролизёрам.
Какая может быть экономия – взять машину или котёл в обеих случаях им нужно 50квт.ч. Вот они хвастаются получили 2 или 4л в минуту и что? 1000л.в час гремучки это всего 4квт! А что для авто или котла 4квт?
То же и про мембрану – самовнушение для тех кто не умеет считать, правда в моём случае я научилась после экспериментов.
А казалось бы нужно то всего 3гр воды перегнать в гремучку, что бы получилось 50Квт.


наигралась. ну и славненько. теперь поставь себе теплоаккумулятор- затраты на два порядка меньше, а толку в межсезонье многократно больше.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
нохрин | Post: 395834 - Date: 07.10.12(06:34)
Ха! Она год потратила! Я этим всю жизнь занимаюсь, потому что учился по учебникам где, говорится, что вода это вредное вещество. Осмысление пришло только в 91 году. И опыты надо делать осмысленно, а не наобум. А с помощью воды можно получать и химически чистое железо, и сжигать его в один момент.

ВАЛЯ | Post: 395848 - Date: 07.10.12(12:17)
Лучше бы я этот год в Самадхи провела…
Испарять воду – это тупик, тем более что для этого даже обычный уголь на подходит, как говорил Д.Менделеев, а не то что дрова!!! А так температура лишь падает, куда не подавай, то ли под угли, то ли в третичную камеру(по Деду), а с катализатором поднимается лишь на пару градусов…
Разве что подавать 3гр. Воды на раскалённую форсунку как это делает Благута, но у него всего лишь 20% экономии, если не привирает, эти профи долбающий всю жизнь в одно направление, часто желаемое выдают за действительное (не завидую я им).
Вообщем надо думать о котле на жидком топливе, правда для этого нужно ещё добиться эмульсии…


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
bes | Post: 395849 - Date: 07.10.12(12:36)
ВАЛЯ | Post: 395848 - Date: Sun Oct 07, 2012 12:17 pm



А я тебе говорил, что нефиг слушать местных доморощенных гениев типа Деда с его ионизацией и Нохрина, который всю жизнь учился и ничему не научился.
Но ты пошла своим путем. И только сейчас поняла (надеюсь)что стоят Дед и Нохрин.
Нохрин вообще, я ведь помню, предлагал топить печь всю зиму чистой водой.
Спроси его, сколько ведер воды вместо дров у него ушло прошедшей зимой.



ВАЛЯ | Post: 395852 - Date: 07.10.12(13:01)
По поводу Дедовской ионизации вообще интересно… но по поводу литра на сотку,
так у нас в новостях говорили – харьковчане в германии на треке зафиксировали рекорд занесённый в книгу Гиннеса – литр на 400км!!!
Почему это не обсуждают?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
dedivan | Post: 395854 - Date: 07.10.12(13:38)
Тиха украинская ночь- но сало надо перепрятать.
Вот и не успевают обсудить.

_________________
я плохого не посоветую
нохрин | Post: 395862 - Date: 07.10.12(16:27)
Вот так горит вода в природе. Смоделируйте этот процес в своей печке.
http://www.vseneprostotak.ru/2011/07/ryadom-s-poselkom-vodnyiy-gorit-zemlya/

dedivan | Post: 395864 - Date: 07.10.12(17:09)
нохрин Пост: 395862 От 07.Oct.2012 (16:27)
Вот так горит вода в природе.

Ну ты и бабник, все пытаешься совратить Валю?

Что то у тебя нестыковочки получаются- из земли идет пар- значит не вода там горит.
А что?
Если вспомнить что из земли постоянно прет приличный поток водорода,
а в земле имеются руды- окиси металлов, то при высоких давлениях
внутри земли начинается реакция восстановления- это значит руда переходит в металл , а водород, отняв у руды кислород , превращается в воду, которая от тепла реакции превращается в пар- вот его и видят
на поверхности, а в трещины видно нутро этой печки.

А откуда водород внутри земли- это отдельная история.
Может и по Ларину - гидриды а может и по дедову пониманию- из эфира.
Если по Ларину- то скоро это кончится, всего через несколько миллионов лет. Поживем- увидим.

_________________
я плохого не посоветую
stasis2 | Post: 395870 - Date: 07.10.12(17:48)
так у нас в новостях говорили – харьковчане в германии

Ох уж эти Харьковчане рекорд полюбому обменяли на сало...


andy8mm | Post: 395909 - Date: 08.10.12(00:17)
http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/forsunka-tuman-szhigaet-dazhe-otrabotku-sliva-masel-vut-pirolizn-mazut-ID4CPQZ.html
Новейшая виброцентробежная форсунка «Туман-50 и 200»
Предназначена для распыления 50-220 кг/ч пиролизного топлива в энергетических и водогрейных котлах средней мощности. «Туман-200» закручивает топливную плёнку, коаксиальная струя под воздействием вибрации и центробежных сил измельчается, диспергируется, смешивается с воздушным потоком. В центр полого конуса подается до 25% горючего, что обеспечивает ряд преимуществ:
• качественным распылом при давлении подачи 0,8…1,0 МПа;
• снижением удельного расхода топлива
• расширением диапазона экономичной работы котлоагрегата.
• увеличением диапазона регулирования расхода.
В г. Желтые Воды 8 июля 2012г проведены испытания горелки "ЖАР". Горит сухой тертый бурый уголь (порошок 50 микрон). Смотрите видео по ссылке-
Испытания проведены 16.05.12 в г. Желтые Воды на базе производителя - ООО "Инженерная компания "Крипто". Разработка- ООО "НПК "Огнемаш".


нохрин | Post: 395920 - Date: 08.10.12(04:05)
Не дедуля, я проверял. И на глине с мазутом, и глина с углем, и обжиг кирпича. Но это тоже самое но покрупнее. Главное отделить атмосферный кислород от внутренней воды. И кирпич был полностью обожжен. Стоит только нарушить концентрацию кирпич в момент расплавлялся и получались глыбы расплавленного кирпича. Это все проделки атомарного водорода.

ВАЛЯ | Post: 395975 - Date: 08.10.12(13:57)
Нохрин или кто ни будь, можете объяснить без мути что такое атомарный водород?
Например, для котла или авто нужно перегнать 10л.воды в час что бы получить 13 130 литров гремучки (или бомбы)
А в случае с атомарным водородом что? Тогда какие цифры?

По поводу сала, то Дед в тебе Ящеры гневаются что у нас кто то уже ездит ЛИТР на 400км!
Я бы и сама не очень поверила – это в новостях по радио сказали, но испытания то были в Германии.(кажется на базе ХАДИ)
А кто тут с Германии? Там что ни будь было о этом слышно?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
mikle10 | Post: 395977 - Date: 08.10.12(14:07)
ВАЛЯПо ссылкам у тебя они тоже выложены.
По мембране, пробовать надо, там химия дает такую возможность... но опять что где катализатор, надо смотреть. Возможно мембрана должна быть, специфическая...
Т.к. там идут две реакции термохимических.
Только вот вопрос, их коридор их протекания...
И еще, вода у них не всякая, а с примесями, родниковая или ключевая, т.е. там есть еще что-то.

- Правка 08.10.12(14:16) - mikle10
mikle10 | Post: 395979 - Date: 08.10.12(14:14)
ВАЛЯ Пост: 395975 От 08.Oct.2012 (13:57)
Нохрин или кто ни будь, можете объяснить без мути что такое атомарный водород?
Например, для котла или авто нужно перегнать 10л.воды в час что бы получить 13 130 литров гремучки (или бомбы)
А в случае с атомарным водородом что? Тогда какие цифры?

По поводу сала, то Дед в тебе Ящеры гневаются что у нас кто то уже ездит ЛИТР на 400км!
Я бы и сама не очень поверила – это в новостях по радио сказали, но испытания то были в Германии.(кажется на базе ХАДИ)
А кто тут с Германии? Там что ни будь было о этом слышно?

Ты ДеД Ё послушай еще не то услышишь, он не Дудик, Дудик, хоть эксперименты честно повторяет, и в нете их выкладывает, хоть польза.

Атомарный водород, это протон. Он получается во время химических реакций, например окисления железа.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 103

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек