27.10.20(00:25)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
reba
Post:
#7174 Date:08.06.2005 (12:33) ...
Приветствую всех.
Вступление......
Про гидротаран -
http://jtdigest.narod.ru/dig1_02/nasos.htm
Для возникновения гидроудара удара нужен поток воды, который свободно протекает по основной трубе и только при закрытии клапана часть воды под возникшим давлением поступает в накопитель и далее по трубам куда надо
В таком виде все хорошо, но если есть колодец и воде течь некуда?
Жизнь - колодец, вода на глубине 12 метров.
Погружной насос не хотелось. Просто так качать воду с такой глубины непогружным насосом нереально. Купил поверхностный, но хитрый......
От насоса в колодец идут две трубы и насос по одной трубе гонит воду в колодец, внизу стоит инжектор, в котором поступающая из насоса вода проходит через форсунку и прихватив воду из колодца (неразрывность струи) по второй трубе уже поднимается наповерхность. В насосе часть воды идет в утилизацию а часть снова вниз и т.д.
Мысль......
Посетила мысль, а если это дело, в смысле инжектор от насоса совместить с "гидротараном"?
Тоесть, в колодце на дне какая-то пустая емкость (бочка).
В бочку устанавливается гидротаран. Вода проходя по основной трубе попадает в бочку и потом, после закрытия клапана и возникновения гидроудара, удаляется с подаваемой водой из накопителя посредством инжектора и т.д.
что думаете, сможет такое работать?
С уважением....
Дороговато у него киловат получается, очень дороговато.
Да на разводку опять похоже.
Хоть бы видео рабочего образца прототипа выложили.
150000 т.руб немного для 10ква.
Люди есть и больше бы выложили бы.
Акойл опять очередной.
1 кВт получается 15 т.р. это очень много. это проше дизель поставить. он понятней будет
Где-то уже читал что подобную разработку уже внедряют в Испании российские ученные. У них вроде как на 500 ква надо 21метр высота столба и 2.5 м диаметр.
Status Пост:
266805 От 12.Sep.2010 (18:10)
Где-то уже читал что подобную разработку уже внедряют в Испании российские ученные. У них вроде как на 500 ква надо 21метр высота столба и 2.5 м диаметр.
это было вранье. инфы в нете полно по этому поводу. испанцы кстати не в курсе совсем
mikle10 Пост:
266804 От 12.Sep.2010 (17:52)
1 кВт получается 15 т.р. это очень много. это проше дизель поставить. он понятней будет
Ну почему же дорого? При круглосуточной эксплуатации при цене э/энергии 5$/100квт*ч окупится за год/полтора.
Я нашел этот сайт, но ссылку вставить не могу говорят попытка взлома Ну что же вставлю как картинку )).
№30870 от 27.12.2001 года – «Турботаранный двигатель»
Потерял ссылку на ФИПС. Помогите, как по номеру патента открыть документ?
Status Пост:
266808 От 12.Sep.2010 (18:44)
Я нашел этот сайт, но ссылку вставить не могу говорят попытка взлома Ну что же вставлю как картинку )).
Да ссылка не лезет. Может так
http://www.poselenie.ucoz.ru/publ/0-3
Схемы гидротарана . Гидротаран своими руками
Известная статья Кутьенкова & Марухина
- Правка 12.09.10(19:07) -
rezoner
rezoner Пост:
266807 От 12.Sep.2010 (18:38)
mikle10 Пост:
266804 От 12.Sep.2010 (17:52)
1 кВт получается 15 т.р. это очень много. это проше дизель поставить. он понятней будет
Ну почему же дорого? При круглосуточной эксплуатации при цене э/энергии 5$/100квт*ч окупится за год/полтора.
Как окупаемость считал?
дай бог что бы за лет пять окупилось, и то под вопросом.
mikle10 Пост:
266887 От 12.Sep.2010 (23:31)
rezoner Пост:
266807 От 12.Sep.2010 (18:38)
mikle10 Пост:
266804 От 12.Sep.2010 (17:52)
1 кВт получается 15 т.р. это очень много. это проше дизель поставить. он понятней будет
Ну почему же дорого? При круглосуточной эксплуатации при цене э/энергии 5$/100квт*ч окупится за год/полтора.
Как окупаемость считал?
дай бог что бы за лет пять окупилось, и то под вопросом.
Если э/станция производит э/энергию со стандартными параметрами и позволяет подключение в энергосеть, то излишки энергии можно и нужно продавать сетям. Я однажды читал закон ФРГ, так сети обязаны покупать энергию у частных производителей (ветроустановки, гидро, солнечные, био и т.п.), причем станции, использующие возобновляемые источники, имеют льготы, там тариф выше.
Ну вот, если взять обычный тариф, 5$/100 квт*ч, то киловатная станция производит за год энергии как раз на 438 $.
Вычтем время и средства на профилактику и ремонт, пусть 20%. Итого = 438*0,8=350.
Делим 15000/30/350=~1.5 года.
Правда, в России братки Чубайса за подключение к сетям и за сертификацию загребут нехило, но это разово.
А дешевле только у Ленева, бесплотинная ГЭС.
- Правка 13.09.10(19:28) -
rezoner
rezoner ты такую формулировку о взаимоувязанных сетях слышал?
Германия будет покупать все, у них нехилый дефицит эл. энергии. И так для развлечения посмотри ограничения на экспорт, эл. энергии из Германии и почему.
теперь по расчету.
какой гарантийный срок эксплуатации? Какой допустимый срок эксплуатации?
какте расходники?
при всех этих неизвестных 20% это очень мало. тут это от 50% на профилактику и ремонт.
Тут еще одна фигня есьт
Необходимые денежные средства – 25 000 000 (дватцать пять миллионов) рублей.
но в принципе на пару киловат заказать можно посмотреть как.
Но ...не по предоплате конечно
Я уже больше года ищу этот журнал и надеюсь найду!
arthur Пост:
278572 От 07.Dec.2010 (01:01)
Я уже больше года ищу этот журнал и надеюсь найду!
Если найдеш поделись сканом, я чет его не нашел
Выставлю в новость. В электронных версиях страницы кем то урезаны!
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
