Приветствую всех.
Вступление......
Про гидротаран - [ссылка]
Для возникновения гидроудара удара нужен поток воды, который свободно протекает по основной трубе и только при закрытии клапана часть воды под возникшим давлением поступает в накопитель и далее по трубам куда надо
В таком виде все хорошо, но если есть колодец и воде течь некуда?
Жизнь - колодец, вода на глубине 12 метров.
Погружной насос не хотелось. Просто так качать воду с такой глубины непогружным насосом нереально. Купил поверхностный, но хитрый......
От насоса в колодец идут две трубы и насос по одной трубе гонит воду в колодец, внизу стоит инжектор, в котором поступающая из насоса вода проходит через форсунку и прихватив воду из колодца (неразрывность струи) по второй трубе уже поднимается наповерхность. В насосе часть воды идет в утилизацию а часть снова вниз и т.д.
Мысль......
Посетила мысль, а если это дело, в смысле инжектор от насоса совместить с "гидротараном"?
Тоесть, в колодце на дне какая-то пустая емкость (бочка).
В бочку устанавливается гидротаран. Вода проходя по основной трубе попадает в бочку и потом, после закрытия клапана и возникновения гидроудара, удаляется с подаваемой водой из накопителя посредством инжектора и т.д.
что думаете, сможет такое работать?
С уважением....
По аналогии, пришел в голову такой вопрос: "А одинаково ли давление столба воды на поверхность стационарного и вибрируещего материала полностью погруженного в воду?" Или "Вибрирующего столба воды на дно?" Я это к тому, что может и частота насоса тогда должна быть кратна частоте длины волны в шланге... :? (для повышения КПД. А не просто 50Гц, к примеру)
PS: Скорость звука в воздухе при нормальных условиях составляет 330 м/с, в воде - 1500 м/с.
Такое ощущение, что при длине шланга где-то около 30 (1500/50) или м.б. 15-ти метров должно наблюдаться резкое снижение потребляемой мощности водяного вибро-насоса типа "Родничок" :shock: (по аналогии с волноводами)... У кого-нибудь есть такая скважина на даче? Или на 10-й (5-й) этаж дома попробовать воду покачать
Боюсь повторится но вот про такой таран ссылку давали? [ссылка]
Просто если переложить эту схему на электодинамику получается схема, если не ощибаюсь, Грея.
(+)--+--0~0--^^^^^---+--RRRR---(-)..
.........|............................|..............
........+-RnR------|<|----+..............
Работа того гидро тарана основанна, как утверждают авторы, на потенциальной энергии водяного столба, который обусловлен гравитацией. Казалосьбы шо за бред? Но возможно, тут чтото есть? Ведь можно сделать преобразователь с низкого напряжения на высокое! Классическа схема преобразователя как раз будет отвечать схеме старого гидро тарана, где часть воды стекает в еще более низкопотенциальное состояние. В новой схеме нет стока! Честно говоря я сначала не мог понять как их новая конструкция работает, но потом прикинул - и у меня получилось что скорость воды в нагнетателной трубе будет, на глубине 15 метров, чтото окло 200 км/ч, а притакой скорости она похоже действительно может вся просочится в накопительный резервуар, то есть - воды в трубе может и не остаться.
Перейдем на электродинамику, на рисунке я показал источники ел.потенц.поля кружочками связь со схемой через емкостное влияние дабы подчеркнуть отсутствие расхода ел. источника хотя могу ОШИБАТЬСЯ! С плюсовой обкладки (уровень моря) потенциального источника снимаем энергию через разрядник P. Далше, нагнетательная труба - это индуктивность( она может быть очень маленькой в виде толстого длинного стержня). В гидро таране труба кончалась тупиком - нам тоже понадобится тупик в виде очень высокоомного сопротивления - это токовы барьер, он нужен только для передачи потенциола. В момент разряда образуется импульс все электроны "тронутся" , но току мы теч не даем :wink: ( возможно сдесь надо рвать разряд как делал Тесла :? ), по аналогии превращаем потенциальную энергию в кинетическую. Индуктивность выдаст ЭДС большего потенциала
и соответственно откроет клапан - диод и пропустит часть тока в емкост С ( изображена шариком на ниточке ) - резервуар. Далее надо стравить этот высоко потенциальный заряд на мение высоко потенциалный источник - обкладку( уровень моря) через R нагрузку, так как нам надо вернуть электоны на на место,( т.е. вылить назад в море).
ЭТО ГИПОТЕЗА! ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ?
Если как на схеме, что мешает току идти сразу через диод и нагрузку в минус? Или надо ставить еще прерыватель между диодом и индуктивностью. Да, еще в схеме Грея конденсатор есть.
Это мне очень напомнило идею некоего Daniel Jackson'а, работу которого я видел на overunity.com. Там использовалась потенциальная энергия заряженного конденсатора, чтобы "стравливать" электроны с его отрицательной обкладки. Кто-то даже смог запустить работающую схему (переписка в архиве тоже есть). Устройство называется SFG (Stationary Field Generator). Основной топик на overunity почему-то потерли, так что остались только ссылки
[ссылка][ссылка]
Для того, чтобы увидеть прикрепленные файлы - нужно зарегистрироваться. 8)
Если как на схеме, что мешает току идти сразу через диод и нагрузку в минус? Или надо ставить еще прерыватель между диодом и индуктивностью. Да, еще в схеме Грея конденсатор есть.
Схема чисто приблизительная, и конденсатор очень просится просто я не сообразил куда вешать второй конец. Прерыватель между катушкой и диодом думаю ненужен, диод будет закрыт когда нет импульса. А на минус сливать незя токо на плюс, а то у нас все "море" в дыру утечет. Я опираюсь чисто на схему гидро тарана (см.рис.) по сылке которую я давал выше.
Кто подскажет где посмотрет оригенальную схему Грея, я чето найти не смог.
Чтото только счас картинку увидал про SFG, на мой взгляд я бы назвал это устройство "термоэмисионным генератором" и к гидро удару отношения конечно не имеет, но интерестно про какой кпд там идет речь ( я с английским не оченьто дружу).
Чтото только счас картинку увидал про SFG, на мой взгляд я бы назвал это устройство "термоэмисионным генератором" и к гидро удару отношения конечно не имеет, но интерестно про какой кпд там идет речь ( я с английским не оченьто дружу).
Я такую картинку только для наглядности привел. У автора используются вариции вот такой (рис.). Кпд... хороший вопрос - в идеале он утверждает что источник питания не расходуется воообще (разве что на ток утечки конденсатора). С учетом тока утечки я видел в документе цифру кпд 169%.
Гидроудара естественно в этой схеме нет, но в остальном достаточно похоже
Впервые можно узнать о конкретной разработке, которая не находится на бумаге, в чертежах, а реально построена, испытана и запатентована реальными людьми.
В статье, написанной авторами разработки нет ни слова о пресловутом "вечном двигателе", либо каких-либо его аналогов.
Напротив, авторы утверждают обратное: что созданное ими устройство действует строго в рамках известных физических законов, не привлекая к обьяснениям никаких новых физических теорий .
Мы все получили наглядное и вещественное свидетельство тому, что бестопливные источники энергии существуют не только в наших фантазиях и мечтах, а УЖЕ стали ФАКТОМ.
Генератор, описываемый в настоящей статье реально существует , он построен и испытан, и замять этот факт уже вряд-ли кому-либо удастся.
Мне кажется, очередная утка.
В начальный момент времени источником энергии системы является разность давлений во внешней среде и в трубе за первым клапаном. По завершении цикла, по замыслу авторов, энергия системы складывается из полезной энергии, выделенной в колпаке, и потенциальной (пусковой) энергией разности давлений в среде и в трубе за первым клапаном. Для того, чтобы повторять циклы неограниченное число раз, пусковая энергия от цикла к циклу меняться не должна, при этом должна выделяться полезная энергия, не считая потерь на диссипацию. Где источник доп. энергии? Поправьте меня, если не прав.
SAT, ты не прав (возможно?)! Представим U-образную трубку с водой в однойполовине и перекрытым краном в нижний части. Когда кран открыли вода хлынет во вторую половину и за счет энерции превысит средний уровень. Через некоторое время уровни конечно уровняются. Теперь если представить первую часть трубки морем а вторую трубой то получается вот такая конструкция (см.рис.).
SaturnV,
А почему столб побежит вверх, как показано стрелками?
А с SAT я полностью согласен. Почему-то во всех схемах гидротарана он используется именно как рычаг или повышающий трансформатор. Единственная публикация про упомянутый опыт. Кстати, в журнале Изобретатель и Рационализатор также есть статья ( думаю Вам знакома ) в которой с одной стороны говорится о том, что "Особенно хорош гидротаран в локальном водопроводе, например на небольшой ферме у сельского пруда" и откуда в сельском пруде возьмется перепад давлений, а с другой стороны статья заканчивается фразой "На самой тихой реке есть быстрины, где течение сильнее среднего. Там и место гидротарану."
Ну не удалось пока никому получить дополнительную энергию из трансформатора, пусть даже резонансного
Дай то Бог, чтобы я был не прав... djm132,
По схеме SFG, что там подается на верхнюю обкладку конденсатора и что получится на нижней?
Думаю что и без конденсатора на аноде там тоже будет ток
Если пластина конденсатора что-то на себя притянула, то уж никак от себя не отпустит. Нельзя же разрядить обычный конденсатор с одного провода
Заряд на второй пластине мешает, мертво держит соседа.
P.S. извиняйте за "писсимизм", очень хочется реальный результат получить.
