[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Электромобили - Солнечные батареи - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#193823 Date:03.08.2009 (10:29) ...
вот и закончился мой отпуск, а вместе с ним и полевые испытания двух солнечных батарей. всё прошло успешно, но как в том анекдоте- "но есть ньюансы..."
батареи использовались 50 ватт и 20 ватт, обе на 12 вольт в составе таких систем:
1) батарея 50 ватт, 38 элементов, не поворотная(лежала на лобовом стекле, ориентированном на юг), аккумулятор 12вольт 55ач, компрессорный холодильник 45ватт, выставленный на 5градусов тепла.
2) батарея 20 ватт, 27 половинок элементов, поворотная в двух плоскостях, аккумуляторы 6 вольт 12ач- 6 штук (с переключателем 12в-36ач/6в-72ач, термоэлектрический холодильник 48 ватт.
как и следовало ожидать- первая система на протяжении 20-ти суток вообще не дала сбоев. а вторая- иногда работала, и кое-что, в ней таки протухло...
теперь нюансы:
а) батарею крутить таки надо. так как, обе системы выробатывали по 0,49квт/ч в сутки, при разнице мощности в 1,8 раза (чуть ниже объясню почему не 2,5). крутя свою батарею на 50 ватт- я мог-бы получить 0,88 квт/ч в сутки
б) батареи имели разное количество последовательно соеденённых элементов по 0,47вольт при максимальной выходной мощности, а это значит- 20-ти ватная батарея эффективно развивает всего 12,7 вольт при 2,2ампера- что конечно не плохо, но явно не достаточно для полной зарядки аккумулятора. приходилось в конце зарядки переключать в положение 6вольт, и дозаряжать её таким образом. в то время как 50 ваттная развивала всего 3,3 ампера (22июня в 12 часов дня-4ампера), и эти 3,3ампера устойчиво держала до 17,9вольт, что составляет почти 60ватт, только вот как их взять при 12 вольтах не ясно, в результате, я терял 20 ватт, и использовать я их никак не мог. зато с зарядом проблем не имел.
в) изначально хотел батарею положть на торпеду под лобовое стекло- типа не таскаться с ней, и защищена, и т.д. однако лобовое стекло ворует 1-1,5 ампера, что почти 50%. от этой идеи пришлось отказаться, и каждое утро я батарею вынимал, каждый вечер прятал, плюс приоткрытое окно, а значит и от дождя прятать приходилось (батарея расчитана на осадки, а вот салон автомобиля- нет)
г) как и предпологалось- в пасмурную погоду, ток падал, но не до нуля- что приятно удивило. даже в дождь 50-ти ваттная батарея давала 0,5 ампер, а просто за тучками- 1 ампер- что как по мне, значительно больше, чем ничего.

так что скептики, пусть спят дальше, а остальные- смелее.

планы по улучшению системы для отдыха, и дальнейшей отработки технологии для возможности установки на электромобиль:
1) сделать систему наведения на солнце прикреплённую вместо багажника, для использования на стоянке.
2) сделать контроллер зарядки аккумулятора, и его допустимого разряда (тут опыт эксплуатации аккумуляторов электромобильщиками-бесценен)
3) придумать куда девать энергию на отдыхе на природе. пока придумано: холодильник, светильник и зарядка мобильников.
4) если удастся реализовать эту энергию на отдыхе, то соберу систему из трёх 50-ти ватных батарей, для разгрузки генератора в движении обычного автомобиля.
5) хочу придумать как реализовать попроще и эффективнее, те самые лишние вольты с моей батареи.

вот по поводу этих пяти пунктов и хотелось-бы пообщаться.
олег-джан | Post: 434252 - Date: 08.12.13(16:18)
Dzen | Post: 434053 -
Интересно все же по Болотову, чем он облучает элементы, или опять вранье!

Василич, как всегда из хорошо забытого старого родил еще один "фифект Болотова"...
Ноги у этого принципа растут вот откуда: в пятидесятых годах производились для военных целей автономные источники, где солнечная батарея обмазывалась изотопом и
генерила непрерывно до тех пор, пока либо у самой эмиссия не упадет (деградация все-же сильная кристалла идет), либо изотоп не полураспадется напрочь..
И описано это было без всяких секретов в старом учебнике физики....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
mikle10 | Post: 434273 - Date: 08.12.13(19:10)
Dzen Пост: 434246 От 08.Dec.2013 (15:44)
mikle10
Еще раз для "военного", по подробнее.
dedivan
Лампы светодиодные 4вт, лохонулся, надо было в темноте включать фотон. Ладно, перемерю.

Фотон это так "для дома" т.е. вреда от него мало, пользы больше чем вреда. Но если при включении ультрафиолетового источника нет запаха озона, то нет и ультрафиолета.
Возьми любой проф мед. прибор и посмотри сам. Засунь туда батарею и увидишь много, много интересного. А так, читай учебник физики за 9 класс, вып 1985-87 года. вроде там было, пред термо электронными эмиссиями.
На диско использовались ультрафиолет лампы, "черный свет", все белое светиться ярко голубым, флюоресценция просто сиять начинает. Энергетически УФ стоит выше всего видимого спектра.
Обычное стекло для УФ непрозрачно. Потому и все дорогие солнце защитные очистки стекло!
Быстро в двух словах.

Да косметика если это не хирургия, не дерматология, и не эндокринология (диетология). ТО по большому счету это фигня. это так бабло из дур.

- Правка 08.12.13(19:21) - mikle10
mikle10 | Post: 434277 - Date: 08.12.13(19:25)
shkaf Пост: 433867 От 05.Dec.2013 (05:34)
Прикол!!
Тут на работе к компу подсел наш электрик, говорит о..о солнечные батареи.. и началось...короче электрик дорассуждался до того что в пасмурную погоду он лучше видит в очках со светофильтрами.. ну и не долго думая на солнечную панель предложил натянуть аналогичный светофильтр.
Разубеждать его уже никому не захотелось.

В принципе он прав. Незнание законов оптики не освобождает от их действия. ТО что он говорил есть и используется, поляризация называется.

олег-джан | Post: 434280 - Date: 08.12.13(19:32)
mikle10 | Post: 434273
Быстро в двух словах.

Нее, Миша, тута быстро не прокатит...ошибки закрадываются сразу...

Обычное стекло для УФ непрозрачно.

Не правильно... у него есть свои полосы поглощения...вполне с четкими границами
для определенных сортов...

Но если при включении ультрафиолетового источника нет запаха озона, то нет и ультрафиолета.

Озонит жесткий УФ.... чем короче волна, тем энергичнее воздействие на воздух...
А вот для человеческой шкурки ни хрена хорошего от жесткого нету..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
shkaf | Post: 434289 - Date: 08.12.13(20:09)
mikle10 Пост: 434277 От 08.Dec.2013 (19:25)
В принципе он прав. Незнание законов оптики не освобождает от их действия. ТО что он говорил есть и используется, поляризация называется.

А для освещения солнечной панели важна поляризация света ?? Вроде как совсем нет !!
Это совсем по другому называется...светочувствительность сетчатки глаза к определенному спектру света.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 08.12.13(20:13) - shkaf
JekaAngel | Post: 434299 - Date: 08.12.13(21:02)
Дзен, не слушай теоретиков. Возми одну самую слабенькую СБ подключи к (милли)Амперметру. Выстави на солнце (днём самый большой поток УФ). Сравни показания открытой батареи и за стеклом. Думаю принципиальной разницы ты не увидишь. Сильно много звездежа вокруг этой темы. Я пробовал с энергосберегающим стеклом (у меня простого стекла нет). У меня идут одинаковые потери 20%, что от лампочки накаливания, что от галогенки, что от солнца!! Можешь заодним покрутить, и убедиться, что угол поворота снижает ток не более, чем обычная тригонометрия.

И к слову, мне интересно, на сколько % обычное стекло снижает ток?

denall | Post: 434337 - Date: 09.12.13(01:40)
сегодня померил напряжение своей батарее под шапкой снега в 5 см. 7,8 вольта. ток не мерял, но все же интересно... день пасмурный.

Dzen | Post: 434719 - Date: 11.12.13(20:10)
Ух..., походу тут у всех уже солнечные батареи есть, и работают. А я наверное один, кто не может справиться с заливкой элементов. Колитесь!

Про изотопы - точно не знал. А все остальное известно. Кто эпоксидку под солнцем выдерживал, и в какой полосе? Мне кажется, что в Краснодарском крае она не выдержит.

Наверное оптимальный вариант - каленое стекло 4мм. Правда не знаю, сколько такое стоит?

На выходных проверю ток короткого замыкания.

_________________
Dzen
JekaAngel | Post: 434720 - Date: 11.12.13(20:23)
Дзен! сколько раз повторять! Пластмассы со стеклом не дружат!. Будет мороз - всё поотлетает нахрен. Поверь с пластиками я наработался!! Очень много!! Убеждён на 100% - вопрос времени и погодных условий, когда у тебя всё нахрен законденсируется и поотлетает.

Почитай "Самостоятельное изготовление стеклопакетов" или перефразируй в гугле.. почитай как там всё устроенно. Поверь - это работает серийно. Если что-то не понятно - спрашивай. Приблуды и материалы для изготовления стеклопакетов могу свои зафоткать. Единственная проблема будет с закупкой специального полиуретанового герметика. Есть весма мало таких герметиков, которые продются не бочками.

А еще проще - заедь в фирму, которая торгует комплектующими для производства стеклопакетов. Там всё покажут и расскажут. Можем поделиться опытом закупки комлектующих в супрмаленьких количествах.

- Правка 11.12.13(20:32) - JekaAngel
Dzen | Post: 434730 - Date: 11.12.13(22:11)
JekaAngel
Ок! Ща проштудирую. То, что по отлетает я уже убедился. Герметик, что в моей горе батарее, от стекла и алюминия при смене температуры отстает. Пока свежий, а постареет, так и сам отвалится. Полностью с тобой согласен. А от элементов сволочь не хочет.

_________________
Dzen
denall | Post: 434745 - Date: 12.12.13(01:45)
Dzen
Ух..., походу тут у всех уже солнечные батареи есть, и работают. А я наверное один, кто не может справиться с заливкой элементов. Колитесь!


Ты этому уделяешь слишком много внимания. Залей и все.

shkaf | Post: 437218 - Date: 08.01.14(17:54)
Компания Solar Components разработала новое зарядное устройство, эффективность которого (по ее же утверждению) в 20 - 30 раз выше, чем у любого аналога, существующего на рыке солнечных батарей. В это трудно поверить, но речь идет не о разработке будущего, а о том, что компания производит уже сейчас.


JOOS Orange - "солнечная батарея" с mini-USB портом, которая работает в любую погоду и даже тогда, когда небо затянуто облаками. Внутри устройства находится аккумулятор емкостью 5400мАч, а корпус зарядки (габариты 8.58 x 5.77 x 0.79 дюймов) защищен от влаги, ударов, падений и оснащен подстраиваемыми ножками, чтобы его было легче "подставлять" под солнечные лучи. В комплекте в гаджетом прилагается рефлектор, который необходим для того, чтобы достичь того самого 30-кратного преимущества перед другими зарядками.



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 08.01.14(17:55) - shkaf
Jeka343 | Post: 441576 - Date: 03.03.14(20:26)
Дзен. Делюсь инфой по стеклопакетам. Всё што я находил ранее, оказывалось туфтой. Это касается внешней обмазки стеклопакетов. На производстве их обмазывают двухкомпанентным бутиловым герметиком. А всё то что предлагается для ремонта (и силиконовые, и полиуретановые в колбасках) это туфта. Почитал форумы практиков - много отрицательных отзывов. Сегодя конкретно поговорил с технологом фирмы, которая снабжает производителя стеклопакетов у нас в регионе всякой химиеей. Выудил немного полезной инфы:

правильный герметик для наружной обмазки Fenzi Хотвер 2000. Но про это чуть ниже. Но это уже для тех, кто с руками.

Сначала нужно проложить дистанционную рейку (с уголками) между стёклами и засыпать туда моллекулярное сито. Дистанционную рейку видели все. А уголки и скотч вот на этой фоте. Там на фоте 2 разных скотча. Желтый - 0.1 мм - его не нужно прожимать, и чёрный - 0.6 мм бутиловый - его нужно прожимать. Я попробую и тем и другим. Позже (в июне отпишусь).

Моллекулярное сито купил 25 кг (меньше упаковки не бывает) - это в 10 раз больше, чем мне необходимо на 12 окон. Стоит 1.8 евро за кило. Им могу поделиться. Точно останется лишнее. Ну и сверху на сите лежит Fenzi Хотвер 2000. Он идёт в фасовке по 6 кг. Такая штука по рецепту нагревается до 180 градусов и из специального шприца заплавляется стеклопакет снаружи.

Этой специальной ванны у меня нет. Сделаю. Продавцы говорят, что его можно прямо шпателем накладывать. Но у меня мысль, подогреть его до температуры около 140 градусов, а дальше фекальки класть между стёклами и феном строительными разглаживать. Вобщем у меня 100% уверенность, что это у меня получится. Ситом могу поделиться. Вовсе не из-за корысти, а чтоб у тебя всё получилось. (если получтися у тебя - себе так же сделаю)

- Правка 03.03.14(20:28) - Jeka343
rezoner | Post: 441578 - Date: 03.03.14(23:48)
фекальки класть между стёклами и феном строительными разглаживать.

Жэка, а от фена стекла не потрескаются?

Jeka343 | Post: 441584 - Date: 04.03.14(06:30)
rezoner Пост: 441578 От 03.Mar.2014 (23:48)
Жэка, а от фена стекла не потрескаются?

Думаю, что нет, практика покажет.. но тут нужно друго бояться. Чтоб не перегреть ленту между стеклом и дистанционной рамкой. Да и про моллекулярное сито нужно внимательно почитать. В принципе, 180 градусов это значительно ниже температуры паяльника.

п.с.: Кстати на производстве даже дистанционную рейку приклеивают при таких же температурах на всякий бутил или msTram.

- Правка 04.03.14(06:34) - Jeka343
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электромобили - Солнечные батареи - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт