Post:#191955 Date:19.07.2009 (20:49) ... Достаточно интересная теория. Однако, она не объясняет появление человечества и смысл его существования, зато наглядно показывает изменение планеты и развитие землян в ближайшем будущем.
Похоже, что мы живём на гигантской металлогидридной батарейке, заряд которой весьма ограничен.
Предлагаю ознакомиться с данной теорией[ссылка]
Аудио книжка здесь[ссылка]
Мнение автора.
А. Никонов: «Теория, которой посвящена данная книга, не только основана на известных эмпирических фактах, но и позволила сделать несколько совершенно блистательных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все ученые. Так же как не все физики старого поколения приняли Эйнштейна. Так же как позже Эйнштейн психологически не смог принять квантовую теорию. Она казалась ему чересчур непривычной, абсурдной и несправедливой. Психология – тонкая штука…
Но читателю в этом смысле легче: его мозги не загружены старыми теориями, и потому новейшие лягут легко, словно тут и были».
Но тогда как определить, какого именно возраста эти и другие подобные находки?..
Для этого прежде всего нужно знать реальный возраст каменноугольных пластов. А значит: надо разрабатывать новые методы определения этого возраста. Старые ведь, как выясняется, никуда не годятся!..
В рамках абиогенной теории «растительные остатки» ничего о возрасте угля уже не говорят…
Расположение угольных пластов в геологических слоях – тоже…
Из всего современного арсенала датировки остаются только радиоизотопные методы…
Но… И к ним начинают возникать серьезные вопросы!..
Дело в том, что во многом радиоизотопные методы «оттачивались» как раз на «каменноугольном периоде» – а теперь его нет!.. Как быть?..
Надо проверять и перепроверять имеющиеся датировки, полученные радиоизотопными методами. Но…
Эти датировки напрямую связаны с принятой геологической шкалой времени!!!
missioner Пост: 193811 От 03.Aug.2009 (05:34)
А вот другая новость.У Земли имеются не только гидриды:http://pravda.ru/science/planet/environment/03-07-2009/316183-dioxide-0
А я вот тут подумал ... Если с каждым годом масса планеты увеличивается, то она должна отползать подальше от солнца.... Через сколько миллионов лет мы замёрзнем как Марс с Юпитером?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Тогда другой вопрос: если масса Земли растёт, то почему она отползает от светила а не к нему тиснется ? Вроде чем больше масса тем больше сила гравитации .... Ща прибъють ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Масса Земли уменьшается за счёт использования нефти, газа, угля и так далее (о воде пока промолчу)... Достаточно посчитать сколько тон добывается и потребляется углеводородов в год (минус отходы), чтобы понять какое количество вещества планеты конвертируется в тепло, которым обогревается космос.
Можно использовать соотношения:
1 баррель (американский, нефтяной) = 42 галлона ~ 158,988 литров = 0,158987 м3
1 баррель (американский, нефтяной) ~ 0,1364 тонн нефти (в среднем по США, более точно зависит от марки нефти и температуры/плотности) = 136,4 кг нефти.
Zeus Bonhomous, ты ли это? (или кто твой ник стащил?), не могу тебя оставить в таком состоянии.
Википедию почитаем, но тама для школьников, что бы их и далее в неучах держать.
Наша Земля растет не по дням, а по часам и Солнышко растёт, прибывает в них масса так как они образую вещество из материи.
А природе мы видим оба процесса одновременно-
Земля собирает каждую секунду около 15 тонн ксмической пыли,
и в то же время пухнет- создает 150 000 тонн вещества.
valeralap Пост: 83410 От 12.Oct.2007 (04:59)
Донсков С. А.
Дедивану: Исходя из концепции нашего понимания Мироустройства, то, что современная физика называет фотоном, у нас называется ударной волной эфира. Более подробно об этом в работе " Эфиро - вакуумная гравитация", наберёшь. всплывёт.. Висит в и-те с осени 2005г. Что касается роста Земли. Как по массе так и по объёму. мы вскользь говорим об этом в нашей статье. Попробую обьяснить подробней. Если положить плотность эфира в пределах от 10 в минус 15 до 10-19 г/см3, то при скорости потока к матушке Земле примерно 11700м/сек и , следовательно на площадь в 1метр 11700м3/сек. * На всю площадь поверхности. 4пиR2. то можно путём дальнейших расчётов определить, сколько в год . а сколько за 5 милл-рд. лет. Ещё раз повторю- мы расчётов плотности эфира не делали. Полагаю она находится в означенных пределах. Это ответ для Proube. На его вопрос о примерных параметрах плотности. Надо учитывать расход массы на излучение. и иметь ввиду. что одного только не связанного водорода от Земли удирает в космос, а потом к Солнцу, - не меряно. Пусть расчётами займётся молодёж, если таковая присутствует на форуме. Дед, тут ты ещё говоришь: -" И вот признавая наличие мощного потока, почему вы не даёте ему возможности быть причиной гравитации? А связываете её с массой..." Отвечаю: Мощный поток эфира как раз и является причиной гравитации, Но создаёт этот поток масса и только масса. С уважением. gravitor.
Постепенное увеличение длины астрономической единицы
Астрономическая единица (а.е.) - одна из единиц измерения длины для космических расстояний. А.е. соответствует среднему расстоянию между центрами масс Земли и Солнца, которое примерно равно большой полуоси земной орбиты. В километрах а.е. составляет 149597870. Современные методы позволили установить это значение с точностью до трех метров, или до 2х10-9 процента.
Авторы работы проанализировали данные измерений значения а.е. и заключили, что ежегодно этот параметр увеличивается приблизительно на 15 сантиметров. Наблюдаемый эффект можно было бы объяснить увеличением массы Солнца (значение а.е. связано с солнечной массой). Однако такое объяснение противоречит всем нашим знаниям о звездах. С течением времени светила могут только терять массу, выжигая свое водородное "топливо". Значит, каждый год Солнце должно поглощать около 1х1018 килограммов, что эквивалентно одной Луне или 40 тысячам средних комет. Маловероятно, чтобы ученые не замечали такую обильную трапезу прямо у себя под носом.
Трапеза идет полным ходом внутри Солнца, вот и "не замечают". Кто хочет уже видит и слышит, отсальных будем пока помаленьку будить.
Увеличения эксцентриситета лунной орбиты
Луна обращается вокруг Земли по эллиптической орбите. Степень вытянутости этого эллипса характеризуется параметром, получившим название эксцентриситет. Из-за приливных сил, действующих между Землей и ее спутником, эксцентриситет лунной орбиты постепенно увеличивается. Расхождение перигея и апогея (самой ближней и самой дальней точек лунной орбиты по отношению к Земле) составляет около 3,5 миллиметра в год. Авторы работы утверждают, что "вытягивание" орбиты Луны чуть-чуть превышает теоретически ожидаемое. Приемлемых гипотез, которые бы объясняли это явление, пока не существует.
? Вроде чем больше масса тем больше сила гравитации 
.... Ща прибъють 
....
