[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Высоковольтный униполярный генератор Фарадея - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#190699 Date:12.07.2009 (14:52) ...
Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
jonifer | Post: 229818 - Date: 06.02.10(12:22)
Аккойл отдыхает.

andy8mm | Post: 229915 - Date: 06.02.10(18:07)

Надо ветку открыть "Лучший лохотрон по версии СКИФа!"
1. Андрус - $.(поправка от ДедИвана)
2. Акойл входной билет - $.
3. Steorn - 419 евро за персональную лицензию на будующий продукт.
4. и т.д.

- Правка 06.02.10(22:31) - andy8mm
dedivan | Post: 229989 - Date: 06.02.10(21:43)
На первом месте Андрус.

_________________
я плохого не посоветую
Sagittarius | Post: 267547 - Date: 16.09.10(22:29)
Fema Пост: 190718 От 12.Jul.2009 (15:47)
Очень хотелось бы иметь конструкцию многовиткового униполярного генератора. Но
просмотрим куда направлены генерируемые токи в обмотке... оказывается на разных участках обмотки строго противофазны:


Противофазны. И магнитный поток, пересекаемый контуром = 0. В теории.
Но почему же тогда на практике перемещение контура перпендикулярно его плоскости над магнитом (см. фото) дает четкую ЭДС с разными знаками, в зависимости от направления перемещения? Может потому что магнитное поле сильнее всего в районе ближайшего участка витка, и убывая с квадратом расстояния от магнита, меньше влияет на остальные участки витка? И что получится если зациклить такое перпемещение контура?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.09.10(00:11) - Sagittarius
jonifer | Post: 267554 - Date: 16.09.10(22:48)
А чего не RmXprt - или аналогичный - всё покажет. Потери в 4 раза больше обычной униполярки тебя остановят.

Sagittarius | Post: 267562 - Date: 16.09.10(22:59)
Потери в 4 раза больше обычной униполярки

обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?

- Правка 16.09.10(22:59) - Sagittarius
Алексей0878 | Post: 267567 - Date: 16.09.10(23:50)
Sagittarius Пост: 267562 От 16.Sep.2010 (22:59)
Потери в 4 раза больше обычной униполярки

обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?

насколько многократное?

Sagittarius | Post: 267572 - Date: 17.09.10(00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV

при попытке закольцевать движение над кольцевым магнитом внятных результатов не увидел
может кто сможет повторить эксперимент на лучшей материально-технической базе?
еще варианты этого эксперимента:
- перемещение катушки не над магнитом, а вместе с магнитом - ЭДС нет
- перемещение магнита под катушкой - ЭДС есть


- Правка 17.09.10(00:21) - Sagittarius
Алексей0878 | Post: 267594 - Date: 17.09.10(09:03)
Sagittarius Пост: 267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV

это ты считаешь многократное увеличения? с такими цифрами это простой перерасход меди,
1 попробуй увеличить скорость перемещения катушки относительно магнита...
2 перемещение катушки вместе с магнитом тоже должно выдавать ЭДС ( у Рощина или Родин точно не помню, кажется есть такой опыт с униполяркой)
если при всем при этом цифры изменяться не значительно то с таким вариантом глухо, затраты будут больше ожидаемого эффекта...

bobik | Post: 267596 - Date: 17.09.10(09:10)
Sagittarius Пост: 267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
Осцилом надо смотреть, тогда и амплитуда реальная будет.
Эффект может быть из-за неравномерности перемещения через м.поле верх-низ катушки, на осциле тогда будет сначала положительный пик, а в конце отрицательный, а в центре ноль(а нужно ЭДС в центре).

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 17.09.10(09:12) - bobik
Sagittarius | Post: 267604 - Date: 17.09.10(09:56)
нет, положительный пик при перемещении над полюсом магнита в одну сторону,
отрицательный - в другу сторону, т.е. при движении в одну сторону знак ЭДС не меняется.
нету у меня ни оборудования, ни условий, ни материалов
поэтому и предложил проверить эксперимент в других условиях

- Правка 17.09.10(09:59) - Sagittarius
street | Post: 267610 - Date: 17.09.10(10:25)
Sagittarius Пост: 267562 От 16.Sep.2010 (22:59)
Потери в 4 раза больше обычной униполярки

обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
На твоём фото и близко нет аналогии с униполяркой.

_________________
Главное в мелочах
almaster | Post: 267663 - Date: 17.09.10(15:12)
Sagittarius Пост: 267547 От 16.Sep.2010 (22:29)


Но почему же тогда на практике перемещение контура перпендикулярно его плоскости над магнитом (см. фото) дает четкую ЭДС с разными знаками, в зависимости от направления перемещения?


Респект, Саги.. Стрелец, короче! Видно увлечённого человека.
У тебя на фото обычная катушка над обычным полюсом. Именно так и генерят все генераторы на всех станциях. Твой магнит-это четыре тока Ампера по его периметру, ты провода катухи (горизонтально расположенные) тупо подводишь-отводишь к токам магнита(которые на фото справа и слева).
Токи магнита верхний и нижний дают ЭДС при движениии катухи = 0, а вот правый и левый - не равно 0. Т.е. у тебя вовсе не однополяр, а самый обычный ген (сегмент гена), и ты ещё то же самое эдс можешь генерить двигая И МАГНИТ!

(Когда у нас начнут нормально преподавать)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
KBL | Post: 267705 - Date: 17.09.10(19:46)
almaster, не злись. Лучше намекни как у тебя в униполярке "наклевывается".
С ув.

_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
almaster | Post: 267846 - Date: 18.09.10(14:15)
KBL Пост: 267705 От 17.Sep.2010 (19:46)
almaster, не злись. Лучше намекни как у тебя в униполярке "наклевывается".
С ув.

КБЛ, чё намекать-то? Делать надо.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Высоковольтный униполярный генератор Фарадея - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.042 сек