02.08.21(05:40)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
NAVIG
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя.
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180
Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!
30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились..
Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.
Post:
#190699 Date:12.07.2009 (14:52) ...
Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Интересно, кто что думает по этому поводу. Представьте, что у прямоугольного постоянного магнита устранено полностью или частично магнитное влияние одного или двух изгибов тока Ампера в Ньютоновом пространстве. Только не надо говорить, что этого не может быть потому,что.... Просто представьте, что это уже есть. Вопрос: будет ли магнит без одного тока (оранжевый) двигаться в пространстве (гравицап)? И ещё: будут ли магниты без двух токов (оранжевые) вращаться между двумя круглыми магнитами (ВД)?
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
И вдогонку.
Что будет, если провод на кромочную щётку униполярки (бордовый)подвести не снаружи диска, а опустить через центр диска и жестко проложить рядом с током, идущим по диску от центра к щётке (оранжевый)? Если проложить его:
1.справа?
2.слева?
3.на двигателе ("шуруподвиг" )?
4.на генераторе?
5.БЕЗ магнита снизу?
Не сочтите меня за какого-то казуиста, ИМХО это действительно мне интересно.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 16.12.09(08:04) -
almaster almaster
Шот, у мну, нет бардового цвету(видать настройки не те), но усё равно - ничё не буит.
Никто Пост:
216718 От 16.Dec.2009 (07:34)
almaster
Шот, у мну, нет бардового цвету(видать настройки не те), но усё равно - ничё не буит.
Я в курсе, что ничё не будет, а что будет?
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster
Буит, пшик, с отрицательным знаком...
Что-то нету никого. Одни инфантильные фулюганы
Блин, зря я вопросы задавал. А хотел ещё опыты с проводками показать. Не буду -опасно!
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Соображаешь в нужном направлении. Я бы поддержал, но вечно занят. В основном нахожусь в режиме чтения.
_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
almaster Пост:
216711 От 16.Dec.2009 (06:59)
И вдогонку.
Что будет, если провод на кромочную щётку униполярки (бордовый)подвести не снаружи диска, а опустить через центр диска и жестко проложить рядом с током, идущим по диску от центра к щётке (оранжевый)? Если проложить его:
1.справа?
2.слева?
3.на двигателе ("шуруподвиг" )?
4.на генераторе?
5.БЕЗ магнита снизу?
Не сочтите меня за какого-то казуиста, ИМХО это действительно мне интересно.
Если внешний контакт оставить неподвижным, то работать будет.
В промышленных униполярных машинах, что бы магнитное поле ротора вызванное огромными токами в нем не ослабляло магнитное поле внешнего источника поля пронизывающего ротор (реакция якоря), ставят подобные токоподводящие экраны (компенсаторы), которые компенсируют противодействие, так как ток в роторе равен току в экране, но противоположен по направлению, то и поля равны и противоположные ослабления поля не происходит.
Без магнита, тоже будет работать, вспомни у Тесла, только у него ошибка, встречные диски вращаются в месте, а надо что бы один из них был заторможен, или вращался в противоположную сторону.
- Правка 18.12.09(02:54) -
Mif
missioner Пост:
211779 От 21.Nov.2009 (09:22)
Mif Пост:
211743 От 21.Nov.2009 (00:24) Как называется этот генератор (номер, модель, марка)? То что ты нарисовал на первом рисунке, похоже на разновидность униполярного генератора, я наподобии такого делал когда то. На машинах ничего похожего мне не попадалось, если переменного тока, то керны должны чередовать полярность магнита.
Я видел такие на двух Камазах проходивших через нашу организацию,один из них приходилось ремонтировать(менять его) и собственно,разобрав его и познакомился с такой конструкцией тогда. В понедельник посмотрю если не отправили по рекламаций то где-то должен валяться.
--"если переменного тока, то керны должны чередовать полярность магнита."--
А ничего подобного,чтобы ток стал переменным достаточно того,чтобы магнитное поле усиливалось или уменьшалось,необязательно даже при этом чтобы менялась его полярность.При уменьшений поля ЭДС самоиндукций пытается его усилить(ток течёт в одном направлений)при усилений же наоборот--ЭДС самоиндукций пытается его уменьшить,соответственно ток потечёт в противоположном направлений,в итоге получается переменный ток
Извиняюсь,обещанный генератор я не нашёл,видимо его отправили по рекламаций,но вот нашёл ссылку:
http://grachev.distudy.ru/Uch_kurs/avtoelektrinica/B/B.htm где упоминается о подобной конструкций генератора,рисунок там,правда,не ахти...Смотреть пункт 3.6 "Бесщеточные генераторы" Конструкция по ссылке правда, отличается от той,что была на "Камазе", там ОВ была именно так,как я нарисовал,в торце генератора
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 22.12.09(22:05) -
missioner
Вроде...что-то наклёвывается на высоковольтный униполяр. И вроде, без ЭММ. Поморщу ещё сало в голове - мож это и не униполяр вовсе...
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Один вопрос - а зачем вообще высоковольтный униполяр? Для чего? Непонятно!
Есть же рабочие контрукции выковольтных униполяров, где n-дисков объединяются для повышения напряжения и замечу при том же огромном токе, т.е. мощность растёт с увелечением количества объединёных дисков. А если тонким проводком повышать напряжение в униполярке, то выходная мощность хе-хе. А при увилечении сечения проводов придём назад к обычному варианту из n дисков. Мощность в униполярке определяется массой(током) проводников/дисков и скоростью вращения, а в каком виде будет масса не принципиально.
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 23.12.09(11:28) -
bobik bobik Пост:
218917 От 23.Dec.2009 (11:27)
Один вопрос - а зачем вообще высоковольтный униполяр? Для чего? Непонятно!
Есть же рабочие контрукции выковольтных униполяров, где n-дисков объединяются для повышения напряжения и замечу при том же огромном токе, т.е. мощность растёт с увелечением количества объединёных дисков. А если тонким проводком повышать напряжение в униполярке, то выходная мощность хе-хе. А при увилечении сечения проводов придём назад к обычному варианту из n дисков. Мощность в униполярке определяется массой(током) проводников/дисков и скоростью вращения, а в каком виде будет масса не принципиально.
Не всё так однозначно. С униполяра большие токи снимать - якорь спалишь, а последовательно соединишь толстым проводом - ещё быстрее спалишь. Вот и выходит в итоге - машина большая, а по снимаемой мощности уступает намотной того же размера. А много дисков - много щёток, (обслуживал коллекторы?), а щётки - трение, а на кромке дисков они очень сильно момент вращения уменьшают.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну если только уменьшать потери, то да. Хотя с трением щёток вопрос в мощных машинах решен путём струйных жидкометалических щёток. А по мощности, массе и скорости: P=UI, I=U/R, U=VBL, R=pL/S, тогда P= U
2/R= (VBL)
2S/pL=(VB)
2SL/p. SL- это объём проводников/дисков или масса, т.е. M= SLпл или SL= М/пл, тогда P=(VB)
2M/pпл, значит мощность униполярки пропорциональна квадрату скорости V и индукции B, пропорциональна массе М проводников и обратно пропорциональна удельным плотности материала и электрическому сопротивлению. Т.е. хоть как изменяй конструкцию униполярки её мощность будет определяться массой проводников и их скоростью и всё.
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ну да, только с L не всё правильно, не так как в учебнике. Это имеется в виду (для униполярки) расстояние от кромки до центра диска, или между двумя витками для цилиндра. Сколь угодно бесконечно мы это расстояние увеличивать не можем. Имеется какое-то действующее значение индукции на каком-то крайнем расстоянии от тока индуктора, дальше которого ЭДС уже почти не генерится и смысл увеличивать "л" теряется. "Л" работает в полной мере для стандартных генов, где сходятся - расходятся два параллельных тока - ток индуктора и виток якоря.
Ну, и ещё раз о моще: Или снять 3000В и 1000А, или 3В и 3000000А на машинах одинаковых по материалам? Да спалишь нафиг машину, просто испаришь.
П.С. Поосторожней с оборудованием
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост:
218946 От 23.Dec.2009 (13:45)
Ну, и ещё раз о моще: Или снять 3000В и 1000А, или 3В и 3000000А на машинах одинаковых по материалам? Да спалишь нафиг машину, просто испаришь.
П.С. Поосторожней с оборудованием
Согласен для разных целей и разные машины, кое-где наоборот нужно мальнекое напряжение и аффигеный ток. И обычные ассинхроники крутят униполярные генераторы в электролизном производстве.
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
