[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Коэффициент эффективности >1- реально - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Модератор: dynatron
Post:#190572 Date:11.07.2009 (18:41) ...
Перебрав море информации , касающейся вихревых теплогенераторов решил сделать свою собственную конструкцию ВТГ. Испытания прошли успешно, правда на доводку было потрачено около полугода. При мощности привода 1,5 КВТ выходная тепловая мощность около 5 КВТ, И это без учета отдачи тепла в окружающую среду.....
dynatron | Post: 193738 - Date: 02.08.09(14:59)
forester Пост: 193736 От 02.Aug.2009 (14:47)
а чем, дорогой, измерял то, что около 5 киловаттт? с 1998 г. попались на удочку г.Потапова, сам то потапов вообще с 4 классами цпш, да вот г. Фоминский Л.П. образованейший человек, сумел запудрить мозги миру вполоть до холодного ядерного синтеза в ВТГ в книгах, Энергия вращения, Римский клуб против сверх единичных генераторов! Сей час он исследует своё прошлое как потомок князя Ярослава, и уже заьбыл. что королева аглицкая Елизавета 11 наградила его орденом за разработку каких то там металлических порошков чем он и занимался в сибирском отделении наук СССР. Мы сами с ним переписывались и получили тоже штук шесть патентов РФ на ВТГ от 2 до 7,7 КПЭ, но реальные устройства абсолютно не повторимы..., а представленная штука вообще примитив ниже некуда, можете посмотреть наш патент РФ №2255267 от 27.06.2005г, или №2290572 от 19.04.2005г. или положительное решение по заявке№2005119241/06(021807) от 21.06.2005г и т.д..
forester

Много разговаривать не буду, есть готовое устройство, приезжай, увидишь.....
Как мерялось и считалось, смотри выше, теплосчетчик не ставил, он реально врать будет, - плотность воды меньше после кавитации, значит и скорость ультразвука.....
Самый реальный способ измерения- нагреть объем воды от Т1 до Т2 за еденицу времени и считать...
методика драсчета тоже выше



dynatron | Post: 193740 - Date: 02.08.09(15:00)
Кстати, полностью согласен, что потаповские ТГ довольно примитивные устройства....

dynatron | Post: 193741 - Date: 02.08.09(15:13)
У Потапова ультразвуковые скоростя движения воды достигаются только увеличением диаметров дисков активатора, а в моем агрегате за счет перехода движения воды от большего диаметра конуса к меньшему, соответственно при размере большего диаметра 170мм и малого 60 мм имеем почти троекратное ускорение.....
Считаем длину окружности L= Пd=3.14*170=533,8мм? короче говоря 0,5 метра
Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....
Поэтому то у Потапова эффективность и начинает расти с 22 киловата- просто там больше диаметры дисков авктиваторов....
А здесь принцип - "Чем больше, тем лучше" не совсем уместен........

dynatron | Post: 193742 - Date: 02.08.09(15:18)
forester Пост: 193736 От 02.Aug.2009 (14:47)
реальные устройства абсолютно не повторимы..., а представленная штука вообще примитив ниже некуда, можете посмотреть наш патент РФ №2255267 от 27.06.2005г, или №2290572 от 19.04.2005г. или положительное решение по заявке№2005119241/06(021807) от 21.06.2005г и т.д..
forester

Кстати, если ты заметил, конструктив моего устройства и устройства Потапова вообще ничего общего не имеют....
Я делал свой агрегат исключительно только из своих соображений, конечно, опираясь на чужой опыт....
Ну и , естесственно ничего ни у кого не слизывал

forester | Post: 193746 - Date: 02.08.09(15:31)
Ligor! А вы не задумывались над тем, почему невозможно иметь коэффициент преобразования больше 1,0? Попробую разъяснить... вот Вы можете взять откуда то 1 квтчас энергии, в любой интерпретации, в кгм, в ккал, джоулях или электрон вольтах, совершенно безразлично... и тут Вы придумали устройство, которое их этого количества энергии делает, пусть в 2 раза больше! тут начинаются непонятки... даже с ВТГ.. электродвигатель для вращения с нагрузкой потребляет не менее 1,3 мощности для своей работы из внешней сети! так устроен электродвигатель! А центробежный насос, даже самый лучший более 15% КПД не имут! это по перекачке жидкости, а 85% идёт просто на нагрев её! и таким образом ТЕПЛОВОЙ кпд насоса с электродвигателем составляет не более 60% от энергии сети!!! Откуда Вы взяли 8,3 КВТ избыточной энергии ежесекундно? если Вы возьмёте замкнутый контур. то больше чем 329ккл с литра воды при её разложении не получите, т.е 0,4 квт/сек! и всего то добавки к 1,5 квт или 1,9 квт! это 250 летний
опыт исследований, а не взглядов со стороны...
Если бы Господь позволил. то отдал бы свои о,001 кпд к нашим 0,999 и не знали бы мы проблем с энергией!
Forester
Даже, если бы это было возможно

FEME | Post: 193747 - Date: 02.08.09(15:34)
dynatron Пост: 193741 От 02.Aug.2009 (15:13)

Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....

А как в районе малого диаметра скорость считалась? За счет чего идет увеличение скорости?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dynatron | Post: 193748 - Date: 02.08.09(15:46)
FEME Пост: 193747 От 02.Aug.2009 (15:34)
dynatron Пост: 193741 От 02.Aug.2009 (15:13)

Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....

А как в районе малого диаметра скорость считалась? За счет чего идет увеличение скорости?

Есть куча статей в интернете и не только, в которых более- менее описана теория вихрей (торнадо), наибольшая скорость потока в районе сужения (у земли), ну зависимости , конечно немного сложнее нежели я описал, но приблизительно так...
Наиболее популярно это описывается в статьях по Шаубергу...
У меня вода с большего размера конуса не отбирается, соответственно она циркулирует внутри, от большого размера конуса (зона избыточного давления)и по траектории вихря (поток закручивается активатором и вытесняется к малому диаметру) возвращается в зону низкого давления к центру активатора

dynatron | Post: 193750 - Date: 02.08.09(15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....

FEME | Post: 193757 - Date: 02.08.09(16:59)
dynatron Пост: 193750 От 02.Aug.2009 (15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....


У Лаваля все линейно, а у тебя, угловая скорость 25 м/с, а 75 м/с уже получается линейная.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dynatron | Post: 193762 - Date: 02.08.09(18:46)
FEME Пост: 193757 От 02.Aug.2009 (16:59)
dynatron Пост: 193750 От 02.Aug.2009 (15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....


У Лаваля все линейно, а у тебя, угловая скорость 25 м/с, а 75 м/с уже получается линейная.

Да нет, как раз на переферии активатора я считал линейную скорость, а угловая в радианах за секунду меряется

andy8mm | Post: 193789 - Date: 02.08.09(22:47)
forester Пост: 193746 От 02.Aug.2009 (15:31)
Ligor! А вы не задумывались над тем, почему невозможно иметь коэффициент преобразования больше 1,0? Попробую разъяснить... вот Вы можете взять откуда то 1 квтчас энергии, в любой интерпретации, в кгм, в ккал, джоулях или электрон вольтах, совершенно безразлично... и тут Вы придумали устройство, которое их этого количества энергии делает, пусть в 2 раза больше! тут начинаются непонятки... даже с ВТГ.. электродвигатель для вращения с нагрузкой потребляет не менее 1,3 мощности для своей работы из внешней сети! так устроен электродвигатель! А центробежный насос, даже самый лучший более 15% КПД не имут! это по перекачке жидкости, а 85% идёт просто на нагрев её! и таким образом ТЕПЛОВОЙ кпд насоса с электродвигателем составляет не более 60% от энергии сети!!! Откуда Вы взяли 8,3 КВТ избыточной энергии ежесекундно? если Вы возьмёте замкнутый контур. то больше чем 329ккл с литра воды при её разложении не получите, т.е 0,4 квт/сек! и всего то добавки к 1,5 квт или 1,9 квт! это 250 летний
опыт исследований, а не взглядов со стороны...
Если бы Господь позволил. то отдал бы свои о,001 кпд к нашим 0,999 и не знали бы мы проблем с энергией!
Forester
Даже, если бы это было возможно
forester, это ВОЗМОЖНО, предлагаю пройти курс доподготовки по букварику.

ligor | Post: 193824 - Date: 03.08.09(11:32)
Уважаемый forester, я не задумывался.

alexZ | Post: 195210 - Date: 11.08.09(11:33)
Уважаемый dynatron.
активатор заводской уже готов?
если да то какие результаты?


dynatron | Post: 195241 - Date: 11.08.09(16:18)
alexZ Пост: 195210 От 11.Aug.2009 (11:33)
Уважаемый dynatron.
активатор заводской уже готов?
если да то какие результаты?

Да, активатор сделал, правда не на заводе, решил еще раз дюралевый сделать, но с нормальными зазорами между лопастями и корпусом. перешел на шестилопастный, так оказалось проще просчитать равномерный зазор.... Сначала отмоделировал на картоне, посмотрел, все ли в порядке и сделал дюралевый.
Замеров пока не делал, никак три фазы не проведу (скорее однофазный движок кулю)
Что касается повышения эффективности, сказать трудно, могу сказать, что движок еще меньше стал греться....
Напомните в пятницу, тогда на выходные поеду в мастерскую и буду еще раз все промерять.....

FEME | Post: 195250 - Date: 11.08.09(17:23)
dynatron Пост: 195241 От 11.Aug.2009 (16:18)

Замеров пока не делал, никак три фазы не проведу (скорее однофазный движок кулю)


По идее, лучше бы тебе приобрести частотный преобразователь. Есть такие которые из одной фазы делают три, и при этом еще можно регулировать обороты двигателя от нуля до 2400 об/мин.
Конечно тут вопрос цены.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Коэффициент эффективности >1- реально - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек