[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Оружие - Новое оружие - Оружие против мобильных вышек - есть? - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Post:#190196 Date:09.07.2009 (22:58) ...
Общался со специалистом. Ответ такой - минимум 600 метров от жилых помещений может устанавливаться вышка мобильной связи. От меня одна в 50 метрах, другая в 100 метрах. Из-за сильного ухудшения здоровья прошел медицинское обследование - дали понять, что в таких условиях может "светить" рак. Что можно придумать для этих вышек, а точнее от них и их излучения?
P.S.просьба - те кто имеют вместо мозгов кондеры с разрядниками не отпугтвайте с этой ветки людей думающих и имеющих что сказать. Заранее благодарен.
EL | Post: 190243 - Date: 10.07.09(09:13)
2 IOV :

Понимаю Ваше горе, у самого аналогичные мысли (вышка - 100м ), и за последний год в семье заметно упало здоровье.

Как средство подавления я подумываю о ХТ Зацаринина, только высоковольтный импульсный вариант, излучение- чисто продольная волна, без МП. По идее прошьет и металл. ящик, да и затухание линейное, меньше чем у ЭМВолны.

С Уважением, EL.


wanderer | Post: 190244 - Date: 10.07.09(09:15)
mikle10 Пост: 190235 От 10.Jul.2009 (08:21)
IOV Пост: 190196 От 09.Jul.2009 (23:58)
Общался со специалистом. Ответ такой - минимум 600 метров от жилых помещений может устанавливаться вышка мобильной связи. От меня одна в 50 метрах, другая в 100 метрах. Из-за сильного ухудшения здоровья прошел медицинское обследование - дали понять, что в таких условиях может "светить" рак. Что можно придумать для этих вышек, а точнее от них и их излучения?
P.S.просьба - те кто имеют вместо мозгов кондеры с разрядниками не отпугтвайте с этой ветки людей думающих и имеющих что сказать. Заранее благодарен.

Вызываешь СЭС они проводят замеры и с ними в суд. Там только надо правильно статью подобрать. По идеи даже можно требовать смену жилья. Т.к. строительство вышек это существенное изменение условий проживания.
Но лучше от туда бежать, быстро и очень быстро.


Думаю суд не станет создавать прецедент т.к. вышки стоят, чуть ли не везде на головах у жителей. Проработал рядом с такой 6 лет. Вышка стоит возле частных домов и двухэтажех. Кошки рожают. Люди не жалуются. Рядом подземный магистральный узел связи, где облучение наверное поболя будет, от советских стоек связи. Снаружи вышка. У работавших не замечено каких либо патологий, хотя они работают и живут постоянно облучаясь.
СЭС проверяет раз в год, пишет всё ок.
Почему в случае топикстартера, столь сильное воздействие, не понятно.

zvezda | Post: 190247 - Date: 10.07.09(09:30)
EL Пост: 190243 От 10.Jul.2009 (10:13) Не прошьет, у нас например ящики очень недурно заземлены- специально ставят глубинное заземление до 50 метров глубиной,работают бурильные вышки, сопротивление заземления в любое время года 0,4 ома, так что ,,,

IOV | Post: 190276 - Date: 10.07.09(11:23)
СЭС проверяет раз в год, пишет всё ок.


Все эти ОК давно известны $$$. Взять производство продуктов - геноцид, строительство в городах - красивая замануха с летальным исходом замедленного действия и т.д. и т.п. И ВСЕ ОК!!!!!
Вода которую потребляют люди должна быть не более +60мВ (международные допустимые нормы pH воды), а в реале она может достигать в городах до +800мВ. При +240мВ раковые клетки делятся в 4 раза быстрее. И тоже все ОК.

roman-uhf | Post: 190300 - Date: 10.07.09(13:16)
Для антенн существует ширина главного лепестка, а для мобильных синфазок - еще и наклон к земле. Можно жить под самой вышкой и иметь напряженность вполне безопасную. Но те , кто живет на верхних этажах - тем особенно не весело - им вышки светят прямо в окна с максимальной напряженностью.
Еще - как вариант - уже доступны твердотельные лазеры из китая, которые уже могут пережигать коаксиалы на вышках . Но с ними работать надо особенно осторожно - ни дай бог - в глаз попадет ( даже отраженка ).
А еще - пережинать можно не только коаксиалы , но и силовой кабель - маленькая обугленная точка начинает проводить ток между фазами и через небольшое время - трындец ...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Sergej_ | Post: 190302 - Date: 10.07.09(13:29)
Не там роете.
Предлагаю сделать простой расчёт.
Имеем допустимый уровень ЭМП – W= 10 мквт/см2
Расстояние до вышки – 50 м
Посчитаем какая при этом должна быть мощность сотовой станции:
Площадь сферы: S= 4*pi*R*R= 4*3.14*5000*5000 = 314 000 000 cм2
Мощность передатчика: P= S*W = 3140 Вт.
Цифра явно несуразная.
Передатчики сотовой связи имеют мощность десятки, максимум сотни ватт. Но в городе нет необходимости иметь мощные передатчики, соты расположены близко. Поэтому мощности в десятки ватт вполне хватает.
Даже при расстоянии до антенны передатчика 15 м, санитарные нормы будут соблюдены.
Я кстати, где то в технической литературе встречал минимально допустимое расстояние от антенны сотовой связи до обитаемой зоны. Это как раз 15 м.
А вот сотовый телефон создаёт в вашем ухе плотность мощности до десятков милливатт на см2, т.е. в десятки тысяч раз больше. Вот и думайте кто виноват, вышка или телефон.

А есть ещё домашние радиоудлинители телефона. Есть беспроводные мышки и клавиатуры на 2.4 ГГц. Да и сам комп шумит в широком спектре частот - мало не покажется. А ещё учёные обещали понаделать всяких умных домашних вещей, управляемых на частоте 2.4 ГГц. Весело будет…
А вы говорите – антенны сотовой связи.

Если же рядом ещё и ДМВ телепередатчик - это существенно помощнее сотовой связи.
Да, совсем забыл! А ведь беспроводной доступ с компьютера в сети (2.4 ГГц) тоже излучает прилично, во всяком случае не меньше сотового телефона. И это излучение долговременное, не как у сотового.



- Правка 10.07.09(17:23) - Sergej_
Azazello | Post: 190306 - Date: 10.07.09(13:43)
Дело еще и в том, что БС шумит постоянно 24 ч в сутки, а телефон только когда по нему говоришь, в остальное время изредка посылает сигналы присутствия.

EL | Post: 190309 - Date: 10.07.09(13:58)
2 roman-uhf :
лазер оставит след, причем направленный, " а это - бандитизьмь..." Роман, в Ваших опытах по связи на продольных волнах, какое получалось затухание и направленность, оценочно ?

2 sergej:

- антенны направленные, так что мощность смело делите на порядок
- мощность передатчика это еще не все, важно, что вышка работает 24 часа, и даже при небольшой мощности излучения это постоянный мутагенный фактор( вон у деда Вани 1 ватт металл плавит )


С Уважением, EL



wanderer | Post: 190312 - Date: 10.07.09(14:19)
IOV Пост: 190276 От 10.Jul.2009 (12:23)
СЭС проверяет раз в год, пишет всё ок.


Все эти ОК давно известны $$$.


Это понятно, потому и пишу что, пишут. При мне к эл. монитору раз подошли с прибором, прибор и зашкалил. Работники сами монитор и отмазали, дабы не забрали как неисправный, олени блин.

mikle10 | Post: 190316 - Date: 10.07.09(15:29)
СЭС должно проверять не вышки. А место жительства на присутствие эл. маг излучений. Если на вышку кивать все будет ок. а если лохом прикинуться то прокатывает. есть еще такая хрень как роспотребнадзор И есть такая хрень как общество защиты пра потребителей они знают адрес ФГУП Эксперт (они по решению суда делат экспертизы). После 3-5 проверок эта вышка для владельцев золотой станет.

Интересно где это в 50 метрах вышку поставили? им просто это согласовать не могли.

Самоделкин | Post: 190319 - Date: 10.07.09(15:45)
Лучше сделать так, как сказал мике.
А если не соблюдут закон, - тогда у нас страна партизания

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
mikle10 | Post: 190328 - Date: 10.07.09(15:58)
Sergej_ | Post: 190302 - Date: 10 Jul 2009 14:29
Теорию мы все знаем В реале соты расположены не так как теория определяет, да и мощности на передатчиках обычно меньше полкило не ставят. Сота не транкинг частоты не те.

хотя все зависит от конкретных условий.

- Правка 10.07.09(15:59) - mikle10
Sergej_ | Post: 190344 - Date: 10.07.09(17:30)
Azazello Пост: 190306 От 10.Jul.2009 (14:43)
Дело еще и в том, что БС шумит постоянно 24 ч в сутки, а телефон только когда по нему говоришь, в остальное время изредка посылает сигналы присутствия.

Да, но если за эти минуты разговора у вас в ухе в микрокапиллярах появятся несколько тромбов свернувшейся крови, вам от этого легче не станет. Большая плотность мощности опасна даже кратковременно.

roman-uhf | Post: 190370 - Date: 10.07.09(19:40)
EL Пост: 190309 От 10.Jul.2009 (14:58)
2 roman-uhf :
лазер оставит след, причем направленный, " а это - бандитизьмь..." Роман, в Ваших опытах по связи на продольных волнах, какое получалось затухание и направленность, оценочно ?


Точка на силовом кабеле выгорит в уголь - хрен поймешь ...

По п.2 - Затухание в дальней зоне - по линейному закону. Направленность получить гораздо труднее , но и здесь - ФАР рулит. Правда такие ФАР - очень непростая компромисная задача с многими переменными и ни одного CAD/CAE под эту задачу не существует...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Самоделкин | Post: 190481 - Date: 11.07.09(09:57)
http://zv.innovaterussia.ru/project/4260

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - Оружие против мобильных вышек - есть? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт