Возможно, для очень медленного охлаждения и нужна очень медленная протяжка (вытяжка) этих самых кристаллов... Т.с. по науке.
Не , всё проще , это уже прошлый век медленно вытягивать и тд.
Греем значит пламя магнетроном , и просто медленно снижаем мощность магнетрона
на хер целых хер десятых процента в час и усё
Когда займусь не знаю , наверно зимой , мне нужна во первых вытяжка , во вторых горелка , ещё клетка фарадея (чтоб не облучится микроволнами)
А ещё программный регулятор мощи магнетрона , а ещё термопара , а ещё термостат для динамической компенсации скорости дрейфатемпературы (ветер дунет) или температура воздуха упадёт на пару градусов. и жопа
А ещё нужен газовый балон . Во , как грицца ничего невозможного нет.
Остаётся один способ получить высокую температуру- греть пламя горелки микроволнами , во первых нет прямого контакта пламени с горелкой - не сгорит.
Нет дикого расхода электроэнергии , и нету расхода трудно доступных материалов (вольфрам стержни) в плазмогенераторе сгорают суки . А есть только небольшой расход газа и электроэнергии .
Этот момент еще требует экспериментальной проверки, или уже гдето описан? Если есть уже готовые данные, может ссылку кинете ?
Этот момент еще требует экспериментальной проверки, или уже гдето описан? Если есть уже готовые данные, может ссылку кинете ?
Да не то что бы данные , но видел я краем глаза как сували горящую спичкув микроволновку , и включали потом так нагрев пламе был налицо всполохи огня озаряли камеру.
Да и так давно читал устройство ТАКОМАКа в журнале наука и жиссьь , там тоже плазму грели магнетором , а чё?
Не знал , что так можно над огоньком издеватьси?
Пламя -плазма , для микроволн таже железка (проводит ток) ну греют её токи фуко и никаких проблеммм
stasis2 Пост: 192138 От 21.Jul.2009 (01:58)
Не знал , что так можно над огоньком издеватьси?
Пламя -плазма , для микроволн таже железка (проводит ток) ну греют её токи фуко и никаких проблеммм
Знать то знаю... Но никогда не "щупал". Поэтому и возникает вопрос по наработке стат. данных. Ну, там: длинна факела, расстояние до магнетрона, режимы работы магнетрона, соотношение расхода газа и мощности того же магнетрона для получения и удержания заданной температуры, ну и т.д.
stasis2 Пост: 192283 От 21.Jul.2009 (22:47)
Дык пощупай , а то без труда хрен чё обломицца
Дык я вроде бы и не говорил, что на чужом горбу хочу в рай въехать.... Красивое горение спички в микроволновке еще не есть технология. И вполне возможно, что на ее отработку в домашних условиях уйдет масса времени (не говоря о деньгах), с непредсказуемым результатом. Вернее даже, - с предсказуемым процентов на 90 с лишним . Поэтому и спрашивал о статистике в этом вопросе.
Прошу прощения,что вклиниваюсь в тему.Если метод выращивания искусственных камней
кого-то интересует с точки зрения заработать-то вряд-ли.У меня с десяток друзей
и просто знакомых профессионалов-огранщиков.Их не интересуют искусственные кристаллы,т.к. сбыт-никакой.
С ув.
Прошу прощения,что вклиниваюсь в тему.Если метод выращивания искусственных камней
кого-то интересует с точки зрения заработать-то вряд-ли.У меня с десяток друзей
и просто знакомых профессионалов-огранщиков.Их не интересуют искусственные кристаллы,т.к. сбыт-никакой.
С ув.
Тут рассчёт не на огранщиков , а на ювелиров (не очень честных)
Ходят слухи что в изделиях большая часть камней -выращенные.
Да и сильно ли это волнует потребителя?
Ведь не стекло и материал реально лучше природного.
Речь не идёт о коллекционерах и продаже камней им , и не об эксклюзивных изделиях. Я лично не стал бы скрывать что это синтетика при продаже ювелиру.
Мне нечем возразить Статису,кроме двух пунктов.
1.Ну,если потребитель лох,и готов платить за искусственный камень,как
за природный-это его проблемы.
2.,,Стекло и материал,, не могут быть лучше природного.
С ув.
На мой субъективный взгляд , в ювелирном изделии важна только эстетическая сторона , а истинность (происхождение) камней и металла из которого оно - изделие изготовлено на втором плане.
Я тут недавно прочёл что некоторые знаменитые камни в истории , при детальном анализе оказались не теми минераллами которыми их считали многие годы.
От этого они не потеряли своей привлекательности .
Так ли важен химический состав и криссталическая решётка красоты?
К примеру если вам предложат золото полученное из свинца методом радиоактивных превращений , вы откажитесь?