andy8mm | Post: 196889 - Date: 22.08.09
Вот здесь слабое место в рассуждениях Деда: "вихревики"-это проявленное свойство материи, т.е. уже становится простейшим веществом.
Давай уточним что мы считаем веществом и что есть материя согласно букварика-2(токо тихоничко, бо маэстро проснется, у у него "своя материя" ). Ещё надо разделить массу и гравитацию, масса сама по себе(ссылку подтяну), а гравитацию мы уже "разобрали" с тобой выше. (
Судь не в том-как это называют, а в том, что вихревики уже проявляют свойствоа массы.
А массы во вселенной, вопреки "теориям", мы наблюдаем тщательно собранными вместе: небесные тела и их скопления.
Но не частично, обособленно, размазанными равномерно по все вселенной- согласно Дедовой теории.
Массы подчиняются только одному закону- закону тяготения, которое безпрепятственно наблюдаеся во вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А так нахзываемая "скрытая масса", или "темная материя", т.е. парадокс превышения расчётной гравитационной массы вселенной, в своих рассуждениях
кто-нибудь учитывает?
Современная наука (в данном случае - включая еретиков-альтернативщиков) признает за вакумом свойства ДИПОЛЬНОСТИ.
А значит = наличие проявлений энергопотенциала 2(Двух) знаков: "+" и "-"(минус)
Т.Е. вакуум ЗАРЯЖЕН. В принципе, можно лезть и глубже (типа, "вихревики" там,
или АПОЖы), но это будут чистой воды спекуляции.
А пока мы имеем как ФАКТ: каждый дискретный квант вакуума проявляет свойства
ДИПОЛЯ. И этим обьясняется всё НЕмногообразие взаимодействий. В том числе и инерционные с гравитационными. И только сумасшедший фрик гравио, не замечая очевидных вещей, пытается объяснить вхзаимодействия ссылками на Нью и Архи.
Ну да ладно о грустном. Я хотел сказать, что вакуум в каждом своём некоем дискретном (или не очень - не важно) модуле-кванте имеет потенциалы двух знаков.
Каковые, фактически являются обладателями (носителями) потенциальной энергии.
Вот сейчас только не надо цепляться к словам и кричать о том, что на самом деле это проявление закольцованной кинетики(типа: "вихри") - я знаю о слоях энергетической "матрешки" и о различных проявлениях энергии на различных уровнЯх
достаточно, чтобы раздавить литруху-другую вискаря с любым атОмным академиком.
Я о чём, собственно: энЕргия обладает МАССОЙ. Именно так трактуется пресловутая
еравноэмцэквадрат. НЕ наоборот!
Отсюда вывод: вакуум обладает ПЛОТНОСТЬЮ.
Думаю, все пацаны здесь на скифе уже большие, чтобы самим дальше прожевать сию коллизию.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm Пост: 196865 От 22.Aug.2009 (21:30)
Интересно, кто-нибудь ещё понимает наш "птичий язык"? Народ откликнитесь, кому самосадики от АГИ и ДедИвана нравится курить?
Так себе самосад. Не вставляет. В принципе, отрываться от действительности полезно для продвижения вперед (разведчик), но не теряя связи с базой (здравый смысл и результаты экспериментов). Покажите на опыте, что ваши рассуждения не только умозрительные, но имеют под собой основание, тогда будет о чем чирикать.
almaster | Post: 197620... Я хотел сказать, что вакуум в каждом своём некоем дискретном (или не очень - не важно) модуле-кванте имеет потенциалы двух знаков
По моему преждевременное утверждение.
Вот к примеру асинхронное излучение электрона в бетатроне.
Имею в виду, обьяснение его, с учетом возможности колонирования элементарных частиц, двигающихся ускоренно в среде эфира, а не "выдалбливанием" их парами из вакуума.
Если с условием появления копии электрона, в виде ее зеркального антипода, а значить с положительным зарядом(позитрон), то понятна и причина этого излучения.
Оно вынуждено, т.к. ускоряющее поле осталось неизменным по направлению,и действенно, как ускоряюще, только для электрона-донора,
плоть которого, рождает частицу с противоположным знаком-позитрон.
Для которого это ускоряющее поле, становится как бетоння стенка для пули, т.е. тормозным.
Вот и результат- как излучение уже в тормозящем поле с полным переходом ее ЭМИ.
P.S.Кстати, копи рождаются при движения заряда, ускоренно в среде эфира -согласно требованию ЗС.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Можно "движение заряда" заменить словосочетанием -> движение поляризованной области -> движение поляризации -> перемещение поляризаци -> копирование поляризации(в среде)?
andy8mm | Post: 197645 -Можно "движение заряда" заменить словосочетанием -> движение поляризованной области -> движение поляризации -> перемещение поляризаци -> копирование поляризации(в среде)?
Движение заряженной частицы-, это не только движение заряда, как в случае поляризации, но и обладание и кинетической энергией, т.к. движется и масса, а с ней и ее изменения при больших скоростях, не говорю уже о волновых проявлениях.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Дык если поляризацию пустить по кругу тогда и масса появляется у материи, а до того только фотон.(или я чего подзабыл из дедушкиного рассказа).
И ещё надо массу и гравитацию разделить(сейчас "пилу" поищу).
Atu Пост: 83424 От 12.Oct.2007 (08:51)
надо посмотреть начиная с какой массы небесные тела принимают сферическую форму. Там есть какая-то константа.
Это как раз перемена местами причины и следствия.
Если гравитация нечто отдельное от массы, то картина выглядит
следущим образом-
Сначала в пространстве (в пустом) создаются определенные
условия для возникновения потока гравитации, а уж потом
в это место начинает собираться обычное вещество, образуя
шарообразную форму.
Или другой вариант- что вещество не собирается ниоткуда,
а именно образуется в центре этого силового потока,
за счет преобразования линейного пространства в стабильные
структуры- электроны, протоны а из них уже атомы и т.д.
А природе мы видим оба процесса одновременно-
Земля собирает каждую секунду около 15 тонн ксмической пыли,
и в то же время пухнет- создает 150 000 тонн вещества.
Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась
температура. Эфир потерял энергию, вихри начинают останавливаться и распускаться,
из каждого из них образуется пара- электрон позитрон, они одинаковые кроме направления
вращения. Как то хитро устроен эфир, что электрон вращается "по шерсти" а позитрон против.
Поэтому колечко позитрона начинает сворачиваться в клубочек, и так получается протон.
И вот уже эта пара электрон и протон образуют первый атом водорода.
Все частицы как народ в атобусе в час пик- не притягиваются а отталкиваются друг от друга.
И поскольку идет постоянный процесс рождения частиц, они начинают вываливаться из автобуса.
Но они уже родились- использовали для себя по вихрю эфира. Больше они не могут использовать.
Поэтому и потока эфира к ним не будет.
Каждый атом. из которого мы состоим родился там, в центре и был вытолкнут наружу.
Движение внутри частицы сложное.
Например самое простое- электрон.
Возьми спираль для плитки, сверни её в кольцо. Вот где теперь у нее ось?
В тяжелых частицах еще сложнее - в нейтроне порядка 12 видов спиралей.
Клубок. Спирали свернута еще в спираль и т.д.
Физики сейчас и распутывают эти спирали по очереди.
И в итоге получается просто волна энергии- фотон.
А масса куда то пропадает. Вот здесь и говорят эмцэквадрат.
Чистая энергия остается.
Значит масса это что? Куда куча глины подевалась?
Да не было её.
Понятно, что постоянное движение внутри частицы требует притока энергии.
ЗС- это строго. Никаких ВД.
Эта энергия отбирается от соседних вихрей эфира. Вихри остывают. Но никакого потока.
Не забывай, что мы летим в эфире со скоростью 300 км в сек. На нас набегает поток теплого
эфира, и этой энергии достаточно для существования частиц, тем более они не могут отнять
у него много энергии. То есть само вещество не может создать область холодного эфира-
центр гравитации.
Постоянная разница температур есть только к центру гравитации. Это особая точка.
Вот эта разница приводит к движению тепла.
От более теплого к более холодному. Но самое холодное место в центре планеты, там где
рождается вещество. Поэтому поток тепла направлен туда.
Для любого атома это означает что к центру вихри эфира менее плотные. И его просто выдавливает туда.
Для любого вещества мы можем определить скорость движения тепла.
Так же и для эфира. Мы знаем эти скорости. Если набрать скорость навстречу этому теплу,
равную его скорости, мы окажемся в условиях когда температура не будет меняться.
Это и есть первая космическая. Гравитация как бы перестает действовать.
Конечно можно говорить, что эфир в центре планеты исчезает, превращается в вещество,
значит должен быть поток к центру. Но еслли вспомнить что Земля растет на 1 см в год,
то и поток такого же порядка-1 см в год. Врядли можно обнаружить и почувствовать эту скорость.
Тем более мчась в эфире со скоростями сотни км в сек.
Такое явление, о котором мало кто задумывается- ракета выводит спутник вертикально вверх.
Нет никаких устройств переводящих его в горизонтальный полет.
Но как только спутник наберет нужную скорость, он переходит в горизонтальный полет.
И здесь масса действует не как причина тяготения, а наоборот- как причина центробежной силы.
И вот про маятник. Мы знаем что на экваторе арбуз весит меньше чем на полюсе.
На экваторе действует ЦБ сила вращения Земли направленная вверх.
Эта сила свойство инерционной массы.
И если мы меняем массу, раскручивая её, то эта ЦБ сила возрастает.
Есть опыты по взвешиванию маховиков. Там как раз и обнаружено что масса увеличивется,
но за счет ЦБ силы (вращения Земли) маховик "всплывает" и весы показывают уменьшение веса.
Но весы должны быть очень точными, а скорость маховика большой.
А вот маятник- устройство более чувствительное, время мы можем мерять точнее чем вес.
Поэтому и возможно дома, на коленке все это проверить.
Давай внимательнее следи за пальцами-
-цб силы появляются при вращении массы
-в частице внутре вращаются волны- у них нет массы
-частица если неподвижна снаружи у нее нет цб сил
сама масса неподвижна.
-а если частица вращается снаружи то мы это чаще всего
видим как магнитное поле. Пример электрон. Это колечко из спирали,
в котором 137,2 витка по окружности, вот эти 0,2 лишних витка и приводят к тому, что голова волны постоянно догонят хвост, и место
их обгона постоянно перемещается по окружности.
Но не путай массу с гравитацией.
Гравитация это другое. Это свойство эфира а не массы.
Есть области где давление эфира понижено. Я это объясняю потерей энергии эфира.
И вот частицы просто постоянно выдавливает туда.
Как в час пик тебя выдавливает из автобуса туда где народу меньше.
Для частицы это просто внешняя сила. Вот её мы называем вес.
Или гравитационной массой считаем. Хотя это неправильно- это сила, а не масса.
Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.
Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.
Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.
PeterHelios Пост: 168633 От 21.Mar.2009 (11:33)
Вы думаете, что вода испаряется под действием гравитации?
Тогда покрутите ведро, и убедитесь, что это не так!
Крутили но не с водой, а с часами.
Известно что часы (квантовые) с подъемом по высоте идут быстрее
и наоборот у земли медленнее.
Вот и крутили их на центрифуге. Вроде бы медленнее должны идти.
Ан нет. ЦБ силы это не гравитация.
Вот это надо знать как отче наш.
Последний раз- больше не буду.
Берешь старый винт побольше от старого компа. Лишь бы шпиндель крутился.
Вешаешь его на веревечку как маятник.
Меряешь колебания маятника когда крутиться масса шпинделя и не крутиться.
Для рукастых- три штучки батареек от сотика туда вставить надо.
Для очень рукастых- ДУ от телика чтобы включать не дотрагиваясь.
формула маятника mgh=mv^2/2 только в одной половине гравмасса,
а в другой инерционная.
По классике массу можно сократить- от нее колебания не зависят.
Но вот на практике нельзя- это разные массы.
Как раз изменения периода колебаний это показывают.
То есть когда масса вращается- это другая масса.
Почему все и крутится вокруг.
И почему не останавливается.
А веревочка привязана к центру массы винта, или к краю ?
dedivan Пост: 150179 От 19.Dec.2008 (20:21)
Можно и нужно и к краю и к центру и на веревочку и на жесткий стержень,
и смотреть и смотреть. Все будет по разному. Эффектов куча. Только собирай.
И от скорости вращения, и от ускорения вращения.... Я это крутил лет 20.
И думаю что не все еще разглядел.
Делайте сами если интересно.
Разговор то о том что не совпадают. И это источник движения всей
вселенной.Вот он ВД.
Это просто- если массу можно менять- ВД просто обязан быть.
По законам классической физики кстати.
dedivan Пост: 88183 От 12.Nov.2007 (00:15)
Дон, тебе по матанализу двойку.
Берем вселенную, делим на локальные области.
В каждой локальной области ЗСЭ выполняется, значит он выполняется
во всей вселенной.
Другой вариант- есть локальные области где он не выполняется.
Тогда и во вселенной в целом он не выполняется.
Вот о чем я говорю, что есть область на границе нашей части вселенной,
где идут процессы преобразования кинетической энергии среды,
во что то иное, с меньшей температурой.
Это то что мы называем нашим эфиром.
И разбегание галлактик, о котором так много говорят большевики
это всего лишь рождение эфира- пространства- расстояния
между локальными областями с галлактиками, но они сами никуда не движутся.
Где то так.
Но внутри одной локальной области галлактики не разбегаются,
а как в примере с соседней М31- сближаемся, но не по причине тяготения,
а по причине того что мы видим- сжирания окружающего эфира, и преобразования его в материю звезд и планет.
Извини andy8mm , но как в народе говорят: на деда надейся, но и свою голову включай Тогда и ответы будут короткие и ясные. А то об "букварик" можно голову сломать. У меня мощей не хватает перелопатить это "эссе".
Не серчай, лучше я тебе подкину реальные явления,а ты их поюзаешь, если желаешь,
с колокольни букварика. Так должно быть более эффективно и быстрей вкурим. Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Принял. давай реальные явления, буду "грызть".
(мысли в слух - ячейка это инкубатор, зародыши уже есть в виде атомов водорода, кислорода, углерода, азота. Что бы провести селекцию надо подготовить площадку и замесить в правильной пропорции.)
На нас набегает поток теплого эфира, и этой энергии достаточно для существования частиц.
Туда же и эффект Шоулдерса. Получается, что частице для существования ничего не надо. Когда она покоится, она сохраняет количество движения. Когда она движется в эфире, ее энергия увеличивается. Я тут где-то писал про моё удивление, вызванное тем, что вода, утекающая в дырку в ваной, всегда закручивается, то есть приобретает момент количества вращения, хотя действует на неё исключительно сила гравитации, направленная вниз.
Интересно, а если электроны летят от катода на экран кинескопа, их энергия тоже немножко увеличивается? Если и так, то это увеличение, надо полагать, очень незначительное, ну например, 10^(-9) за километр пути, но зато самостоятельно. Если бы коэффициент увеличения был слишком большим, то Вселенная бы взорвалась довольно быстро, а если бы этот коэффициент был равен 1, то диссипативные процессы свели бы на нет все негэнтропийные процессы, и жизнь была бы невозможна, но жизнь есть, значит коэффициент больше 1. Вот как-то так.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
На нас набегает поток теплого эфира, и этой энергии достаточно для существования частиц.
как я себе это представляю.
Земля вращается вокруг своей оси+движется вокруг Солнца (Солнце тоже движется во Вселенной), то есть мы постоянно пролетаем(копируемся) сквозь свежий эфир.(свежий в том смысле, что его энергия ещё не отбиралась для создания электрончиков и протончиков).
Летим мы на нашем звездолёте по имени Земля со скоростью 300-500км/с то есть нам постоянно на встречу теплый эфир попадается. Холодным он становиться внутри Земли, там его энергия (энергия вихревиков) отбирается на поддержание и созидание частиц(электронов-протонов). Распадание вихревика - это рожение электрон-позитронной пары.
Вода утекающая в дырку сверху прижимается более теплым эфиром(более "твердыми" вихревиками) подкрутку воде передает вращающаяся Земля, как звездочки в зацеплении).
Теперь идем далее, рассмотрим наше движение на уровне вихревиков.
Вихревики не движутся! Они стоят каждый в своем месте(АСО-абсолютная система отсчета), вихревики только передают от друг друга изменения, мы это изменение регистрируем как фотон(электромагнитная волна).
Два фотона стукнем друг в друга и получим электрон, то есть два колебания две колеи заврачиваются друг на дружку и мы получили устойчивое состояние эфира - электрон.
Что бы выбить-вывести из этого состояния электрон нам достаточно распустить волну "положить на его пути камень и пустить под откос", роль камня выполняет нейтрино. Нейтрино это разрыв в рельсах по которым "закручивается" электрон, это отсутствие вихря в ячейке вихревика, это дефект в структуре эфира.
Так я понимаю дедову теорию.
Тяжело конечно представить, что каждая наша клеточка копируется вместе с нашим звездолётом, но проще объяснения нет, это самая простая и доступная к пониманию теория(теория вихревиков). АСО-
http://88.210.62.157/phpBB2/viewtopic.php?t=9566&postdays=0&postorder=asc&start=180...Остается еще одна великая книга- Начала Ньютона.
Это тысячелетний опыт людей.
Все остальные учебники- 50-100 лет против тысячелетий не котируются.
То, что сейчас называют наукой физикой- это по Ньютону не наука.
Всего лишь чья то частная теория.
У Ньютона время и пространство - абсолюты существующие не зависимо от нас.
А кто то предложил- мы не знаем что такое время, давайте его заменим часами,
часы мы все видели и знаем.
А пространство тоже непонятно- заменим его наблюдателями с фонариками.
И вот теория построенная на этом выдается за науку.
Понятно что этот бред должен зайти в тупик, он и зашел.
До сих пор не могут сказать что такое гравитация или электрический ток.
Посчитать только могут как бухгалтеры- сколько платить за электричество.
А сваливают на науку- это мол наука зашла в тупик.
Рано или поздно- придется возвращаться к старику Ньютону.
Начинать все сначала.
andy8mm | Post: 197755...Летим мы на нашем звездолёте по имени Земля со скоростью 300-500км/с то есть нам постоянно на встречу теплый эфир попадается.
andy8mm, а тебя не смущает факт огромных скоростей движения земли, да еще криволинейных,т.е. с ускорением, особенно в фокусах орбит. А мы преспокойненько этого не замечаем.
Хотя знаем, что эфир движущийся к земле в ближней зоне всего лишь- с g =9,8 м/сек , серьезно ощущается нашей задницей, прилипшей к стулу.
Здесь я "Вовочке" изложил свои думки- по этому поводу.
Хочется услышать и твое мнение.
В вихревой вселенной, все небесные тела, находятся в состоянии покоя относительно эфира, т.е. не двигаются. А только ускоренное движение относительно эфира заряженных тел, сопровождаются электродинамическими явлениями.
Но в ближней зоне-вокруг небесных тел, наблюдается ускоренное движение самого эфира, ответственого за гравитацию тела, и двигающегося строго в направлении центра тела. Хотя и математически, можно без ущерба физики явления, поменять систему отсчета: когда эфир в ближне зоне стоит, а расширяется тело с ускорением... . Кому как удобней.
И вот подобное движение эфира, к поверхности заряженного тела, порождает продольную составляющую ЭМИ, которую вероятно и принимал своим устройством ув.Козырев.
.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm, я передумал .
Частица не изменяет своей энергии, потому что она забита под завязку, и всю энергию, получаемую извне, она тут же рассеивает. Если частица потеряет часть своей энергии, но при этом выживет, то через некоторое время (очень быстро) она ее снова наберет до прежнего уровня. Переносчиками энергии я подразумеваю продольные звуковые волны в эфире. А c вихревиками сам разбирайся, в моей модели их нет
ЗЫ. И, глядя на механизм воронки в воде, частица умеет утилизовать продольные волны, приходящие именно с ее торцов (кернов), т.е. где у яблока черенок и жопка, а рассеивает экваториально, и опять же в виде звука.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ЗЫ. И, глядя на механизм воронки в воде, частица умеет утилизовать продольные волны, приходящие именно с ее торцов (кернов), т.е. где у яблока черенок и жопка, а рассеивает экваториально, и опять же в виде звука.
1.Вот когда обьемно насадишь шесть своих "яблочек" строго черенок-жопка, тогда получишь ячейку эфира.
2. Потом из ячеек сложишь среду в которой и сможешь запускать "продольные звуковые волны в эфире".
3.А уж потом главное: запускаешь в этой среде две волны, одну супротив другой и... бульк-хрясь и ты стал владельцем собственного электрончика.
электрончик и есть частица о которой ты говоришь.
.
