bslav, очень интересно почитать, какая самая простая конструкция?
схемы без топливных двигателей с источником энергии от работы АРХИМЕДОВЫХ СИЛ в потенциальных полях энергии, гравитационной
В разделе "гравитационной" на СКИФе маэстро Гравио уже свои показал, ты с ними знаком?
В разделе "электростатической, магнитной," искровик ДедИвана вне конкуренции.
В разделе "центробежной" интересно что получилось?
andy8mm | Post: 196865... единственно ты ограничился направлением энергии к веществу. Есть дополнение, астрофизики нашли место где энергия выходит в нашу вселенную, это есть в ссылках букварика-2, о Великом Ничто
"где энергия выходит в нашу вселенную," Наша вселенная и состоит из вещества, туда и движется энергия из "Ничто"
...Энергия выходя из Великого Ничто отформатировала пути-рукава в которых вихревики отформатировались(простыми словами упорядочились, как яйца в лотке, каждый занял своё место и там сидит, вихревик не двигается так как его подпирают соседние вихревики.
Так мы получили АСО - абсолютную систему отсчета
Вот здесь слабое место в рассуждениях Деда: "вихревики"-это проявленное свойство материи, т.е. уже становится простейшим веществом.
И дед часто ссылается на иследования Жуковского, где вихрь в аэродинамике уже обладает структурой и проявляет свойства массы.
А массы во вселенной собранны в небесные тела и их ассоциации, а не размазаны равномерно.
Это случай, когда первичная среда "Ничто", взаимодействуя с вихревиками(веществом),проходя уже по его пространственной решетке,
меняет свой прямолинейный путь движение, на более сложный, взаимодействуя с ним,
рождая градиент сил, названных нами гравитациоными.
С появлением у вещества массы и веса, с упаковкой их в "шары".
Поэтому я и настаивал, давя свойства абсолютности, только для одномерной среды, движущийся из бесконечности к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот здесь слабое место в рассуждениях Деда: "вихревики"-это проявленное свойство материи, т.е. уже становится простейшим веществом.
Давай уточним что мы считаем веществом и что есть материя согласно букварика-2(токо тихоничко, бо маэстро проснется, у у него "своя материя" ). Ещё надо разделить массу и гравитацию, масса сама по себе(ссылку подтяну), а гравитацию мы уже "разобрали" с тобой выше. (Интересно было бы по скайпу поговорить, но я по пол дня слова подбираю для постов, поэтому не хочу тратить твоё время.)
andy8mm | Post: 196879
Не зарывайся - никто из твоих любителей ВД даже не понимает как это делается. Кроме самого слова "ВД" у этих изобретателей ничего нет.
А тебе пора запомнить, что вещество и материя - это обозначение одной сущности на разных языках.
...andy, это не просто невежество - это убогость на весь Свет!
gluk, не кипятись . Просто предложи своё понимание bslav. Мы ведь на форуме альтернативщиков. ( и здается мне дедушка и маэстро друг дружку прекрасно понимают).
убогость - у бога гость.(и хде я это слышал?)
никто из твоих любителей ВД даже не понимает как это делается
младшая моя смотрит мультяшки и не интересуется что там в ящик дяди напихали, главное ведь что бы польза была от рабочегодевайса.
На счет материи и вещества, мы не ведем спор откуда есть пошла..., мы говорим о том какой смысл вкладываем в слово вещество и в слово материя. Если хочешь, могу добовлять материя(по ДедИвану), материя по Гравио, материя по Глюку. Но это уже осложняет наше общение, а мы ведь тут чтобы понять друг друга лучше и научиться доходчиво обьяснить свой взгляд.
Pavel1 | Post: 196904...Что-то твоя философия не вяжется, и что будет если движение энергии придет к точке? Это абсурд мышления.
.
К точке, с ее свойствами, прейти не возможно.
Действительно,слету понять это трудно, здесь нужно поднапрячь мозги.
Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой ее же движением, как формой существования.
В сплошной среде, одномерность движения энергии, выражается, не привычными элементами нашей геометрии, а несколько иначе.
Грубо можно это представить, в виде сферы, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к условной точке. И двигаясь, схлопнутся она не может, по причине , что эта среда еще не структурирована, т.е. отсутствует в ней пространственная решетка, которая способна изменить направление движения энергии, закрутив ее, к примеру, в кольцо.
И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин.
Очень грубо, можно представить, сравнив эту среду с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку.
Но ее отличие только в том, что вода не способна двигаться к точке, она только давит, по причине, что наш мир квантован, т.е. образовалась пространственная решетка не дающая двигаться, "проваливаться" в бесконечность малых величин. Вещественный мир, как бы завис, между бесконечностью малых и больших величин.
И взаимодействие этой среды с веществом -есть причина гравитации,т.к. двигаясь к точке, среда увлекает, при взаимодействии, в это движение и вещество, на величину коэфициента грав. постоянной.
И это видно по основной упаковке вещества во вселенной-это упаковка в форме шара.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Браво, AGI! Железный парень, уважаю - столько лет растолковывать одно и то же - это какое же терпение иметь надо! Но есть ли у тебя какое-нибудь прикладное следствие сей теории? Или тайна сия велика есть?
andy8mm Пост: 196865 От 22.Aug.2009 (21:30)
Интересно, кто-нибудь ещё понимает наш "птичий язык"? Народ откликнитесь, кому самосадики от АГИ и ДедИвана нравится курить?
Так себе самосад. Не вставляет. В принципе, отрываться от действительности полезно для продвижения вперед (разведчик), но не теряя связи с базой (здравый смысл и результаты экспериментов). Покажите на опыте, что ваши рассуждения не только умозрительные, но имеют под собой основание, тогда будет о чем чирикать.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Yarston | Post: 196939 ...Это как понимать - "оживает"? Она что, умерла?
Впервые, когда мне попались материалы по ячейке, я ее не воспринимал, как работающее устройство,даже увидев ее в работе у других людей, она для меня была "мертва". И это тянулось годами.
Но любопытство в познании мироуства, привело к определенным взглядам, которые в какой-то момент вернули меня к ячейке.
И к великому удивлению моему, она начала "оживать",т.е. приходило постепенно, понимание физики процессов -"механизма" ее работы, вплоть до желания ее сделать.
Чем сейчас и занят.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.