[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория выделений и их цвет- основа физики от Глюка - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: ert_zeb
ert_zeb | Post: 188005 - Date: 28.06.09(06:48)
А та "цветная"
гипотеза пазывается "КВАНТОВАЯ хромодинамика"


Хромодинамика уже пройденный этап. Она оперирует лишь условной классификацией: цветами, запахами, очарованиями и прочей галиматьёй. Цветное притяжение и т.п. до поры до времени были лишь условностью названия.
Я говорю о физической сути, которую некоторые пытаются найти. И вся эта суть в конечном итоге сводится к оптике. Потому я и пошёл по кратчайшему пути в решении вопроса. И ряд других мозгоблудов приходили к тому же.
Что же касается реальности кварков, то в ней сомневаться не приходится. Но сами они не создают полей и огородов, равно как и частицами не являются по определению (сама их изначальная идея была в другом). Поэтому любители элементарных частиц в конечном итоге сами загнали себя в тупик. На полном серьёзе ставили опыты по отламыванию кусков глюонного поля для образования частиц и т.п.
Так что маразм кефиризма до сих пор правит наукой. После этого даже странно слышать обвинения в адрес офф. науки в нелюбви к эфиру.

ert_zeb | Post: 188050 - Date: 28.06.09(12:46)
Поскольку частицы являются электромагнитными колебаниями, их нельзя приклеить друг к другу. Можно обеспечить притяжение, отталкивание и т.д. Но соединить нельзя. Нужна связующая их структура.
Вообще, нужны связующие нити, по которым они будут распространяться и где будут существовать. Ведь сами частицы мы можем видеть лишь в месте деформации по наличию электрического или магнитного поля.
Для некоторых частиц такими нитями являются химические связи веществ (н: фононы, экситоны, поляритоны и т.д.). Чем являются нити в вакууме сказать сложно. Зато можно сказать, что является связующим звеном. Это цвет. Это универсальное свойство фотонов, электронов и позитронов, которое передаётся более сложным частицам лишь во взаимодействии через эти более простые частицы.

dedivan | Post: 188072 - Date: 28.06.09(15:35)
Есть у нас группа товарищей развивающих это направление физики.
Ну и флудящих во все темы без перерыва.

Специально для них- эксклюзивное место.
Открыто для пользования всем хозяевам веток.

_________________
я плохого не посоветую
ert_zeb | Post: 188074 - Date: 28.06.09(15:50)
Ну и дурак.

sw1972 | Post: 188090 - Date: 28.06.09(18:04)
ert_zeb
Из чего, по Вашему, состоят так называемые "связующие нити"?
Если отбрасываете Эфир, следовательно вместо него должно что-то появиться. В мире не должно быть пустоты. Мир материален. Из "абсолютного ничто" что-то не появиться.


_________________
Хорошее - враг лучшего
ert_zeb | Post: 188092 - Date: 28.06.09(18:29)
Это дедушка - вихрист-кефирист считает, что эфир переходит в разные фазовые состояния, завихряется и т.п. Просто потому, что напрочь не знает динамики сплошных и разряжённых сред. Равно как и многого другого.
У меня всё проще, поскольку я решил быть ближе к науке, но слепо не следовать ей. Кристаллическая решётка - лишь удобная условность. Я вообще не верю, что можно собрать огромный мир из одинаковых ячеек.
Можно взять любой другой образ. Например, представим киноплёнку с кадрами, которая вращается по-кругу. В совковые времена и правда такие детские проекторы были. Пусть каждый кадр - одна частица. Непосредственно, друг на друга кадры влиять не могут (только через экран). Тогда, чем ближе друг к другу кадры на плёнке, тем сильнее их взаимное влияние. И задержки в движении излучения меньше, что воспринимается нами как меньшее расстояние.
Можно вообще взять просто геометрию и математику, и выразить всё формулами движения по световым конусам. Где-то в сети встречались фильмы типа "геометрия вселенной", где это наглядно изображено.
Так что сказать из чего на самом деле сделаны нити нам не дано. Мы можем определить их структуру связей, свойства и т.п., и создать на основе этих знаний любую удобную модель.
Пока просто смотрю, что другие навыдумывали. Вот, по недавним ссылкам обнаружил интересное (для меня) видео: http://www.youtube.com/watch?v=pQnFJCIVPnY

Eduard | Post: 188099 - Date: 28.06.09(18:52)
ert_zeb, ответь, пожалуйста, на такой вопрос: каков диаметр торнадо? не цифрами, разумеется, а рассуждениями.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ert_zeb | Post: 188246 - Date: 29.06.09(13:39)
А какие тут могут быть рассуждения? Процессы циркуляции в аэродинамике рассматривал Жуковский. Кстати, очень грамотный мужик был. Многое из нынешней аэродинамики, включая вопросы циркуляции, присоединённой массы и т.п. позаимствовано у него.
Диаметр будет определяться свойствами циркулирующих газов, давлением и т.д. Например, в верхних слоях атмосферы, из-за большой длины пробега молекул, диаметр (в идеале) может достичь предельной величины - от полюса до экватора. Но в реале это не так, по крайней мере для нашей планеты.
К тому же, скорость молекул (а стало быть и диаметр торнадо) непосредственно зависят от "потребляемой мощности" циркулирующего воздуха.

bazarov | Post: 188615 - Date: 30.06.09(23:47)
Вопрос Зазнайке с Глюком: почему ископаемые в земле в основном кучками или пластами лежат? Может подобное тянется к подобному? А магнитный бинокль уже придумали или нет?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ert_zeb | Post: 188728 - Date: 01.07.09(14:42)
почему ископаемые в земле в основном кучками или пластами лежат?


Сортировку можно получить разными способами. Например по плотности или за счёт резонансных свойств. Но скорее всего причина не в сортировке, а в формировании тех или иных веществ в определённых областях, в определённое время.

А магнитный бинокль уже придумали или нет?


С трудом представляю что это.

zawas | Post: 188751 - Date: 01.07.09(16:10)
"Природа строится именно на поглощении и выделении. Ты тоже этим "страдаешь" - никуда не денешься".
Иногда это назвают ассимиляцией и диссимиляцией, и происходит это на клеточном уровне.


_________________
А что будет, если....
- Правка 01.07.09(16:14) - zawas
Eduard | Post: 188885 - Date: 02.07.09(09:34)
ert_zeb Пост: 188246 От 29.Jun.2009 (13:39)
Диаметр будет определяться свойствами циркулирующих газов, давлением и т.д

Ну вот, я спросил "с тузом в рукаве", а ты не понял. Я хотел намекнуть, что диаметр вихря не может быть определен четко, можно лишь указать функцию v(R), ну и для любой частицы то же самое. А ты говоришь о границе разделения различных сред. Под микроскопом уже нет никакой границы.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
AGI | Post: 188901 - Date: 02.07.09(11:19)
gluk | Post: 188788... Запомни - движется всегда материя и только материя! Никакого движения энергии быть не может! Следовательно, никаких переходов энергии тоже быть не может. Если ты рассматриваешь движение - это может быть только движение материи.


gluk, очень зрелые размышления. Поздравляю, ты заметно "подрос".
Но справедливости ради, нужно сказать и о позиции официальной науки:
энергия, по умолчанию, всегда подразумевалась под личиной ее носителя- материи.

И говоря о преобразовании энергии, всегда подразумевалось преобразование материи-из вида в вид.
И естественно, в этом хороводе есть дно: начало, откуда идет преобразование- от простейшего состояния материи, до того, что мы созерцаем -как биосфера.

И энергия- как мера движения, всегда выраженна именно через движение ее носителя.
По этому я и всегда настаивал, что энергия эфира-это простейшее и начальное состояние материи, выражена через его абсолютное движение, и направленно оно из бесконечности к точке,
а значить и обладает абсолютной энергией.
С уважением.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 02.07.09(11:23) - AGI
gluk | Post: 188909 - Date: 02.07.09(12:10)
И ещё, AGI, хочу для Вас специально отметить - ЭМ волны не являются в буквальном смысле механическими колебаниями, как это представляется из рассказов о волнах и приводящихся примерах. Это волны ИНДУКЦИИ. Поэтому при передаче ЭМ волны ничего никуда не движется. Возникают только местные изменения в пространстве, связанные с изменением связей между элементами вещества пространства. А поскольку эти элементы объёмные, то мы можем получать сигнал об изменении одновременно во всём объёме пространства. Если в какой-то точке пространства создать необходимые условия для резонанса удалённого воздействия, то мы имеем усиленный внешний сигнал. Это, как известно, реализовано в радиоприёмных устройствах. Это же относится и к воздействию, например, Солнечной "энергии" на Землю. На самом деле, это сама Земля усиливает тот процесс, который был инициирован на Солнце. От Солнца "летит" только команда на инициацию, а Земля её "исполняет".

Индукция - это волны изменения, а не механической передачи движения. Конечно, движение и в этом случае есть, но движется там вещество такого масштабного уровня, движение которого мы не можем рассматривать или использовать как механическое.

AGI | Post: 188910 - Date: 02.07.09(12:17)
gluk | Post: 188907... Энергия вещества бесконечна не от того, что в нём всё движется, а в том, что оно,вещество, может безконечно преобразовываться, изменяться! Вы понимаете разницу в подходах?


Вот этот момент: "а в том, что оно,вещество, может безконечно преобразовываться, изменяться!"
Вопрос: как можно произвести в веществе изменения, без его движения?

Любое преобразование, изменение вещества, без движения его элементов, не возможно!

Движется-значить изменяется. Изменяется -значить движется. А движется-значить обладает энергией.
Это надуманная проблемма-яйца и курицы. Стоит-ли сотрясать воздух.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория выделений и их цвет- основа физики от Глюка - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек