dedivan Пост: 329170 От 30.Sep.2011 (08:48) ...
Конечно бред. Для чего дед и показывает опыт с ЕБХТ,
правильно - электрическое поле порождается, его можно померять,
убедиться что оно есть....вот плюс, вот минус....
только электроны там движутся В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ, значит их не это
электрическое поле двигает.
dedivan Пост: 329170 От 30.Sep.2011 (08:48) ...
Конечно бред. Для чего дед и показывает опыт с ЕБХТ,
правильно - электрическое поле порождается, его можно померять,
убедиться что оно есть....вот плюс, вот минус....
только электроны там движутся В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ, значит их не это
электрическое поле двигает.
Энди.. а ты нарисуй два провдника которые видят друг друга через отражение в зеркале. Зеркало это эфир-пространство! и все сразу встанет на свои места. И все будут правы и дед что обратил на это внимание и все кто возрожал и т д.
И в обычном двухпроводном трансе полярность тока в проводнике такая же как в ХТ !! ЗНАЧИТ И ТАМ ТОЖЕ не это электическое поле двигает. А это значит что надо качественней обяснять как двигает электрическоее поле электроны в проводниках как в ХТ трансе так и в ОБЫЧНОМ проволочном трансе. При трансформации произходит ИНВЕРСИЯ это последствия зеркального ВЛИЯНИЯ эфира. Т е через эфир как бы отражается энергия первичного проводника для вторичного как граници раздела тем более что лишнего в процессе отражения-трансформации ничего не прибывает. В некотором роде эфир это зеркало но для звоимодействия между электронами двух проводников! И в наиумнейших книгах можно это не искать. А дед при желании вполне мог на это обратить внимание, если бы не отпустился от собственных идей, а не кем то обозначеных..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
дедиван правильно сказал (электроны там движутся В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ, значит их не это
электрическое поле двигает)
Правильно, не это, "Это" поле воздействует на пространство между электронам в разных провдниках, А уже пространство естественно в обратном направлении воздействует т е с другим знаком.. вот почему электроны во вторичке в обратную сторону движутся и в вакумном диоде и в любом провднике в трансе!!!
Если уж дошли до влияние эфира то надо и учитываеть его влияние... сейчас знаем что влияет как и положено в противоположном направлении, как любая упругая среда, давишь туда, а она давит обратно. вот и электроны в обратную сторону лезут в ХТ и другом любом трансе.. соедени два транса последовательно и будет без инверсии.. туда куда надо
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
да я валералап не вникаю в твои посты и что ты там спрашиваешь .. можешь ко мне не обращаться с вопросами..ты мне вообще не нужен, не хорошо от тебя ни плохо.. пустое место. Тебе наверно успокоительные надо попить какие нить по мощней которые. Остудить черепную коропку.. вот о чем я думаю когда вижу тебя на форуме.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 329234 От 30.Sep.2011 (17:52)
Ну давай подключи проводки к источнику-батарейке в 5 вольт, концы проводков никуда не подключай и поищи куда там в проводках бегут электрончики... !!!! нашел куда ??? не нашел!
Возьми сотовый телефон, там всего 4 вольта к проводку прикладывается,
а ток в антенне течет полампера.
И именно из за движения электронов на конце антенны то плюс то минус.
И никаким вращением электронов ты не получишь это.
С этого и начинается изучение электричества.
Берут металлический шарик , и с его поиощью ПЕРЕНОСЯТ заряды.
Отсюда и электрическая емкость. 1 см - слышал про такую емкость?
Так что все твои повороты надо начинать опять оттуда, от шариков.
Что такое ампер.
shkaf Пост: 329234 От 30.Sep.2011 (17:52)
Ну давай подключи проводки к источнику-батарейке в 5 вольт, концы проводков никуда не подключай и поищи куда там в проводках бегут электрончики... !!!! нашел куда ??? не нашел!
Возьми сотовый телефон, там всего 4 вольта к проводку прикладывается,
а ток в антенне течет полампера.
И именно из за движения электронов на конце антенны то плюс то минус.
И никаким вращением электронов ты не получишь это.
С этого и начинается изучение электричества.
Берут металлический шарик , и с его поиощью ПЕРЕНОСЯТ заряды.
Отсюда и электрическая емкость. 1 см - слышал про такую емкость?
Так что все твои повороты надо начинать опять оттуда, от шариков.
Что такое ампер.
да ну на дед.. это другое уже.. это преобразование .. к чему ты это привел не понятно вообше...
есть и другие примеры, подключи лампочку к батарейке.. по лампочке ток а от лампочки свет... волна. но мы же не об этом сейчас.
с постоянным током не разобрались еще.. ненадо пока про преобразование в волну и т д..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
valeralap Пост: 329239 От 30.Sep.2011 (18:27)
Что есть СИЛА в фундаментальном определении>>>>!!!!
Валер, ты в философию хочешь удариться?
Так открой ветку, только я тебе сразу скажу- детским стишком
Среди говна ты сам философ
Среди философов - говно.
У электрона есть когти которыми он шкрябает по эфиру.
Вот думаю как эфир должен прогнуться, что бы электрон
шкрябал супротив шерсти(то есть против Кулона, на встречу одноименному заряду).
Чешу репу...может когти не работают?
Или батут внутри ЕБХТ выдавливает всех в одну сторону?
shkaf Пост: 329275 От 30.Sep.2011 (21:41)
но мы же не об этом сейчас.
И я тоже не об этом.
Давай, что такое ампер, что такое емкость, почему ее в сантиметрах меряют, что такое кулон....
так это все в учебниках расписано красиво.. чево повторять? лично мне не нравится как там. Там с точки зрения круглых летающих электронов в проводнике..такой подход не может даже образования магнитного поля вокруг проводника обяснить.. куда уж тут емкость обяснять и силу тока.
Шкаф перечеркнет все это, тебе не понравится, ты скажешь иди в первый клас.. шкаф пошлет тебя подальше, на этом и закончится отяснение что такое ампер емкасть и кулон.. вот такая перспектива у наших рассуждений вырисовывается.
ДАвай тогда уж чтоли выясним в чем сходятся взгляды на ток в целом.?
спорить дальше не вижу смысла.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Есть некоторые вещи которые не обойдешь- например гальванику - там без кулона никак.
И емкость шарика надо объяснить.
Ты открой учебник- два электроскопа и шарик на палочке.
А кстати что такое электроскоп? А то я может зря сотый раз про них...
Как там с поворотом ?
andy8mm Пост: 329278 От 30.Sep.2011 (21:52)
У электрона есть когти которыми он шкрябает по эфиру.
Вот думаю как эфир должен прогнуться, что бы электрон
шкрябал супротив шерсти(то есть против Кулона, на встречу одноименному заряду).
Чешу репу...может когти не работают?
Или батут внутри ЕБХТ выдавливает всех в одну сторону?
андрюша.. тут надо совсем плохим мальчиком быть в школе на уроках чтобы вникнуть видимо ЛЮБОЕ электрическое взаимодействие произходит не напрямую непосредственно, а исключительно черзер пространство эфир !!! напрямую вообше не видят электроны одного проводника электронов другого провдника. Напрямую даже внутри провдника не получается, и там через расстояние между электронами а это растояние тоже эфир, миллиметр расстояния для электронов это астрономическая пропасть... !! а эфир совсем рядом. причем рядом эфир в любой точке пространства и даже вселенной !! воздействуй на этот эфир и получи энергию а любой точке пространства.
И когти электрону совсен не нужны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Как? Чем? кроме электронов под рукой ничего не попадается.
У электрона есть внутри начало и конец которые образуют нарезку в эфире,
образно говорю.
Это как божья коровка возьмешь её, а она сама на верх шкрябается к солнышку.
Она как-то определяет где верх и где низ. Электроны определяют где у электрического поля плюс и минус если на них нет воздействия вихревого поля, так?
Электроны взаимодействуют "на магнитном уровне", магнитные силы крепче получается.
То что через эфир взаимодействует всё, это ясно.
Электрон это тот-же эфир, только чуток "взрыхленный-или-уплотненный" электромагнитной волной.
Вот эти "рыхлости-плотности" и взаимодействуют между собой.
Может то что мы считаем энергией электрона это на самом деле недостача энергии в эфире?
Прикольно если мы состоим из "энергетического-недостатка" эфира.
Тогда более плотный и энергичный эфир отталкивает все "рыхлости".
видимо ЛЮБОЕ электрическое взаимодействие произходит не напрямую непосредственно, а исключительно черзер пространство эфир !!! напрямую вообше не видят электроны одного проводника электронов другого провдника. Напрямую даже внутри провдника не получается, и там через расстояние между электронами а это растояние тоже эфир, миллиметр расстояния для электронов это астрономическая пропасть... !! а эфир совсем рядом. причем рядом эфир в любой точке пространства и даже вселенной !! воздействуй на этот эфир и получи энергию а любой точке пространства. 
