[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 327814 - Date: 23.09.11(11:19)
Ничего не шта.
Ты просто не понимаешь о чем речь.
Есть там и обычные волны, и они нормально себя ведут.
Вот именно с ними и сравнивают.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 327815 - Date: 23.09.11(11:35)
dedivan Пост: 327814 От 23.Sep.2011 (11:19)
Ничего не шта.
Ты просто не понимаешь о чем речь.
Есть там и обычные волны, и они нормально себя ведут.
Вот именно с ними и сравнивают.


не -а, Дед. Как раз ЭТО --я понимаю.
Потому как контр. замер расстояния и был сделан "обычными" волнами....
Только вот что стало причиной превышения... поразмышляем!?
предположим:
1. Изменение скорости вращения Земли, по сравнению с временем определения оной в контрольном замере до (предположим!!!) крупного землятрясения....., что -- ..вполне может стать причиной..
2. (маловероятный) не точность контрольного замера "обычными" волнами...
3.... Предлагай!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 327820 - Date: 23.09.11(11:43)
Да сколько раз можно говорить- нейтрино не состоит из волнового пакета,
на него не распространяются ограничения для волн.
Этих опытов уже сотни везде поставлены.
Просто последний более убедительно в части метрологии.
А так- плюс минус полаптя это давно известно.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 327823 - Date: 23.09.11(11:53)
dedivan Пост: 327820 От 23.Sep.2011 (11:43)
Да сколько раз можно говорить- нейтрино не состоит из волнового пакета,
на него не распространяются ограничения для волн.
Этих опытов уже сотни везде поставлены.
Просто последний более убедительно в части метрологии.
А так- плюс минус полаптя это давно известно.


Никогда не настаивал, что нейтрино -волновой пакет.
Многие и в их существовании- то сомневаются... ваще!
Убедительного там не так много,-- слишком малая величина расхождения.... можно найти способствующие тому причины...-одну из возможных - я назвал. Хотя многотысячно повторённый опыт и дающий один и тот же результат, даёт серьёзный повод для глубокого анализа и пересмотра ВСЕХ основ физики, и вообще ..ВСЕЙ теории (оф принятой) Мироздания.
О!- как!.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 327854 - Date: 23.09.11(12:47)
donskov Пост: 327823 От 23.Sep.2011 (11:53)
Многие и в их существовании- то сомневаются... ваще!

А те кто попроще, без комплексов, уже разрабатывают системы связи для биржевых маклей на нейтрино..
Сигнал придет в сингапур на 20 мкс раньше обычного,
за это время можно миллионы сделать. И сделают.


_________________
я плохого не посоветую
Михельсон | Post: 327873 - Date: 23.09.11(13:56)
А те кто попроще, без комплексов, уже разрабатывают системы связи для биржевых маклей на нейтрино..
Сигнал придет в сингапур на 20 мкс раньше обычного,
за это время можно миллионы сделать. И сделают.

Лет через 200!

_________________
Я знаю то, что я ничего не знаю,но другие не знают и этого. (Сократ).
- Правка 23.09.11(14:08) - Михельсон
andy8mm | Post: 327913 - Date: 23.09.11(18:34)
Для donskov.
1. Нейтрино.
2. МП.

БЮВ | Post: 328011 - Date: 24.09.11(02:06)
dedivan Пост: 327390 От 21.Sep.2011 (15:14)
вольт 50 будет. А ток в зависимости от числа иголок.
во дед, гениальный девайс придумал. К иголкам первичную обмотку трансфофрматора, к вторичной емкость переменную, "спидола" пригодится жалко выбрасывать, ну а далее диод и нагрузку. Можно и схему Полякова зачудить. Вод как постоянный ток первичной на усиление тока вторичной использовать, пока не придумал. Ты чуйствую в дитектроных приемниках шаришь неплохо, што скажешь? Иголок эдак тысяч десять понадобится. Хм, про расходы не подумал, дорогой девайс получится, долго окупаться буд. А может стружку железную с острыми краями на крышу металическую насыпать? И антенна сурьезная и электроны испаряться будут, эдс создавать. Всё хочу родное государство обмануть.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 24.09.11(02:11) - БЮВ
shkaf | Post: 328031 - Date: 24.09.11(08:01)
dedivan | Post: 327752 - Date: 23.09 (13:25)
Какое МП у гвоздика и какое у проводника- нарисуй.
Мы можем только имитировать поле проводника с помощью кольцевого магнита ,
намагниченного по кругу. У такого магнита поле совпадает с полем тока через его центр.
То есть как будто через дырку течет ток.
Вот это пустое место- дырка в бублике и интересует всех начиная с Маринова и Николаева.
============================================================================
так никто и не говорил что просто намагниченый гвоздик взять !! в нем само собой совсем не так с м.полем как у проводника с током, это уже давно усвоили.
Есть трубка ХТ с ее виртуально отсутсвующим МП внутри.. вот гвоздик внутри трубки будет приобретать ПМ нормального проводника т е намагничиваться как положено проводнику с током и в этот момент искру в гвоздик.. т е совместить упорядочение-поляризацию электронов в проводнике-гвоздике с потенциалом..
Второй вариант, вокруг проводника ПО ВСЕЙ ЕГО ДЛИННЕ радиально расположить одними полюсами постоянные магниты т е аналог ВНУТРЕННЕНО ПОЛЯ ЕБХТ ! в этом случае можно сэмитировать правильное МП вокруг
. Т е поляризовать электроны в проводнике так как будь то по проводнику есть ток. Останется только подкинуть внешний потенциал .. и впринципе созданы все условия и для тока в проводнике и одновременно большого потенциала в провднике.. ожидаем выделение мощности.. вот о чем я там толковал.. но не утверждаю конечно. просто обсуждаем пока.



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.09.11(08:34) - shkaf
shkaf | Post: 328036 - Date: 24.09.11(08:50)
valeralap | Post: 327746 - Date: 23.09 (09:56)
Начиная с поста верхнего FEME, уже интиресно читать...
Но на мой взгляд нет пространственной системной логики...бла.. бла ..бла..
============================================================================
валералап. Ответь на единственный вопрос! Ты для кого и для чего эти коментарии пишешь ??
Если честно то я перестал вообще даже бегло читать твои посты !! как только вижу пост от valeralap пропускаю его вообще не читая! Post: 327746 был единственным исключением !! Но больше исключений не будет.
Или пиши про ток и электроны или ничего не коментируй! понял ????

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328037 - Date: 24.09.11(08:56)
после обеда проясним что является носителем эл. поля (когда электроны вообще спять кто как), того что быстрее электронов распространяется вдоль проводника и сохраняется при постоянном токе, тость не волна.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 328039 - Date: 24.09.11(09:15)
shkaf Пост: 328031 От 24.Sep.2011 (08:01)
так никто и не говорил что просто намагниченый гвоздик взять !! в нем само собой совсем не так с м.полем как у проводника с током, это уже давно усвоили.

...и в этот момент искру в гвоздик.. т е совместить упорядочение-поляризацию электронов в проводнике-гвоздике с потенциалом..

Я тебе сказал уже- ты упрощаешь. А процессы в проводнике очень сложные.
Поскольку там не обычное МП , то без разницы гвоздик или медяшка
или вообще газ.
Смотри у Николаева- там не лишнмй ток появляется, а проводник начинает двигаться по току.
Чувствуешь разницу?
Это значит не свободные электроны упорядочиваются , а сами атомы.
А электроны из опыта с вакуумным диодом- в обратную сторону летят-
ПРОТИВ поляризации. Вкуриваешь? Их что то другое толкает.
То же самое что и атомы, в ту же сторону.
А при обычной эдс ионы в одну сторону электроны в другую.

Этот хитрый процесс и происходит внутри проводника.
Только нам его невидно, а ебхт позволяет подсмотреть.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 328042 - Date: 24.09.11(09:22)
БЮВ Пост: 328011 От 24.Sep.2011 (02:06)
Всё хочу родное государство обмануть.


Так это по другому надо делать.
Возьми большую пластиковую цистерну, выкопай по размерам елку в лесу
и посади в эту цистерну. А проводочком соедини землю в цистерне и
заземление вокруг.
Вот в этот проводок включи светодиодик и будет тебе халява.
Не считая сколько тыр за цистерну и кран по установке елки.
Самый халявный фонарик получишь.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 328177 - Date: 24.09.11(19:11)
А электроны из опыта с вакуумным диодом- в обратную сторону летят-
ПРОТИВ поляризации
===========================================================================
летят в обратную сторону во время обратного хода !! у тебя же ЕБХТ как флейбек подключен. нА ПРЯМОМ ХОДУ электроное облако в колбе диода подтягивает как и положено к аноду. но потенциал анода меленький только напряжение питания.
А во время обратного хода как и положено электронам хоть в проводнике хоть в газе хоть просто в вакуме они начинают двигаться в обратную сторону! Вот и думают что аномально летят против поляризации. Так в любом трансе флейбека произходит. А в колба с вакумом в ней разогретый катод постоянно "накачивает" электроны получился мало мальский аналог простого проводника. А вы все кнод да катод там ищите.. импусный же режим обратного хода..Возми да сунь простую проволочку в трубку ЕБХТ где у этой проволочки анод да катод будет.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328180 - Date: 24.09.11(19:19)
может быть я и упрощаю.. так никто же не подскажет, все только наровят то в школу в первый класс отправить то без ошибок писать а кому и просто не нравится что в пайнте рисую картинки. Нормально это да ???

Щас еще больше упрощу но все строго из реальности.
Никто не против того что самый обыччный трансформатор в котором две обмотки прекрасно работает??? думаю никто! Пока меняется ток по проводнику первичной катушки, в катушке вторичного проводника есть и потенциал и ток. Но стоит только прекратиться изменяться току по первичной катушке т е остаться на одном и том же уровне, как в проводнике вторчной катушки вообще исчезает и потенциал и естественоо ток. Тотя магнитное поле в этой системе остается как и было с той лишь разницей что оно перестало изменяться во времени но не в пространстве !! ТОЕСТЬ ОТСУТСЯТВУЕТ ДВИЖЕНИЕ-ИЗМЕНЕНИЕ а двидение изменение как раз и создает потенциал.. ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МОЖНО ПОКА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ТОК ВО ВТОРИЧНОЙ КАТУШКЕ "ВИРТУАЛЬНО" ОСТАЕТСЯ НО при нолевом потенциале вот и получается нолевая мощность и ноль тока.
ЧТО получилось...(никаких утверждений)
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА ТОК, А ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ ЗА ПОТЕНЦИАЛ. Получить потенциал без тока проще простого, покрутить незамкнутую рамку в магнитном поле..вторичная катушка без нагрузки и т д. А вот получить ТОК без потенциала нонсес!! но если посмотреть на это под другим углом мышления то вполне реально можно предположить что ток в данный момент может быть такой каким может устроить сила магнитного поля, которая вэтот момень присутствует но в неменяющемся состоянии т е постоянное магнитное поле. И стоит полю чуть измениться как тут же потенциальчик станет отличным от ноля и ток сможет проявить себя, выделить мощьность.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.09.11(19:42) - shkaf
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.047 сек