05.12.20(17:45)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
shkaf Пост:
326254 От 16.Sep.2011 (12:08)
.это можно считать ПРОДОЛЬНЫМ ПОЛЕМ ??
Не, это каша.
То про что ты говоришь- это электрическое поле- оно всегда продольное.
А мы про магнитное поле- которое всегда поперечное, но есть его
другая часть - продольная или скалярная.
Она работает вдоль, но не так как электрическое.
_________________
я плохого не посоветую
То про что ты говоришь- это электрическое поле- оно всегда продольное.
А мы про магнитное поле- которое всегда поперечное,
А если в конденсаторе все наоборот?
_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
то это и будут волны плотности
А к чему такие сложности?
Смотри проще- идешь по тропинке. Перед тобой холмик или ямка,
Если идешь дальше- то поднимаешься или опускаешься. Все просто.
А если присел на пенек с пирожком- то не поднимаешься и не опускаешься.
Не действуют ямки и холмики на неподвижный заряд.
А магнитное поле рождается всегда из ровной материи, поэтому всегда парой-
ямка и холмик , или наоборот - холмик а потом ямка.
По Михайле Ломоносову- ежели где прибыло, так в другом месте убыть должно.
А волны - это другое, они и с пенька тебя смоют.
То есть могут быть- но это по определению уже не магнитное поле.
в униполяре ток наводится в абсолютно равномерном магнитном поле
Это равномерное поле имеет свойство винта архимеда, как только начинается вращение- так начинается движение зарядов.
Или как мы рисовали- холмик-ямка и начинаем крутить эту картинку.
Так что равномерное- это неправильное слово- оно осецентрично
и слева от оси холмик а справа ямка..
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.09.11(19:55) -
dedivan
TAHK Пост:
326299 От 16.Sep.2011 (17:35)
Однако если принять "нечто" которое несет инфо о направлении со сверхвысокой скоростью, то все ок. Если мы вспомним, что эфир обладает огромной плотностью.....
То есть, эфир это, сверх плотное "нечто", которое несет инфо о направлении, со сверхвысокой скоростью? Тогда эфир, не вещество, а как бы матрица для материального вещества, содержащая в себе все законы физ. мира. Из этого следует, что строительный кирпичик эфира, не имеет ни размера ни объёма в нашем понимании, а значит и плотность эфира понятие немного другое. Именно поэтому, эфир обладает такими противоречивыми свойствами, он одновременно и сверх тонкий газ и супер плотное вещество, обладающее колосальной энергией в малом объёме. Тоесть эфир обладает всеми возможными свойствами материальных объектов одновременно и ..не обладает ни одним из них.
Какая-то катавася.
MVEN-MAS Пост:
326361 От 16.Sep.2011 (23:21)
TAHK Пост:
326299 От 16.Sep.2011 (17:35)
Однако если принять "нечто" которое несет инфо о направлении со сверхвысокой скоростью, то все ок. Если мы вспомним, что эфир обладает огромной плотностью.....
То есть, эфир это, сверх плотное "нечто", которое несет инфо о направлении, со сверхвысокой скоростью? Тогда эфир, не вещество, а как бы матрица для материального вещества, содержащая в себе все законы физ. мира. Из этого следует, что строительный кирпичик эфира, не имеет ни размера ни объёма в нашем понимании, а значит и плотность эфира понятие немного другое. Именно поэтому, эфир обладает такими противоречивыми свойствами, он одновременно и сверх тонкий газ и супер плотное вещество, обладающее колосальной энергией в малом объёме. Тоесть эфир обладает всеми возможными свойствами материальных объектов одновременно и ..не обладает ни одним из них.
Какая-то катавася.
Попробуйте прийти к пониманию, что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью... тогда ===какая-то катавася== исчезает и всё срастается....
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
TAHK | Post: 326299 - Date: 17.09 (00:21)
... я нашел небольшой косячек в вопросах индукции. Дело в том, что если принять индукцию как результат воздействия маг поля на проводник, то в итоге он "не знает" в каком направлении ему индуцировать ток. Это надо доказывать?
===============================================================================
танк.. если взяться найти самое простое обяснение, то проще некуда, известно что магнитное поле образуют электроны причем всей группой в проводнике когда проводник находжится под током.
Магнитное поле у электрона есть всегда, и электроны в проводнике есть всегда, а вот магнитное поле у проводника есть невсегда, а поченму то есть то нет?? !!! Дальше будет про индукцию, пока по проводнику пропушен ток его собственные электроны поляризуются т е выстраиваются из скомпенсированого состояния в котором были, в упорядоченое когда по проводнику ток, на это нужно время. Если резко разорвать цепь то все электроны проводника вернутся в свое прежнее состояние (обратный ход) возвра в прежнее положение тоже импульс, и сделают это гораздо быстрее чем в первом случае(прямого хода). ну и если рядом два провдника то как и положено меняющееся магнитное поле первого проводника двинет электроны второго проводника но электроны второго проводника как и положено будут создавать собственное магнитное поле т е изменять пространство вокруг себя на преодоление этого нужно затратить энергию источника.
Всякий раз когда упонимается магнионо поле нужно иметь в виду измененные свойства пространства в зоне действия магнитного поля... если браться рассужать без изменения свойств пространиства то всякие обяснения зайдут в тупик или упрутся в очередную ссылку на древнею статейку написаную очумевшим, жадным естествоиспытателем. где будет на 500 страницах написано все кроме откуда берется магнитное поле и почему оно тянет и двигает предметы и т д
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(08:10) -
shkaf а зачем такие сложности с витками ?????? в чем интерес то ?? транс как транс не лучше не хуже...нагружаешь виток вторички увеличивается ток первички.. и у тебя так же.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
а зачем эти кз витки вообще нужны если есть нормальная втоичка ?? проволоки некуда девать чтоли.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост:
326417 От 17.Sep.2011 (08:37)
shkaf, да ничего нового, просто я убираю все КЗ витки физически их не размыкая. Еще раз заострю внимание: я не размыкаю КЗ
витки!
. Опыт любопытный. Озвучь энергобаланс.
_________________
Главное в мелочах
donskov Пост:
326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...
Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
_________________
я плохого не посоветую
TAHK Пост:
326413 От 17.Sep.2011 (07:59)
Далее вешаем КЗ виток, потом еще такой-же. Оба витка имеют два места контакта, если транс горизонтален, то контакты сверху и снизу. А теперь замыкаем нижние, а на верхние вешаем амперметр - он показывает силу тока одного витка (можете проверить на доп витке). Теперь, если вы "повтыкаете" над направлением токов в витках вам станет ясно - что два КЗ витка теперь уже не КЗ (ток замкнут только через амперметр - его шунт)и токи в них бегут не по классике. В итоге осталось сделать обмотку КЗ витками и усе. Транс видит только один КЗ виток, а мы получаем полноценную обмотку!
Танк, а разве можно снять чего нибудь с КЗ витка? Напряжение между любыми двумя точками одиночного КЗ витка разве не равно нулю?
Нет, не равно. Проблема на уровне измерительных приборов.
_________________
Главное в мелочах
ТАНК !!
любые попытки вынуть что то по средствам электромагнитной индукции (трансформации) каким бы хитрым не были расположены проводники в самом лучшем случае приблизятся к кпд 99.999% т е ни миллиампера лишнего тока !! эфир (электромагнетизм) не отдаст ничего лишнего, с этим пока надо смириться...
Совершенно понятно что кто то за нас должен разогнать электроны в среде(НЕ В ПРОВОДНИКЕ).
Почти готовый прибор это вакумный диод-кенотрон. или газовый стабилитрон, в нем есть катод и есть анод. Достаточно выпустить из него вакум и заполнить газом-воздухом. и это будет уже совсем другое устройство. эТО ОЧЕНЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ достаточно прокавырять в колбе маленькую дырочку и он сам заполнится газом, если эту процедуру сделать в водородной среде то кенотрон заполнится водородом. в режиме фитонного-короного разряда при которких вв импульсах перенос зарядов от катода к аноду будет осуществляться в лавинном режиме со всеми вытекающими плюсами в энеробалансе.. в таком механизме получения СЕ хотя бы понятен частично механизм сверх прибавки потенциала.. вопрос чито инженерный как собрать и преобразовать излишки. т е то что есть уже.
В кручении верчении магнитов и проводников пространство=эфир поставит тебе МАТ в один ход причем поставит твоими же собственными руками и могзами т е ты сам себе поставишь мат !!
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(11:33) -
shkaf dedivan Пост:
326430 От 17.Sep.2011 (09:52)
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
дык ето для поперечных волн, а у Дона ударные волны то исть продольные. И 300 000 км/сек то ж не факт от диэлектрической и магнитной проницаемостей зависит.
Вакум не может быть однородным.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.09.11(12:53) -
БЮВ
При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений коэффициента преломления:
!,n=1-delta-ibeta
вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество. Значения коэффициента !,delta прохождении рентгеновских лучей лежат в области между < / 10 − 6 и < / 10 − 5 и зависят от квантовой энергии излучения, констант кристаллической решётки и плотности вещества.
Даже в педивикии об этом прямо пишут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Пардон за такую ссылку,но опыт показывает,что Дона бесполезно
к нормальной литературе отсылать...иммунитет у него...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 17.09.11(12:51) -
олег-джан
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
