27.10.21(09:56)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
а зачем такие сложности с витками ?????? в чем интерес то ?? транс как транс не лучше не хуже...нагружаешь виток вторички увеличивается ток первички.. и у тебя так же.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
а зачем эти кз витки вообще нужны если есть нормальная втоичка ?? проволоки некуда девать чтоли.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост:
326417 От 17.Sep.2011 (08:37)
shkaf, да ничего нового, просто я убираю все КЗ витки физически их не размыкая. Еще раз заострю внимание: я не размыкаю КЗ
витки!
. Опыт любопытный. Озвучь энергобаланс.
_________________
Главное в мелочах
donskov Пост:
326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...
Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
_________________
я плохого не посоветую
TAHK Пост:
326413 От 17.Sep.2011 (07:59)
Далее вешаем КЗ виток, потом еще такой-же. Оба витка имеют два места контакта, если транс горизонтален, то контакты сверху и снизу. А теперь замыкаем нижние, а на верхние вешаем амперметр - он показывает силу тока одного витка (можете проверить на доп витке). Теперь, если вы "повтыкаете" над направлением токов в витках вам станет ясно - что два КЗ витка теперь уже не КЗ (ток замкнут только через амперметр - его шунт)и токи в них бегут не по классике. В итоге осталось сделать обмотку КЗ витками и усе. Транс видит только один КЗ виток, а мы получаем полноценную обмотку!
Танк, а разве можно снять чего нибудь с КЗ витка? Напряжение между любыми двумя точками одиночного КЗ витка разве не равно нулю?
Нет, не равно. Проблема на уровне измерительных приборов.
_________________
Главное в мелочах
ТАНК !!
любые попытки вынуть что то по средствам электромагнитной индукции (трансформации) каким бы хитрым не были расположены проводники в самом лучшем случае приблизятся к кпд 99.999% т е ни миллиампера лишнего тока !! эфир (электромагнетизм) не отдаст ничего лишнего, с этим пока надо смириться...
Совершенно понятно что кто то за нас должен разогнать электроны в среде(НЕ В ПРОВОДНИКЕ).
Почти готовый прибор это вакумный диод-кенотрон. или газовый стабилитрон, в нем есть катод и есть анод. Достаточно выпустить из него вакум и заполнить газом-воздухом. и это будет уже совсем другое устройство. эТО ОЧЕНЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ достаточно прокавырять в колбе маленькую дырочку и он сам заполнится газом, если эту процедуру сделать в водородной среде то кенотрон заполнится водородом. в режиме фитонного-короного разряда при которких вв импульсах перенос зарядов от катода к аноду будет осуществляться в лавинном режиме со всеми вытекающими плюсами в энеробалансе.. в таком механизме получения СЕ хотя бы понятен частично механизм сверх прибавки потенциала.. вопрос чито инженерный как собрать и преобразовать излишки. т е то что есть уже.
В кручении верчении магнитов и проводников пространство=эфир поставит тебе МАТ в один ход причем поставит твоими же собственными руками и могзами т е ты сам себе поставишь мат !!
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(11:33) -
shkaf dedivan Пост:
326430 От 17.Sep.2011 (09:52)
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
дык ето для поперечных волн, а у Дона ударные волны то исть продольные. И 300 000 км/сек то ж не факт от диэлектрической и магнитной проницаемостей зависит.
Вакум не может быть однородным.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.09.11(12:53) -
БЮВ
При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений коэффициента преломления:
!,n=1-delta-ibeta
вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество. Значения коэффициента !,delta прохождении рентгеновских лучей лежат в области между < / 10 − 6 и < / 10 − 5 и зависят от квантовой энергии излучения, констант кристаллической решётки и плотности вещества.
Даже в педивикии об этом прямо пишут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Пардон за такую ссылку,но опыт показывает,что Дона бесполезно
к нормальной литературе отсылать...иммунитет у него...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 17.09.11(12:51) -
олег-джан
ТАНК.
спираль не от цетра, а вдоль оси вращения), нет сопротивления вращению, потому как маг. поле соленоида запитанного постоянным током не испытывает вращательного сопротивления, он либо отталкивается, либо притягивается - т.е. сила есть, но она продольна оси.
==========================================================
ЕСТЬ сила магнитного сопротивления вращающейся спиралитак так как электроны в витках совершают вместе со спиралью угловое смещение(перемешение) относительно магнитного поля при вращении спирали, точно так же как в обычной рамке в магнитном поле.
Более того Рамка будет более эффективна как генератор ибо за один оборот электронОв провдника рамки проделают больший путь в магнитном поле ЗА ОДИН ОБОРОТ РАМКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОГО ОБОРОТА СПИРАЛИ !!!
Спираль конечно даст ЭДС но не так эффективно как рамка.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
упс
- Правка 18.09.11(03:44) -
vs55 dedivan Пост:
326430 От 17.Sep.2011 (09:52)
donskov Пост:
326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...
Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
Стареешь чёль...? Говорили же уже на сюю темку....
Ты забываешь, что с увеличением величины ДАВЛЕНИЯ в газах и жидкостях скорость звуковых волн - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ
а речь идёт о продольных волнах (свет (звук) -- продольная - ударная волна в эфире) проходящих в эфире, который имеет КОЛОССАЛЬНОЕ давление при малой плотности.
И если прлотность эфира (по "Ацюку..) 10^-12, ... то какова в таком случае величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 18.09.11(03:53) -
donskov
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост:
326578 От 18.Sep.2011 (03:50)
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.
совершенно верно. и если плотность воды (к примеру) увеличивается незначительно (сравни у поверхности акияна и на глубине Марианской впадины), то свойства эфира менять свою плотность пока никем не изучены.
Но, то что плотность эфира меняется в оределённых пределах --очевидно.
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост:
326576 От 18.Sep.2011 (03:42)
величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..
Господи, где ж вас учили?
Нет такой характеристики материи - давление.
Возьми хоть справочник какой- и посиотри например сталь3 -какое давление у нее по справочнику?
Есть плотность и упругость.
И вот ими и определяется скорость и продольных и поперечных волн.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
