[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
shkaf | Post: 326414 - Date: 17.09.11(08:16)
а зачем такие сложности с витками ?????? в чем интерес то ?? транс как транс не лучше не хуже...нагружаешь виток вторички увеличивается ток первички.. и у тебя так же.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 326420 - Date: 17.09.11(09:00)
а зачем эти кз витки вообще нужны если есть нормальная втоичка ?? проволоки некуда девать чтоли.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street | Post: 326421 - Date: 17.09.11(09:16)
TAHK Пост: 326417 От 17.Sep.2011 (08:37)
shkaf, да ничего нового, просто я убираю все КЗ витки физически их не размыкая. Еще раз заострю внимание: я не размыкаю КЗ
витки!
. Опыт любопытный. Озвучь энергобаланс.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 326430 - Date: 17.09.11(09:52)
donskov Пост: 326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...


Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?


_________________
я плохого не посоветую
Armton | Post: 326436 - Date: 17.09.11(10:20)
TAHK Пост: 326413 От 17.Sep.2011 (07:59)
Далее вешаем КЗ виток, потом еще такой-же. Оба витка имеют два места контакта, если транс горизонтален, то контакты сверху и снизу. А теперь замыкаем нижние, а на верхние вешаем амперметр - он показывает силу тока одного витка (можете проверить на доп витке). Теперь, если вы "повтыкаете" над направлением токов в витках вам станет ясно - что два КЗ витка теперь уже не КЗ (ток замкнут только через амперметр - его шунт)и токи в них бегут не по классике. В итоге осталось сделать обмотку КЗ витками и усе. Транс видит только один КЗ виток, а мы получаем полноценную обмотку!


Танк, а разве можно снять чего нибудь с КЗ витка? Напряжение между любыми двумя точками одиночного КЗ витка разве не равно нулю?

street | Post: 326446 - Date: 17.09.11(11:22)
Нет, не равно. Проблема на уровне измерительных приборов.


_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 326449 - Date: 17.09.11(11:30)
ТАНК !!
любые попытки вынуть что то по средствам электромагнитной индукции (трансформации) каким бы хитрым не были расположены проводники в самом лучшем случае приблизятся к кпд 99.999% т е ни миллиампера лишнего тока !! эфир (электромагнетизм) не отдаст ничего лишнего, с этим пока надо смириться...
Совершенно понятно что кто то за нас должен разогнать электроны в среде(НЕ В ПРОВОДНИКЕ).
Почти готовый прибор это вакумный диод-кенотрон. или газовый стабилитрон, в нем есть катод и есть анод. Достаточно выпустить из него вакум и заполнить газом-воздухом. и это будет уже совсем другое устройство. эТО ОЧЕНЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ достаточно прокавырять в колбе маленькую дырочку и он сам заполнится газом, если эту процедуру сделать в водородной среде то кенотрон заполнится водородом. в режиме фитонного-короного разряда при которких вв импульсах перенос зарядов от катода к аноду будет осуществляться в лавинном режиме со всеми вытекающими плюсами в энеробалансе.. в таком механизме получения СЕ хотя бы понятен частично механизм сверх прибавки потенциала.. вопрос чито инженерный как собрать и преобразовать излишки. т е то что есть уже.
В кручении верчении магнитов и проводников пространство=эфир поставит тебе МАТ в один ход причем поставит твоими же собственными руками и могзами т е ты сам себе поставишь мат !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(11:33) - shkaf
БЮВ | Post: 326465 - Date: 17.09.11(12:36)
dedivan Пост: 326430 От 17.Sep.2011 (09:52)

эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
дык ето для поперечных волн, а у Дона ударные волны то исть продольные. И 300 000 км/сек то ж не факт от диэлектрической и магнитной проницаемостей зависит. Вакум не может быть однородным.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.09.11(12:53) - БЮВ
олег-джан | Post: 326466 - Date: 17.09.11(12:43)
При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений коэффициента преломления:

!,n=1-delta-ibeta

вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество. Значения коэффициента !,delta прохождении рентгеновских лучей лежат в области между < / 10 &#8722; 6 и < / 10 &#8722; 5 и зависят от квантовой энергии излучения, констант кристаллической решётки и плотности вещества.

Даже в педивикии об этом прямо пишут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Пардон за такую ссылку,но опыт показывает,что Дона бесполезно
к нормальной литературе отсылать...иммунитет у него...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 17.09.11(12:51) - олег-джан
shkaf | Post: 326484 - Date: 17.09.11(15:21)
ТАНК.
спираль не от цетра, а вдоль оси вращения), нет сопротивления вращению, потому как маг. поле соленоида запитанного постоянным током не испытывает вращательного сопротивления, он либо отталкивается, либо притягивается - т.е. сила есть, но она продольна оси.
==========================================================
ЕСТЬ сила магнитного сопротивления вращающейся спиралитак так как электроны в витках совершают вместе со спиралью угловое смещение(перемешение) относительно магнитного поля при вращении спирали, точно так же как в обычной рамке в магнитном поле.
Более того Рамка будет более эффективна как генератор ибо за один оборот электронОв провдника рамки проделают больший путь в магнитном поле ЗА ОДИН ОБОРОТ РАМКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОГО ОБОРОТА СПИРАЛИ !!!
Спираль конечно даст ЭДС но не так эффективно как рамка.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vs55 | Post: 326574 - Date: 18.09.11(03:02)
упс

- Правка 18.09.11(03:44) - vs55
donskov | Post: 326576 - Date: 18.09.11(03:42)
dedivan Пост: 326430 От 17.Sep.2011 (09:52)
donskov Пост: 326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...


Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?


Стареешь чёль...? Говорили же уже на сюю темку....
Ты забываешь, что с увеличением величины ДАВЛЕНИЯ в газах и жидкостях скорость звуковых волн - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ

а речь идёт о продольных волнах (свет (звук) -- продольная - ударная волна в эфире) проходящих в эфире, который имеет КОЛОССАЛЬНОЕ давление при малой плотности.

И если прлотность эфира (по "Ацюку..) 10^-12, ... то какова в таком случае величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 18.09.11(03:53) - donskov
FEME | Post: 326578 - Date: 18.09.11(03:50)
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 326579 - Date: 18.09.11(03:58)
FEME Пост: 326578 От 18.Sep.2011 (03:50)
Ну так с увеличением давления именно плотность и увеличивается.


совершенно верно. и если плотность воды (к примеру) увеличивается незначительно (сравни у поверхности акияна и на глубине Марианской впадины), то свойства эфира менять свою плотность пока никем не изучены.
Но, то что плотность эфира меняется в оределённых пределах --очевидно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 326586 - Date: 18.09.11(07:56)
donskov Пост: 326576 От 18.Sep.2011 (03:42)
величина ДАВЛЕНИЯ?...она--КОЛОССАЛЬНА.
Хайдаров говорит о величине ~10^37......
Вся энергия Вселенной --суть..- результат преобразовонного давления эфира..

Господи, где ж вас учили?
Нет такой характеристики материи - давление.

Возьми хоть справочник какой- и посиотри например сталь3 -какое давление у нее по справочнику?

Есть плотность и упругость.
И вот ими и определяется скорость и продольных и поперечных волн.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек