[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.70
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
БЮВ | Post: 323522 - Date: 01.09.11(14:47)
street Пост: 323442 От 01.Sep.2011 (08:57)
Бюв , ты чего? Вода очень плохой проводник тепла.
мда, немного невпопад, просто хотел сравнить ее с другими диэлектриками, но в воде ток вапще другой породы. А вод стекло хороший диэлектрик и неплохой теплопроводник.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 323523 - Date: 01.09.11(14:49)
А потому что в стекле есть кристаллики- там закон оглобли работает.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 323524 - Date: 01.09.11(14:51)
dedivan Пост: 323503 От 01.Sep.2011 (13:29)

Хотя и первые тоже замкнуты, но по другому.
вод здесь суровая непонятка, силовые линии замкнуты, так они условность. Дед поле ето поток иль где?

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 323525 - Date: 01.09.11(15:01)
Поток и вихрь = это математические термины для описания трехмерных объектов.

http://www.pm298.ru/vpole2.php Там же и силовые линии смотри.
По неграмотности их принимают за настоящие.
Физически их нет - это деформации в неподвижной среде.
Изгиб, сжатие, растяжение.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.09.11(15:17) - dedivan
shkaf | Post: 323526 - Date: 01.09.11(15:26)
dedivan Пост: 323521 От 01.Sep.2011 (14:46)
Только ты всем китайцам это не рассказывай.


дед, ты знал что можно модернизировать ЕБХТ и скрывал от китайцев ? надо было еще в ветке ХТ намекнуть .. я б не разводил эту карусель вокруг ХТ.
Дед смотри как случай неожиданно распорядился, на 73 странице в первый пост закончен спор на предмет ЕБХТ ... более того уточнили как быть дальше с ХТ ... А число 73 у радистов это хорошо и успехi

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.09.11(16:25) - shkaf
БЮВ | Post: 323541 - Date: 01.09.11(16:08)
dedivan Пост: 323525 От 01.Sep.2011 (15:01)
Поток и вихрь = это математические термины для описания трехмерных объектов.

http://www.pm298.ru/vpole2.php Там же и силовые линии смотри.
Ты чо деда мну смерти желаешь, да я ети интегралы на дух не переношу. Знать бы исчо чо тако векторное поле, когды само понятие поля великая непонятка.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 323542 - Date: 01.09.11(16:38)
БЮВ Пост: 323541 От 01.Sep.2011 (16:08)
да я ети интегралы на дух не переношу.


Там особо сложного нет ничего. Обычно рассматривают две такие фигуры.
Для наклона каждой линии, крутизны изгиба есть свои термины.
Можно рассечь пирамидку по высоте - получишь площадь- это и называют потоком.
На каждой высоте сечение будет разным- для этого тоже термин есть.
А у бублика - разломи его в любом месте- сечение будет одинаково.
Вот это называют вихрем.
Сама линия , по которой прошло сечения - это силовая линия.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.09.11(16:39) - dedivan
БЮВ | Post: 323557 - Date: 01.09.11(19:27)


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.09.11(19:30) - БЮВ
shkaf | Post: 323564 - Date: 01.09.11(20:30)
http://alemanow.narod.ru/p13.htm
почитайте, как просто и доступно изложена природа магнитного поля без участвия эфира и энергообмена его и свободн.электронов в проводнике в итоге автор сказал, природа магнитного поля доконца невыяснена.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.09.11(20:32) - shkaf
shkaf | Post: 323566 - Date: 01.09.11(20:46)
дедиван... а вот смотри. выходит что магнитное поле поверх трубки ЕБХТ как бы лишнее раз внутри трубки мы им не пользуемся..и это магнитное поле образуется автоматический раз трубка из металла в котором есть свободные электроны. Лишнее оно в том случае если сторонним источником накачивать первичку трубку ЕБХТ, А ЕСЛИ использовать ее как дроссель флейбека то на пользу уже, и будет копить на прямом ходу а на обратном выдаст фронт, Плюс ко всему сам энергообмен на обратном ходу уже отвязан от влияния тока вторички на потребление прямого хода от источника питания это еще плюс, да плюс что китайцам не положено знать... очень красиво вырисовывается пока.
Или как то ухитрица гнать фронт поляризации по трубке но не из металла, а как вчера прикалывались из стекла или деревяшки, фронт поляризации пробежит а магнитного поля почти не будет. И фронт только толкнет электроны проводника который в центре.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 323574 - Date: 01.09.11(22:02)
Ну вот- сам ссылку дал а сам не читал куда магнитное поле в конденсаторе направлено?
Там ведь особо он на это упирает.
Тоже для китайцев не говорит напрямую.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 323609 - Date: 02.09.11(08:19)
dedivan Пост: 323574 От 01.Sep.2011 (22:02)
Ну вот- сам ссылку дал а сам не читал куда магнитное поле в конденсаторе направлено?
Там ведь особо он на это упирает.
Тоже для китайцев не говорит напрямую.


цитата из статьи: у магнитного поля между обкладками конденсатора линии магнитной индукции направлены в обратную сторону. Например, вихревые токи будут иметь обратное направление, так как токи смещения между обкладками конденсатора "прямые", а не "обратные". Всем, кто пытался измерить магнитное поле, создаваемое токами смещения (не токами поляризации) в конденсаторе, удавалось обнаружить только магнитное поле, образованное токами проводимости в обкладках конденсатора. В этом случае разворот рамок с током будет выглядеть так.



Направление магнитной индукции между обкладками конденсатора можно просто определить согласно B = &#956;0, сформулировав правило возникновения магнитной индукции: если ладонь левой руки расположить так, чтобы четыре пальца указывали направление движения электрического потока, а вектор D входил в ладонь, тогда отставленный большой палец укажет направление вектора B. Т.е., чтобы определить направление линий магнитной индукции, достаточно рассмотреть движение электрических потоков, связанных с зарядами, которые движутся в обкладках конденсатора. Также понять, как развернется рамка с током между обкладками конденсатора, можно по правилу: если токи имеют одинаковое направление, то возникает сила притяжения. Еще это можно экспериментально проверить: берутся две катушки с проводом, одна кладется между обкладками конденсатора, другая рядом с проводом, идущим к конденсатору. Подается переменный ток на конденсатор. На двухлучевом осциллографе будет видно, что ток, возникающий в катушках, сдвинут по фазе на 180 градусов. Направление линий магнитной индукции между обкладками конденсатора имеет принципиальное значение для электродинамики, так как это экспериментально доказывает, что сами токи смещения (исключая токи поляризации) представляют магнитное поле.
вот тут вся книга: http://alemanow.narod.ru/theory.zip (размер 1.3 МБ)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 02.09.11(08:43) - shkaf
shkaf | Post: 323610 - Date: 02.09.11(08:40)
так автор опять же изобразил магнитое поле только круговыми линиями как обычно рисуют магнитное поле вокруг проводника если к нему поднести стрелку компаса которая сидит на оси корпуса самого компаса, а если привязать эту же стрелку на нитку чтоб стрелка могла свободно сдвигаться во все стороны а не только вокруг своей оси то стрелка прилипнет именно к проводнику одной из сторон стрелки !!! а не серединой как показывает стрелка находящаяся на оси компаса !! Это уже значит что силовые магнитные лини именно входят в сам проводник а это уже направление !!! с стрелке надо бы показывать одной из сторон к проводнику а ано на оси корпуса встает серединкой. вот где начинается ошибка... тут так же как с катушками теслы.. внешне выглядит как сама катушка мечет искры в пространство вокруг нее, но если разобраться во всем то все наоборот из пространства электроны слетаются на вершину катушки если на ней плюс. Так же и магнмтное поле вокруг проводникика по которому ток.. из пространства эфира в проводник направляется нечно нужное для поддержания процесса раз проводник с током и он естественно тратит и греется.. а направление всегда одно В ПРОВОДНИК ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА и совсем не важно какая полярность в проводнике... просто другой сторонй стрелка будет прилипать к проводнику но всеравно прилипать. Это опять же с какой сторны посмотреть на движение стрелок часов с провзрачным циферблатом. вправо они крутятся или в лево если с другой стороны посмотреть.
И с магнитным полем между обкладками конденсатора аналогично и поэтому обкладки конденсатора стягиваются и при этом а не смещаются в стороны..магнитное поле из вне втягивается в пространство между обкладками можно сравнить с вихрем на твоей картинке dedivan | Post: 323542 - Date: 01.09 (23:25)
с этой точки зрения конденсатор прибор который заимствует опять таки из пространства для накопления энергии.. электроны проводника лишь создают для этого условия.
В любых публикациях на тему электромагнитезма авторы приводят всевозможные расчеты, определения, правила, но нигде не подходят к самой сути что именно изменяется в кусочке пространства между притягивающимися проводниками и почему оно именно начинает тянуть провдники!!! я конечно понимаю что в академических кругах тот кто скажет вслух эфир, время, пространство сразу станет изгоем.. номне ток ака я разница как интересующемуся..мне нужны ответы а не карпоративный этикет академиков.
А это уже означает что можно защитить сколько угодно дисертаций на эту тему и понаписать сколько угодно статей НО все это будет только размножение терминов и определений которых и так уже предостаточно, т е практически никто и не хотел всеми этими пояснениями и обяснениями что то изменить в подходе к самим истокам электромагнитизма для инога механизма извлечения и пользования ..в будущем конечно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 02.09.11(10:02) - shkaf
dedivan | Post: 323635 - Date: 02.09.11(11:14)
Ну не все так печально.
Нормальные эксперименты проводят с понятием- что у компаса есть свое поле,
и его не суют в конденстор- это исказит всю картину внутри- и это будет
взаимодействие полей а не картина поля.
Пользуют датчики холла- которые не вносят возмущений и показывают и переменное
и постоянное поле. Даже катушка как в статье- это не совсем корректно-
поскольку видит только переменную часть поля и искажает электрическую составляющую поля
из за своей проводимости.
Магнитные стрелки - это для первоклашек- для начального знакомства.
Разница как проверять батарейку на язык и на нагрузочном стенде с компьютером и программой.
А ты, попробовав на язык пытаешься приписать напряжению свойство кислотности, которго у него нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.09.11(11:28) - dedivan
БЮВ | Post: 323701 - Date: 02.09.11(17:36)
dedivan Пост: 323635 От 02.Sep.2011 (11:14)

А ты, попробовав на язык пытаешься приписать напряжению свойство кислотности, которго у него нет.
А в етом чо то есть. Кислоты имеют водорород с электроном, возможно он и дает кислотный вкус, как и минус батарейки.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 70

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек