[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 188012 - Date: 28.06.09(08:38)
ert_zeb Пост: 188005 От 28.Jun.2009 (06:48)
И вся эта суть в конечном итоге сводится к оптике.


Правильно, поскольку все чстицы это волны, то оптика самый подходящий
раздел физики для их описания, только оптику тоже надо понимать правильно.
Цветность в нашем обыденном понимании всего лишь изменение длины волны менее чем
в два раза. 0,7мкм красный а 0,4мкм синий, меньше чем радиоволна в диапазоне СВ меняется.
А реально диапазон очень широкий от радиоволн до жесткого рентгена.
И законы оптики мы не все знаем.
Возьми ящик Вуда, стукаешь по нему - внутри волна а из дырки вылетает колечко.
Где в классической оптике такой закон?

И маразм не у эфиристов, а у кефиристов- это те, кто извращенно понимает с одной стороны
необходимость эфира, а с другой тащут туда от пустотников шарики-кванты и пузырьки-частицы.
Сила привычки.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.09(15:43) - dedivan
dedivan | Post: 188073 - Date: 28.06.09(15:41)
Все связанное с выделениями и их цветом теперь тут

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=188072#188072
Просьба больше здесь не беспокоить.

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 188076 - Date: 28.06.09(16:09)

Удаляй!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 28.06.09(16:10) - almaster
dedivan | Post: 188097 - Date: 28.06.09(18:46)
gluk Пост: 188093 От 28.Jun.2009 (18:34)
- никто тебя слушать скоро не будет - песню твою трансформаторную.


А они мне нравятся больше чем пустопорожние размышления.
Это можно в руках подержать. Это реально.
И это больше связано с реальностью чем любая теория.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 188210 - Date: 29.06.09(10:50)
Исходная модель: имеем качель, на скамейке установлен ветряк, имеем халявную энергию родительской руки раскачивающей качель. Поскольку нам(малым детям) не под силу освоить энергию толчка(можно с качели кувыркнуться), мы постараемся её(энергию) ухватить направляя ветрячок всегда носом к потоку проходящего воздуха. Для этого приделаем к ветряку направляйку-флюгер.
Колебательный контур - качель.(1000-10000ампер?)
Искровик - рука раскачивающая качель.(1000ампер/30наносекунд)
ЕБХТ - флюгер направляющий наш ветряк.
(можно представить другую аналогию - гидротаран, впрыснуть воду в бак, а потом сливать её через малый кран)Главноё сделать ёмкость способную удерживать и не расплескивать в ЭМИ энергию искровика.
ДедИван, глянь какую видяху образования капельки нарыл src="http://i2.ytimg.com/u/uyMQV_LmdvIaW431UdHW2g/watch_header.jpg?v=0" />

- Правка 29.06.09(11:40) - andy8mm
dedivan | Post: 188230 - Date: 29.06.09(12:21)
andy8mm Пост: 188210 От 29.Jun.2009 (10:50)
Исходная модель: имеем качель,


На самом деле там не так уж и все сложно, чтобы уж совсем упрощать.

Есть явление саморазгона электронов не только в искре.
Просто в искре все условия создаются автоматически- большие напряженности и токи.

А все дело в конечности скорости взаимодействия.
Два электрона на паралельных курсах видят друг друга не там где они
находятся в данный момент, а с запозданием.
В результате этого появляется составляющая сил Кулона, которая
ускоряет их.
Но чтобы это ускорение стало заметным, скорости должны быть
приличными- сравнимыими со световыми.
И энергию электроны получают не друг от друга, а от эфира,
где её много. Никакого нарушения ЗСЭ здесь нет. А СЕ есть.


А в трехмерном пространстве это выглядит красивее-

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.06.09(15:12) - dedivan
dedivan | Post: 188236 - Date: 29.06.09(12:50)
А дальше проблемма- эти электроны пули по сравнению с электронами проводимости,
которые движутся со скоростями 1см/сек.
Это все равно что раскачивать качели стреляя в них из автомата.
Можно синхронизировать выстрелы, чтобы пули раскачивали качели,
но пуля пробивает качели насквозь и уносит большую часть энергии с собой.

то есть есть техническая задача сделать качели пуленепробиваемыми,
что бы они захватывали всю энергию пули, поглощали их а не отражали.

Пока все известные способы -либо пропускают насквозь либо отражают.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 188242 - Date: 29.06.09(13:22)
Быстродвижущийся электрон ударяет в атом анода и атом начинает звенеть как
колокольчик- испуская волны- рентген. Это нам не нужно.
Мало того еще и бывает протоны в ядре превращаются при этом в нейтроны-
это тоже не нужно.
То есть от кинетической энергии электрона нам один вред.

Но другая половина энергии электрона- в поле или в смещении среды эфира.
Вот это чистая энергия.
Мы её видим как большой ток смещения.
Это вообще фронт продольной волны. Это та волна которую любил Тесла,
Но она проходит все насквозь прямо. Бывает отражается от задней стенки
"качелей" и идет обратно- опять же против начавшегося уже колебания качелей.
Эти продольные волны в эфире долго не живут- они превращаются в поперечные,
привычные нам эм волны. И эти уже уносят всю энегию прочь.

Вот так и работает пока дедов искровик. Где то 0,1-0,2 процента успевает ухватить,
а больше кто то не дает.
Но зато копоти хватает выше крыши.
Тут недавно посмотрел отчеты по искровым разрядам, так там нашли
и преобразование в молекуле азота одного атома в углерод14 -получается циан (основа синильной кислоты) да еще и радиоактивный с периодом полураспада 5000 лет.

А без нейтрончиков- на пределе есть еще ускорение электронов, но маленькое
и ловить там надо всю энергию, чтобы получить СЕ.
Начинается все с 3 кв а выше 5 уже не надо лазить.



_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 188274 - Date: 29.06.09(15:09)
Дед Иван-если вернутся от высоких материй к твоему ЕБХТ с магнитиками в кольцах-то вопрос наклевывается-как генератор это работать будет е сли медную трубку вращать?
И будет ли мех.сопротивление вращению если включить в цепь нагрузку?

dedivan | Post: 188275 - Date: 29.06.09(15:17)
turist1 Пост: 188274 От 29.Jun.2009 (15:09)
е сли медную трубку вращать?

Это как раз высокие материи.
Там вообще электродинамика и опыт показывают разные результаты.

В двух словах- это хороший активный приемник векторного потенциала.
Но в этой теме наверное не надо- и так пока много разного тащится сюда.

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 188377 - Date: 29.06.09(22:58)
А у кого фото ЁБХТ есть? Хоть посмотреть на это чудо ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 188444 - Date: 30.06.09(09:30)
bazarov
А у кого фото ЁБХТ есть?
Я тя когда научу в букварик подглядывать, ась?
В п.11http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=97034#97034 Подборка с рисунками в п.19http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=175498#175498
Фото ЕБХТ (он же "бинокль", он же коаксиальный трансформатор):


- Правка 30.06.09(09:34) - andy8mm
Black_Angel | Post: 188463 - Date: 30.06.09(10:37)
Прочитал выше написанное и пришла в голову такая мысль, а почему считается что ток это только электроны. Может это все вместе и электроны и купервские пары и все остальное. Тогда логичным становится предположение почему при пониженной температуре становятся заметными куперовские пары, их не становится больше,а электронов становится меньше. И поэтому просто их легче обнаружить. Т.е. как состав воздуха в природе, больше всего азота немного кислорода и еще кучю примесей по мелочи.

- Правка 30.06.09(10:38) - Black_Angel
Black_Angel | Post: 188466 - Date: 30.06.09(10:43)
Ведь если электрон это "волновое возмущение среды", т.е. подобно волна на воде, то не обязательно что все волны будут одинаковыми правельными и красивыми, будут еще и отсрые, маленькие да и простая рябь.

dedivan | Post: 188476 - Date: 30.06.09(12:08)
Black_Angel Пост: 188466 От 30.Jun.2009 (10:43)
то не обязательно что все волны будут одинаковыми правельными и красивыми,


Конечно любую волну можно сделать.
Но останется существовать и не затухнет только правильная и красивая.
Недаром отношения собственных частот в электроне тесно
связаны с константой среды - постоянной Планка.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек