[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.50
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
shkaf | Post: 321992 - Date: 24.08.11(07:49)


ну и еще один убийственый пример что никакие электроны не бегут в проводнике.

Каждый в течении 5 минут может дома проделать простой опыт и это будет как маленький шаг человека на луну!

В стеклянную тарелку налейте воды, обычную иголку положире на постояннй магнит на минутку иголка намагнитится и будет аналогична стрелке компаса.
Положите а тарелку с водой маленкую бумажку (10х10мм) на бумажку иголку иголка будет плавать на бумажке и развернется одним концом на юг вторым на север. Над иголкой расположите проводник с током иголка будет разворачиваться как и положено перпендикулярно проводнику Т.е. это значит что вокруг проводника образовалось магнитное, до этого момента все хорошо, дальше у вас начнется плохо !!
Раз по проводнику побежали электроны от минуса батарее к плюсу и у каждого электрона есть свое собственное могнитное поле, то почему магнитное поле от электронов не бежит вдоль проводника и иголка остается неподвижна на бумажке а не смещается в сторону где проводник подключен к плюсу ???
А тут ответ только один, электроны не бегут в проводнике а только разворячивают свои углы относительно проводника. хоть в постоянном токе хоть в переменном. Фарадей ошибся!
Шкаф 24 августа 2011года ор Рождества Христого, убил бегушие в проводнике электроны и исправил ошибку.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 321994 - Date: 24.08.11(08:46)
Ты прям как французкий десантнок- полные штаны и в грудь стучит - это я замочил Кадаффи.!
От вопроса чего убежал? Откуда электроны появляются на конденсаторе
через диод на горячем конце?

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 322005 - Date: 24.08.11(09:52)
про кондер в свете разворотов осей электронов.
как перескакивает "ток" через диэлектрик в конденсаторе.
тут можно как угодно и сколько угодно ссылаться на заключения " серьезных экспертов" в механизме передачи тока через разрыв цепи диэлектриком кондера.
Но суть останется простой и понятной.
Фронт потенциала тот что первым пробегает по проводнику поляризуя в его пространстве-вешестве все включяя и эфир в котором плаваяю электроны в проводнике добравшись до эфира между обкладками конденсатора поляризовал и его, Электроны в проводнике обкладке с противоположной стороны отреагировали на поляризацию точно так же как реагируют в обычном проводнике на фронт своим разворотом осей. и дальше по проводнику прошол тот же процес как и до кондера. Тоесть физический разрыв проводника в конденсаторе слоем диэлектрика это разрыв-преграда для продвижения электронв тем более что они и не двигаются в проводнике, а для фронта поляризации разрыв в проводнике это непреграда так как эфир есть везде и в диэлектрике и в вакуме и т д.. вопрос лишь сколько теряется на перодолении поляризации участка разрыва проводника.

ну и опять же, если сделать цепь не из проводника а из одних обкладок конденсатора т е установить в одной плоскости паралельно одни пластины скажем штук 100 получится что проводник разрезан в 100 местах и физический его вообше нет по длинне цепи, то если подключить такой тпроводник к источнику питания то ток в такой цепи будет пока не зарядятся все обкадки проводника-конденсатора. Но электроны же вообще не бежали по цепи, отреагировали только в проводах от крайней обкладки до стрелки прибора и источника питания. эначит электроны на отклонения стрелки не те электроны которые выскочили из источника питания они застряли на первом же кондере, а те которые были в проводнике самого прибора и проводах соединенных с крайней обкладкой.
ОПЯТЬ ЭЛЕКТРОНЫ НИКУДА НЕ БЕГУТ ПО ПРОВОДНИКУ !!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.08.11(09:54) - shkaf
shkaf | Post: 322006 - Date: 24.08.11(10:02)
dedivan Пост: 321994 От 24.Aug.2011 (08:46)
Ты прям как французкий десантнок- полные штаны и в грудь стучит - это я замочил Кадаффи.!
От вопроса чего убежал? Откуда электроны появляются на конденсаторе
через диод на горячем конце?

упс... а что каддафи уже замочили ?? а тоя тут не курсе дела занят электронами.
да я только за..пусть нас будет двое десантников
а если серьезно то именно твоя тема искровичка и могочисленые опыты с искрами подтолкнули усомниться в том что электроны в проводнике кудато бегут!! так что без тебя "каддафи" не замочили бы
Дедиван, Так попробуй щас сам ответить откуда с точки зрения электронам ненадо бегать в длинну по проводнику а только на месте вертеться правильно.
Я конечно могу ошибаться в мелочах некоторых нюансов но не это же было целью указать на все тонкости, а привлечь внимание к тому что не получается по классике электронам бегать по проводкам !!! Поймать меня конечно можно и я могу что упустить...Тут надо коллективно разбираться в тонкостях.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.08.11(10:09) - shkaf
almaster | Post: 322007 - Date: 24.08.11(10:12)
А коллектив ты собрал какой? Кому, в смысле, коллективно разбираться? И для чего? У остальных, кроме тебя и туриста всё получается - не "бегать", конечно, но низэнько так двигают заряды. Некоторые уже даже и осцилографом на движущихся зарядах пользуються (он так сконструирован был, чтоб на этом процессе работать). Видать, отсутствие осцилла у вас с туристом приводит к таким выводАм.
А если они не двигаются, то ЧТО? Будет нам всем щастя?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 24.08.11(10:14) - almaster
shkaf | Post: 322008 - Date: 24.08.11(10:15)
ну и раз в пространстве между обкладками конденсатора фронт потенциала изменяет (поляризует) фоновое состояние эфира, то раз изменяят состояние эфира то непременно и ход времени должен меняться в этом просторанстве между обкладками так и вдлизи их !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а это уже ооочень интересно... с нашими мощностями от искровых дел а это меговАты В ИМПУЛЬСЕ!! можно оочень значительно изменть как эфир так и видимо время.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
almaster | Post: 322009 - Date: 24.08.11(10:19)
Охренеть! шкав, тормози, а то я знаю много примеров, когда кто-нить лезет что-нить изменять в мощных силовых схемах, а в итоге плюха углерода остаётся.
Эфир и время трогать запрещено гринписом(писом)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
shkaf | Post: 322011 - Date: 24.08.11(10:27)
almaster | Post: 322007 - Date: 24.08 (16:59)
============================================================================
В мильон раз проще с электронвм в проводке разобраться чем в том что ты хотел сказать в этом своем посте.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 322013 - Date: 24.08.11(10:30)
almaster Пост: 322009 От 24.Aug.2011 (10:19)
Охренеть! шкав, тормози, а то я знаю много примеров, когда кто-нить лезет что-нить изменять в мощных силовых схемах, а в итоге плюха углерода остаётся.
Эфир и время трогать запрещено гринписом(писом)

оооо.. родной да ты не иначе как только инженер-теоретик
какой углерод ??? меговаты на столе в хиленьком искровичке с питанием от 24 вольт !!! в импульсе же меговаты !! или тебе это ни о чем не говорит ?

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
almaster | Post: 322014 - Date: 24.08.11(10:47)
Ты это как практик знаешь? Получал уже? Иль теории сочиняешь? А знаешь, тогда уж, какой ток получаешь, двигая автомобиль по шоссе? Гига Х гига амперы! Правда, там их два, тока - то... и в разны стороны....А знаешь, с какой силой ионы разлетаться будут, если из матерьяла электроны высосать? А знаешь...? И это только электродинамическое взаимодействие. А если про слабое, или, не дай Бох, про сильное нАчать думать?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
shkaf | Post: 322017 - Date: 24.08.11(11:12)
дедиван, у нас ведь в чем с тобой несовпадение, по вопросу что толкает электроны внутри трубки ЕБХТ в проводнике, И электроны в вакуумном диоде так что на их концах возникает разность потенциалов.
Я скорей могу согласиться с тем, что не магнитное поле проводника-трубки толкает электроны в стороннем проводнике в центре трубки и электроны в вакумном диоде.
Раз не магнитное поле тогда, то что заставляет электроны трубки разворачиваться(двигаться) и проводить ток, а это делает фронт поляризация.
Значит фронт поляризации пробегая по всей трубке по всем ее поверхностям и внешним и внутренним толкает электроны в самой трубке и еще зацепляет электроны стороннего проводника находящегося в центре и электроны в колбе вакумного диода.
Но тогда надо согласиться и с тем что не магнитное поле проводника с током создает ток в рядом расположенном проводнике, а все тот же фронт поляризаци, тем более что магнитное поле остается вокруг проводника, а электрического поле уже нет во втором проводнике так как нет фронта поляризации а есть равномерное протекание тока т е электроны в первом провднике с током развернулись вокруг образовалось магнитное поле и в таком положении электроны и находятся...
Раз нет динамики-фронта-изменения-возбуждения эфира то нет и реакции электронов второго проводника. Так получается.. т е нет принципиальной разници из за которой изначально у нас возникли противоречия.. и в трубке ЕБХТ И ДВУХ РАДОМ расположеных проводниках разность потенциалов ( движение электронов) создает не магнитное поле а фронт поляризации.
Но медленно вращающаяся рамка в магнитном поле не позволяет с эти согласиться.. электроны в проводнике далеко от вращающегося магнтного поля по проводам передали таки что то в катушку измерительного прибора вольтметра. Возможно это разное, реакция электронов проводника от врашениямагнитно поля и от источника питания гальванического элемента. в нем магнитного плоля нет, есть чистый потенциал т е готовый к старту фронт поляризации.. только укажи ему путь куда. т е только подсунь ему провдник с электронами ну и естественно замкуть чтоб было куда стремиться... не в пустоту жею

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.08.11(12:26) - shkaf
shkaf | Post: 322025 - Date: 24.08.11(11:51)
dedivan | Post: 321650 - Date: 22.08 (15:08)
А проверить это просто- прицепи на конец катушки накачки диодик и конденсатор, посмотришь тогда где твои электроны окажутся
после разрыва тока. А их до атаки там не было . И "немцы" - электроны внутри лампы в ту же сторону полетят.
==============================================================================
сорри не понял... катушку флейбека на горячий конец диодик и кондер ?? так так все обратноходовые источники питания и устроены. Прямой ход(накачка) не разряжает накопительный конденсатор, диодик не позволяет разрядиться кондеру, а только потенциал обратного хода проходит через диодик и подзаряжает кондер.

Если чесно я не понял сути резинки и немцев...
Могу свой привести:
Стоят детки в пионерском лагере 20 пионеров выстроились все в одну линейку, смотрят на нас, у каждого в руках листок бумаги. каждый этот листок держит тогцом к нам-зрителям и мы конечно не знаем и не видим ничего раз только торец тонкой бумаги смотрит на нас. Потом первый повернул листок на 90 градусов к нам красной стороной, потом второй третий и т д. и так до последнего.
Каждый находился на своем месте никуда не смещался а со стороны было видно что фронт красных квадратиков перемещался-продвигался. Вот так удобней подумать о том как электроны ведут себя в проводнике. Только вместо листков бумаги лучше обрезок трубки.. когда они расположены в произвольном порядке в дырку крайнего цилиндра не видно просвета, мещают стенки цилиндров которые впереди по оси первого, но как только все развернулись вдоль одной оси, то образовалася просвет т е как бы канал в трубе освободился и стало видно что там в конце, а конце нагрузка, спираль лампочки и т д.. но и сама нагрузка это тоже такие же цилиндры но в другом веществе. Задача источника питания развернуть цилиндры в нагрузке...а дальше уже в развернутом состоянии электроны сами знают как разогреть спирать лагрузки. там из другой серии будет.. разберемся сначала как доставляется потом поймем откуда берется и что такое пальчиковая батарейка но уже с качественно нового угла зрения на нее! Есть ли в нецй реальная энергия или только информашия...

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 322027 - Date: 24.08.11(11:58)
almaster Пост: 322007 От 24.Aug.2011 (10:12)

А если они не двигаются, то ЧТО? Будет нам всем щастя?

конечно будет, это как раз для химиков и теоретиков инженеров полупроводников, все кто занимается сверхпроводимостью. сейчас то все пытаются продвинуть куда то там электрон, раз их так учили..вот и застряли на одном месте меняется лишь технология но не концепция. Можно к почтовому голубю привязать записку к лапке о отпустить его, а можно смс послать..адресат конечно получит информацию и ту что в лапке у голубя и ту что на экране сотика в смс. Но качетво и надежност и скорость . несовместимы...это уже разные концепции передачи информации.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Eduard | Post: 322031 - Date: 24.08.11(12:08)
shkaf Пост: 321992 От 24.Aug.2011 (07:49)
Раз по проводнику побежали электроны от минуса батарее к плюсу и у каждого электрона есть свое собственное могнитное поле, то почему магнитное поле от электронов не бежит вдоль проводника и иголка остается неподвижна на бумажке а не смещается в сторону где проводник подключен к плюсу ???

Потому что их ахренеть как много и они очень мелкие - не видны невооруженным глазом, поэтому сумма их воздействий не содержит никаких продольных неоднородностей, которые бы могли теоретически двигать диполь вдоль движения. Я в свое время моделировал сумму для диполей, оказалось, что для расстояний порядка 10 базисов диполя неравномерность становится менее 0.5%, а 10d это даже не скин-слой, это дальность "среднего" порядка. Впрочем, в таком приборе, как политрон, и эти взаимодействия удается засечь.

А тут ответ только один, электроны не бегут в проводнике а только разворячивают свои углы относительно проводника. хоть в постоянном токе хоть в переменном. Фарадей ошибся!


Понимаешь, при таком утверждении придется очень многое объяснять. Например, ту же ЭЛТ. Если из катода вылетают электроны, но не бегут по проводу, откуда они там берутся? Нагрев провода с током - это произведенная работа, то есть силу умножить на путь, сила есть, а путь равен нулю?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shkaf | Post: 322036 - Date: 24.08.11(12:16)
ну вот и как тут обяснить что электроны из источника питания пробегают по проводнику перескакивают через диэлектрик конденсатора и стова забегают в источник питания ? никак,
А если пластины конденсатора сразу подключить к спирали лампы совем без соеденительных проводов, а на вторые пластины конденсатора уже переменый ток. тут вообше негде бежать электронам и даже в самой спирали вольфрама лампы если ее представить коротенькой длинной всего в один-два электрона. Электрону всего только хватит места чтоб развернуться как его просят дыркой бублика-цилиндра к дыркам соседних электронов. и чем меньше в поперечном сечении колличесво электронов при их наличии по длинне проводника тем сильнее они естетсвенно нагревают само вещество проводника но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭНЕРГИЯ НАГРЕВА ЭТО ВНУТРЕНЯЯ ЭНЕРГИЯ САМОГО ЭЛЕКТРОНА ВНУТРИ ПРОВОДНИКА !! НЕОТКУДА ЕЙ ВЗЯТЬСЯ БОЛЬШЕ. НУ ИЛИ ЭЛЕКТРОНЫ НЕ ТАСКАЮТ ЕЕ ОТ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ ДО НАГРУЗКИ. !!!



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 50

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек