[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
bazarov | Post: 187641 - Date: 25.06.09(22:45)
Так вроде связь как следствие одного из второго налицо. Двигает же он эту стенку. А чем двигает?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 | Post: 187648 - Date: 25.06.09(23:00)
Дед Иван-так все таки-что вначале на индуктивности-напряжение или этот пичок тока?
Какая последовательность ?
Сначала пичок потом напряжение потом нарастание тока проводимости?

Ivan | Post: 187686 - Date: 26.06.09(05:40)
tera
tera Пост: 187331 От 24.Jun.2009 (15:48)
ЧЕ НЕ ПОНЯТНО?

Да всё... Я с тобой не диалог веду, а в отгадки играю. А на фига оно мне нужно. У меня шо- своих тараканов мало?
Post: 187499
Тереться друг об друга они могут только у тех, у к-х уже нет промежуточных слоёв, или, по-твоему-дисков, т.е.- у Человеков далеко продвинутых. У остальных- это происходит долго, муторно и запутанно: ведь насчитывают до 7 слоёв в «жемчужине». Так шо то, шо ты называешь «темпоральным полем», на самом деле- не что иное, как... время реакции унутренней среды или- её «диэлектрическая проницаемость»...А при 7 слоях- представь себе время ответной реакции... Вот потому-то люди и толстокожие...
Для ИСТИНЫ- нет времени: она была, есть и будет ВСЕГДА. Время- это для её понимания... Вот ты вроде взялся ускорить процесс, но толку от твоей помощи...
Про свободу смотри чуть выше, хде про Человеков...Но ты же вроде знаешь это- зачем прикидываться?
Ты привёл пример НЕ энергии, а- условия модуляции сред... Да, так и происходит обмен энергией, Но это- не ОПРЕДЕЛЕНИЕ- не передёргивай. Или помогаешь конкретно по делу, или- молчишь: и так тут развели дуэт монологов никому не нужный... Старайся излагать больше по-русски, словами, а не загадками. А то в твоей «песне»н екоторые слова знакомые встречаются, но мелодия и текст- в первый раз слышу. А по-твоему получается- ты шлягер поёшь...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 26.06.09(05:54) - Ivan
dedivan | Post: 187699 - Date: 26.06.09(09:33)
Вань, все правильно.
Именно поэтому и подотру скоро все эти шлягеры.
А это действительно широко известные в узких кругах шлягеры.
Есть у меня знакомый функционер- все его разговоры слово в слово, как будто
один человек говорит. Причем тема разговора может быть любой.
Помнишь Мишу Горбачева? Вот это то самое- три часа подряд о чем угодно,
правило перестановки слов соблюдай и углубляй и расширяй.
Я и говорю поэтому- программа-бот работет точно так же.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 187710 - Date: 26.06.09(11:34)
dedivan Пост: 187629 От 25.Jun.2009 (22:24)

Ну а теперь представь себе прямую медную трубку.
Индуктивнось есть, а где межвитковая емкость?

Уединённая ..., не может за неё поработать?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 26.06.09(11:36) - street
dedivan | Post: 187711 - Date: 26.06.09(11:46)
Уединенная - она по отношению к бесконечности.
И ток от нее направлен туда.
А у нас ток между концов подводящихпроводов-
направление не совпадает.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187713 - Date: 26.06.09(11:56)
turist1 Пост: 187648 От 25.Jun.2009 (23:00)
Какая последовательность ?

Последовательность получается такая- сначала возникает или получаем
деформацию пространста.
Можно заряды передвинуть. Можно магнитом помахать.
И вот этому пространсту неуютно становиться в скособоченном
состоянии, оно начинает его исправлять.
Исправляет оно поворотом своих вихрей- диполей.
Это мы видим как ток смещения.
Если в этом месте есть электроны или другие заряды, то они
двигаются этим током.
Это как ручеек потек, а щепки тоже понесло потоком.

Вот этот частный случай - движение зарядов под дествием поля назвали
в физике током.
Хотя это всего лишь видимое следствие.
Я же не зря говорю- а если эти щепки в кармане носить- это уже не ток?
Действия поля в этом случае нет.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187714 - Date: 26.06.09(11:58)
gluk Пост: 187707 От 26.Jun.2009 (11:16)
Это и понятно - убери их, и нечего будет почитать,

Ну так если ты в физике не соображаешь- тут что не напиши- тебе то
почитать все равно нечего будет.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 187730 - Date: 26.06.09(13:15)
dedivan | Post: 187714
Я тебе серьёзный вопрос задал, а ты пост стёр - это хамство.
У тебя представления о заряде, как у школьника. Ты даже не удосужился осознать условность существующей терминологии. Это и приводит к тому, что заряд у тебя движется от плюса к минусу.
Если ты так рассуждаешь, значит ВД ты не сделал, врёшь.

Значит ты не прочитал предыдущие страницы.
Если прочитал- то не понял.
Если понял - то не так.

Тебе ж сделали тему.
Ковыряй там свои выделения, делай теории.


- Правка 26.06.09(13:42) - dedivan
KDas | Post: 187731 - Date: 26.06.09(13:16)
KDas Пост: 187713 От 26.Jun.2009 (11:56)

Например, завернув в спираль получить магнитное поле или ещё чего?


Ну значит я правильно потихоньку подвожу к этим явлениям.
Можно. И нужно.

Почитай Авраменко- у него такой же подход к среде, частицам,
и он правильно заметил, что движение зарядов в поле по кругу
изменяет их энергию, а по линии нет.


- Правка 26.06.09(13:53) - dedivan
gluk | Post: 187744 - Date: 26.06.09(14:13)
dedivan, я считал тебя серьёзным человеком, а ты только и можешь, что пионерам лапшу на уши вешать. Жаль.

Ты че какой липучий, педик чтоль?
Вари свою лапшу, и вешай кому хочешь.


- Правка 26.06.09(14:43) - dedivan
dedivan | Post: 187748 - Date: 26.06.09(14:57)
Чтобы уж и вправду не подумал кто про плюс и минус-
электрон не знает ни плюса ни минуса и не видит -глазок у него нет.
Его толкает среда. Точка.

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 187749 - Date: 26.06.09(15:14)
andy8mm Пост: 187437 От 25.Jun.2009 (00:37)
Лази, просьба: необходима возможность дополнить пост . Спасибо всем.
Энди, а такой ссылки у тебя нет:
http://mwaso.narod.ru/235.htm? Если это уже не букварик, то наверное. некоторым можно и "МУМУ" прочитать!(тем, кто уже букварик освоил)
Да и пижонствующим на скифе снобам (не буду пальцем показывать) заглянуть не помещает.
Или вот (тут потруднее):http://alemanow.narod.ru/zip.htm

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ivan | Post: 187752 - Date: 26.06.09(15:47)
almaster
А ты чё такой уверенный?
Это ты тока туда шагаешь, а я эти тропки давно уже прошагал и- вернулся... Так шо- не топырь пальцы, а просто- помогай чем можешь и по-людски, вот и спасибо заработаешь...
Дудуля
Ты три, конечно, всю эту белиберду и не забудь глюка обидчево- липучего...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 187753 - Date: 26.06.09(15:47)
almaster Пост: 187749 От 26.Jun.2009 (15:14)
http://mwaso.narod.ru/235.htm? Если это уже не букварик, то наверное. некоторым можно и "МУМУ" прочитать


Правильно, нет никакого отдельного магнитного поля, да и электрического тоже нет.
Есть деформация среды. Просто её два вида мы знаем.
Вот и договорились обзывать их так- электрическая и магнитная.
Ну чтобы новых слов не изобретать.
Хотя конечно иногда это путаницу вносит.

Рассказал бы нам лучше что ты думаешь по поводу поля у электрона.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=187573#187573

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.06.09(16:08) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек