Но всем известен факт что коаксиальный трансформатор это реально рабочий девайс.
Вопрос: так за cчет сего же он все-таки работает ? Первая мысль, которая приходит на ум, это то, что картина магнитного поля в коаксиальном трансформаторе, что представлена выше, это картина в статике, то-есть итог установившегося процесса. А если подать на реальный коаксиальный трансформатор импульс от источника, то из-за ненулевой индуктивности трубки-первички, вдоль его оси будет распространяться фронт магнитного поля. Вот этот фронт думаю и есть причина того, что создает dФ/dt, которое наводит во вторичке транса ЭДС.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В тороидном? У меня такого магнита ни разу не было Но можно проще сделать - два плоских прямоугольных расположить рядом боками на притяжение с зазором. И что, проводком вдоль зазора двигать, или поперёк щурудить? Если поперёк (как я думаю, ты предлагаешь), то это Лоренц, если что и будет, то в случае большого зазора за счёт того, что "индукция" одного магнита будет уменьшаться, а другого увеличиваться. Если зазор будет невелик - то ничего. Правильно будет двигать не провод, а сдвигать- раздвигать магниты к(от) провода, неподвижно расположенного посредине. И эдс в этом случае будет полноценная, а "индукции" в зазоре - не будет
Заодно добавлю для МСН. СЧИТАЕТСЯ, что "индукции" внутри трубки нет элементарно по правилу буравчика. Так же как и "индукции" между параллельными проводами с однонаправленным током, или магнитами (их токами Ампера, не "полюсами" ) НА ПРИТЯЖЕНИЕ На этом основании (отсутствия "индукции" ) прицепом СЧИТАЮТ, что это означает отсутствие МП.
Серкап, ну навиг мне твои антенны? Ну да, я согласен, ты крут, но мне оно надо? Извини.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Почему я всё за антенны - потому что это самый наглядный и однозначный опыт.
В тороидах легко можно насловоблудить.
А вот как работают антенны на смп? Тут не насловоблудишь.
Поэтому правильным представлением о МП будет нечто ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ токам, его создающим, а НЕ какие-то перпендикулярные этим токам линии. И тогда между двумя проводами с однонаправленными токами будет правильно рассчитываться УДВОЕНИЕ влияния МП, что и происходит на самом деле, во всяком случае - для Фарадеевской ЭДС.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Кто-то из списка "Николаев, Сигалов...етс" - там 37 опытов, там обнаружили втягивание продольно проводника с током в центр тороидной катушки. Морозов там комментил, он списал на реакцию (Лоренц) поперечного изгибчика провода.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 321493 От 20.Aug.2011 (19:15)
Морозов там комментил, он списал на реакцию (Лоренц) поперечного изгибчика провода.
Морозов еще тот чудак на букву М.
Есть фильм где показана воздуходувка- просто труба и из нее прет воздух. А труба как раз намагничена как надо.
... изгибчик.. хе, скажет же.
dedivan Пост: 321491 От 20.Aug.2011 (19:04)
Постоянный магнит еще нагляднее. И не спорь.
Лучше посмотри.
деда, а когда это я с тобой спорил.
наоборот сказал, что читал про положительные результаты опытов с таким магнитом.
Вот только достать такой магнит проблематично.
Serkap Пост: 321498 От 20.Aug.2011 (19:50)
Вот только достать такой магнит проблематично.
Для опытов пойдет обрезок железной трубы.
Намотать тороидальную обмотку и запитать постоянным током.
И качай через нее хошь серную кислоту, хошь расплавленный алюминий,
чего хочешь, лишь бы электропроводное было.
МSN Пост: 321486 От 20.Aug.2011 (18:50)
создает dФ/dt, которое наводит во вторичке транса ЭДС.
А с постоянным магнитом чего?
А что с постоянным магнитом ?где описание опыта или задачи ?
Есть фильм где показана воздуходувка- просто труба и из нее прет воздух. А труба как раз намагничена как надо.
1.Ссылка на фильм есть ?
2. Согласно твоей же теории вещество должно-быть электропроводно. Разве воздух при обычных условиях электропроводен ?
to almaster
Заодно добавлю для МСН. СЧИТАЕТСЯ, что "индукции" внутри трубки нет элементарно по правилу буравчика. Так же как и "индукции" между параллельными проводами с однонаправленным током, или магнитами (их токами Ампера, не "полюсами" ) НА ПРИТЯЖЕНИЕ На этом основании (отсутствия "индукции" ) прицепом СЧИТАЮТ, что это означает отсутствие МП.
хех... ну так это еще не все, вопрос не закрыт. Если так считается, то тогда за счет чего работает коаксиальный трансформатор ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Хочу от Деда услышать по поводу намагниченной трубки и движения через неё воздуха. А то, появляется источник высокого, - озонатор. Еще немного и появится воздуходувка или компрессор
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений