[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.40
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 287375 - Date: 02.02.11(11:46)
В школе учили что графит имеет структуру плоскости из шестигранников.
Это факт , а в чем причина такого строения?
Это кольцегранная модель строения атома хорошо объясняет.
В углероде 4 внешних электрона выстраиваются бочкой, за счет своих магнитных
свойств.
Получаются цилиндрические магнитики, которые соединяются в шестигранники
опять же как магниты, это можно просто попробовать сделать из обычных магнитов-таблеток.
По другому они не встанут.
Такая плоскость толщиной в один атом и называется графеном.
И вот такая плоскость из магнитиков имеет дырки внутри шестигранников-
Это и дает им возможность захватывать другие атомы в эти дырки- фильтры из графенов.
И электроны проводимости пролетают между этими плоскостями совсем по другому
нежели в остальных проводниках.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.02.11(11:56) - dedivan
Armton | Post: 287400 - Date: 02.02.11(13:49)
Деда, а если углеродной нитью намотать индуктивность, она будет чем-то принципиально отличаться от медной индуктивности?

valeralap | Post: 287419 - Date: 02.02.11(15:43)
Armton | Post: 287400 Деда, а если углеродной нитью намотать индуктивность, она будет чем-то принципиально отличаться от медной индуктивности?

Для деда это очень тяжелый вопрос!...
Так и быть помогу...! Будет отличатся сопротивлением


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 287425 - Date: 02.02.11(16:42)
valeralap Пост: 287419 От 02.Feb.2011 (15:43)

Для деда это очень тяжелый вопрос!...

Валер, а что делать? Если для человека одинаково и аморфный углерод и графит и алмаз не говоря уж про фуллерены и графены..
Тут и сто дедов не исправят того, чего навыпускали наши школы.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 287428 - Date: 02.02.11(17:15)
dedivan | Post: 287425 Тут и сто дедов не исправят того, чего навыпускали наши школы.

Согласен с тобой полностью и даже шутить не тянет... Поражаюсь, как быстро деградировало образование и желание учится.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 02.02.11(17:15) - valeralap
bazarov | Post: 287435 - Date: 02.02.11(18:39)
:)
http://www.periodictable.ru/006C/C.html http://dvoika.net/education/Shizika/TUSHEV/veschest.html Эт тоже в школе проходят ?
valeralapА | Post: 287428 - Date: 02.02.11
dedivan | Post: 287425 Тут и сто дедов не исправят того, чего навыпускали наши школы.

Согласен с тобой полностью и даже шутить не тянет... Поражаюсь, как быстро деградировало образование и желание учится.

Так смешно, аж аписался . Может ВалерЛапа блеснёт своими зниеиями и поможет Андрею?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=287065#287065 ток примечание за ранее, Генри открыл формулу определения отнюдь не индуктивности, но это в школах тож не пишут . Давай ВалерЛапа, за тебя народ переживать будет и поддерживать .

ПС Вихру: придёт время, и я покажу тибе мать Кузьки ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.02.11(18:40) - bazarov
andy8mm | Post: 287443 - Date: 02.02.11(19:43)
bazarov, пока дедов учебник не вкурю, Генри не потяну.

нет в графите реактивного тока

1. Нет тока смещения?
2. Нет перещёлкивания кольцегранной рубашки(кр), уточняю - возвратного перещёлкивания нет?
3. Есть просто "мягкое перещелкивание", то есть это прокрутка к-рубашки (цилиндрических магнитиков, бочек)?
И электроны проводимости пролетают между этими плоскостями
совсем по другому нежели в остальных проводниках.
4. ДедИван написал электрон несётся на магнитной подушке.(подборка по графиту-графену-углероду в ветке "Про вихри(2)".
Помним-электрон активный, это вечный маховик - подсунь ему колею на которую он обопрётся и он в ней сам покатиться.
dedivan Пост: 245022 От 11.May.2010 (12:34)
Молекулу ДНК , которая хранит генетическую информацию, природа постаралась сделать прочной.
Её основа- лента из атомов углерода - как модно сейчас говорить - графен.
Такой лентой можно резать даже алмаз.
...
dedivan Пост: 246124 От 18.May.2010 (15:05)
almaster Пост: 246120 От 18.May.2010 (14:50)
Как-то в одной статье встретил про проводимость углерода: "..по типу дырочной.."
Это только гипотеза. В науке нет до сих пор принятой теории проводимости угля.
Вообще уголь это сложная структура из графенов.
А вот отдельный графен обладает уже динамической сверхпроводимостью.
Это значит нулевой индуктивностью.
Все эти загадки от принятой неравильной модели атома.
В графене атомы углерода расположены как боченки.
4 внешних электрона на атоме располагаются как обручи на бочке.
И вот магнитными боками эти обручи и держат атомы в один слой.
А электроны проводимости летят над этим слоем как на воздушной подушке.


- Правка 03.02.11(16:28) - andy8mm
bazarov | Post: 287449 - Date: 02.02.11(20:00)
Ну вот . Последний аппонент сдулся, как шарик у ослика Иа . Нихто мини не любит . Пойду лучше Наташек и Тобиков гонять ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 287611 - Date: 03.02.11(18:10)
Оглянись Назад,
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=287443#287443 там графен-углерод-...

bazarov | Post: 287622 - Date: 03.02.11(18:54)
Спасибо Андрей, но я в химии Дуб. Знаю только как натрий по воде катается и лодочки с коры на йодовой и зелёнковой тяге делать - не больше. Учителя в детстве весь интерес к данному предмету выбили, ровно как и к математике. Вот когда полный букварь сделаешь в нормальном формате, с пояснениями, тога и почитаю. Можешь сейчас начинать. Итак - "Том №1: Приключение ДедаВана".

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 287702 - Date: 03.02.11(23:48)
"Том №1: Приключение ДедаВана"
dedivan Пост: 236582 От 18.Mar.2010 (22:28)
Уголь- это вообще загадка для физики.
То есть как он проводит ток никто точно не знает.
Это не металл- в нем нет свободных электронов.
Похоже на полупроводник, но тоже много противоречий.
Ну уж совсем глупые говорят ионный ток в нем.
А как движутся ионы через кристаллическую решетку - молчат.
Типа знаем но не скажем.
Но ЯМР в углероде нет.
А вот ЭПР в нем сильный.
ЯМР и ЭПР(Электронный Парамагнитный Ррезонанс).
dedivan Пост: 236102 От 15.Mar.2010 (13:15)
neama Пост: 236101 От 15.Mar.2010 (12:57)
если встряхнуть диполи то можно ....

Не, в данном случае тут нет диполей.
Есть такая штука ЭПР - электронный парамагнитный резонанс.
Это к материалу прикладывают постоянное МП, и перпендикулярно
ему переменное МП- на определенной частоте электроны начинают
ПОГЛОЩАТЬ энергию.
Вот по спектру поглощения определяют что за атомы в материале.

Есть другая разновидность - без постоянного МП, используют магнитное
поле ядра атома как постоянное, а накладывают только переменку.
То же идет процесс ПОГЛОЩЕНИЯ ЭНЕРГИИ на определенных частотах.

Заметь какие слова я подчеркиваю.

Но это не может длится вечно- когда то электроны и обожрутся энергией.
Вот тут уже дальше варианты- они либо излучают энергию в виде волн,
либо толкают атомную решетку, либо выскакивают из атома,
ионизируя его при этом.
dedivan | Post: 236373 - Date: 17.03.10 (06:22)
Немного ядерной физики для общего развития.
Ядро атома состоит из протонов и нейтронов.
Но это не шарик. Протоны отталкиваются друг от друга,
поэтому они склеены нейтронами. У нейтрона 1/3 отрицательного заряда снаружи расположена.
Вот она и склеивает положительные протоны.
Получается палка- стержень из поочередно расположенных протонов и нейтронов.
И эта палка вращается как пропеллер.
Какие эффекты это подтверждают- поглощение нейтронов. При обстреле ядра нейтронами считают диаметр ядра
как диаметр пропеллера, а в ядро (лопасти пропеллера) попадает только малая часть потока нейтронов.
При этом если нейтроны быстрые , то их попадает совсем мало, но если нейтроны медленные, то попадает уже больше,
а если совсем медленные- то все, что проходят через диаметр пропеллера.
Аналогия- стрелять во вращающийся пропеллер мала вероятность попасть в лопасть.
А если медленно нести яблоко через пропеллер- порубит обязательно.
Для этого и нужны замедлители нейтронов в реакторах кстати.

Так вот если число протонов (заряд) и общее число частиц четное, то такой пропеллер сбалансирован,
и его не раскачать ЯМР.
Вот у железа все четное- и заряд и количество. Нет у него ЯМР.
Но около ядра висят два электрона первой оболочки. если раскачать их сильным полем,
то один из них может надеться как колечко на палку и сесть плотно на протон, превратив его
в нейтрон. Меняется ядро и получается уже марганец. 54 или 56 и оба эти изотопа радиоактивны.
Но это уже не ЯМР, а ЭПР.
То есть так вот еще что то может быть. Но очень маловероятно.
У железа на концах палки ядра висят нейтроны, то есть электрон должен благополучно проскочить их,
только после этого попадет на протон.
Официально считается возможной такая реакция только у 52 и 55 железа- но это искусственные изотопы.

Я все таки за медь. Заряд нечетный, вес нечетный- самое оно для ЯМР.
Хотя и в обычном трансформаторном железе всегда есть подходящий для ЯМР марганец.
Поле сильное легче в железе создать.
Ну в общем это от техники выбор зависит.

Надо понимать- раз пропеллер крутится- он где то черпает энергию. Наплевать где- не будем спорить,
Построившись под его частоту можно попользовать это вращение как в асинхронном движке
в режиме генератора.
Частота зависит от магнитного поля, но около и меньше мегагерца.
То есть пропеллер крутится со скоростью миллион оборотов в секунду.
И он не сбалансирован по заряду и массе, его можно еще раскачать внешним полем.
При этом дрожать будет весь атом, со всеми электронами.
Примерно как яблоню трясти.

Вот теперь дерзайте осознанно.

А 21 Мгц - это резонанс водорода в медицинском ЯМР томографе. ...


- Правка 03.02.11(23:58) - andy8mm
bazarov | Post: 287705 - Date: 03.02.11(23:51)
Ну блин.... Ты чё, в ворде не умеешь работать? И картинки там аккурат разместятся, и трындёж свой, чужой и автора цветом выделишь. Давай, трудись.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 287714 - Date: 04.02.11(00:10)
Ваня, в ворде могу и собираю помаленьку, но выложить на СКИФе больше 1,95 метра нельзя.
Художника в штате нет, ДенисКорончик рисовал и ЭлектроКот и ещё ...
Поэтому skif-wiki приветствует всех букварь-читателей здесь.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.02.11(00:13) - andy8mm
bazarov | Post: 287720 - Date: 04.02.11(00:36)
В ворде есть тискалка картинок. Просто щёлкни два раза на любом изображении и читай вкладки. До смешного можно сжать.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Serkap | Post: 311409 - Date: 09.06.11(20:23)
Анти-Ленц эффект при воздействии скалярного поля.

dedivan, а в каком направлении этот эффект искать?
А то я смотрю, с скалярным полем - сколько вложил, столько и получил. Трансформаторы те же...

В.Фефелов, коллега Николаева, сказал, что Анти-Ленц эффекта нет, что это была всего лишь "ошибка Маринова", на которую они с Николаевым ему указали.
При этом Николаев, издавая свою книгу "Современная электродинамика и причины её парадоксальности" в предисловии поместил отзыв Маринова. И Маринов там подробно расписал, что Николаев открыл поле, обладающее анти-Ленц эффектом. При этом Николаев издал книгу в 2003 году, через пять лет после смерти Маринова. Это говорит о том, что Николаев был согласен с этим заключением Маринова.

Какая модель может уверенно показать существование анти-Ленц эффекта?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 40

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек