[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
andy8mm | Post: 199966 - Date: 13.09.09(15:37)
За мной цитата о силах гидросреды, эфире и дедушкиной теории.
Может Алеманов и есть ДедИван?
lazj Пост: 129826 От 29.Aug.2008 (13:17)
Вот Деда, не могу я к твоим выводам прицепиться, все стройно глаголешь. Но не оставляет меня ощущение неправильности. Сам же Однокамушкина ругал, и сам же скатываешься к его же выводам, что вещество состоит из электромагнитных полей... Вот не обижайся, но есть у мню совершенное отчетливое чувство НЕПРАВИЛЬНОСТИ. Что-то тут не так... Ты какой то гвоздик вставил, на котором все держится, и этот гвоздик не от здесь...

dedivan Пост: 129828 От 29.Aug.2008 (13:39)
Нее, с Альбертиком только внешнее сходство.
У него поля без причины, из ничего. А меня из материи, а силы из гидравлики.
Из взаимодействия вихрей.
dedivan Пост: 113845 От 6.05.2008 Вообще, если внимательнее почитать Максвелла, то он сразу оговаривает что его теория электромагнетизма неприменима к движущимся зарядам
и участкам незамкнутого тока.
А именно незамкнутый ток и является искрой.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.


- Правка 13.09.09(17:57) - andy8mm
andy8mm | Post: 199971 - Date: 13.09.09(16:35)
Eduard, almaster, Yarston что скажите прочитав эти ссылки?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=166479#166479 Движение электрона в проводнике и создание МП.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=166453#166453 "тут начинается самое интересное для понятия магнитного поля".
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=175454#175454 "Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него через индуктивность"

- Правка 13.09.09(16:42) - andy8mm
almaster | Post: 199975 - Date: 13.09.09(17:00)
Короче, Энди, час читал - не нашёл, но там точно есть! вообще, это настольная книга должна быть каждого СЕшника и Халявщика!
Поэтому, решил выложить здесь.
Читайте -дух захватывает!
Ещё цитат надергал, пока читал -

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 13.09.09(17:02) - almaster
almaster | Post: 199976 - Date: 13.09.09(17:17)
andy8mm Пост: 199971 От 13.Sep.2009 (16:35)
Eduard, almaster, Yarston что скажите прочитав эти ссылки?

Пока некогда сильно вникать - по телеку передача интересная. Но по 453-му посту - факт - правильно, вывод - неверный (ИМХО, на вскидку).


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 13.09.09(17:17) - almaster
andy8mm | Post: 199984 - Date: 13.09.09(17:55)
После телека на дессерт "вот такой коллективный труд практически всех физиков нашей страны."http://www.skif.biz/files/e06ace.doc
Вообще, если внимательнее почитать Максвелла, то он сразу оговаривает что его теория электромагнетизма неприменима к движущимся зарядам
и участкам незамкнутого тока.
А именно незамкнутый ток и является искрой.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.


almaster | Post: 199986 - Date: 13.09.09(18:24)
andy8mm Пост: 199984 От 13.Sep.2009 (17:55)
После телека на дессерт "вот такой коллективный труд практически всех физиков нашей страны."http://www.skif.biz/files/e06ace.doc
А такая цитатка тебе как? пОЛГОДА НА СКИФЕ ДОЛДОНЮ. Несколько опытов поставил - и самому все понятно стало!

Оказалось, что никаких особых "магнитных полей" в природе не существует. При движении электрического зарядка в среде физического вакуума его кулоновское электрическое поле просто деформируется и несколько уменьшается (на величину SQR( 1- V2/C2) ), согласно же современных, к сожалению ошибочных, концепций, кулоновское электрическое поле у движущегося электрического заряда полагается неизменным (гипотеза Максвелла), но зато в пространстве якобы появляется некое "магнитное поле", с помощью которого, как раз, и достигается согласие в эксперименте. Только от незнания внутренней природы явления человек вынужден был назвать электрические взаимодействия при движении зарядов магнитными взаимодействиями и ввести еще один реально не существующий вид поля. В действительности же, при движении электрических зарядов в среде физического вакуума деформируются их собственные электрические поля, в следствии чего сила кулоновского взаимодействия между ними несколько изменяется. Учитывая взаимодействия зарядов со средой физического вакуума (учитывая запаздывающие потенциалы движущегося заряда), можно легко установить новую силу электрического взаимодействия между движущимися зарядами, точно соответствующую экспериментально наблюдаемой силе. Однако, если полностью игнорировать существование вакуумной среды и априорно предположить, что при движении зарядов их сила кулоновского взаимодействия между собой не изменяется, то при подобных произвольных (субъективных) допущениях вынужденно придется признать появления у зарядов при их движении какого-то нового вида поля, например, магнитного и т.д.. Можно только позавидовать прозорливости предвидения Ампера, который еще в свое время предупреждал, что "если в электродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в дальнейшем это грозит неимоверной путаницей в теории...". Ампер был противником как магнитных полей, так и магнитных силовых линий.

И ещё:
Говорить сейчас языком этого полностью нового для современной физики формализма без магнитных полей - это значит оказаться полностью непонятым. Слишком еще велика инерция мышления.

и далее там есть кое-что. В частности, там же и косвенно доказывается НЕПОДВИЖНОСТЬ эфира.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ilnur | Post: 199999 - Date: 13.09.09(19:50)
а что неплохо. магнитного поля нет 3-полюсники и 1-полюсники делают же еще.

Eduard | Post: 200020 - Date: 13.09.09(22:59)
Альмастер, ты не ответил на мой вопрос: не страшно тебе летать на самолете? Ведь тогда малейший заряд при движении в неподвижном эфире образует сильное магнитное поле!

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 200027 - Date: 13.09.09(23:37)
dedivan | Post: 116379 - Date: 18.05.08 (17:41)
serg_ural Пост: 116370 От 18.May.2008 (18:24)
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...
Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.

Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды.
Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.

И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.

Именно то, что делают взрывом в генераторе.
dedivan | Post: 116384 - Date: 18.05.08 (18:16)
serg_ural Пост: 116381 От 18.May.2008 (18:50)
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?

Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.

И все . никаких струй и потоков.

Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.



- Правка 13.09.09(23:43) - andy8mm
almaster | Post: 200048 - Date: 14.09.09(02:51)
Eduard Пост: 200020 От 13.Sep.2009 (22:59)
Альмастер, ты не ответил на мой вопрос: не страшно тебе летать на самолете? Ведь тогда малейший заряд при движении в неподвижном эфире образует сильное магнитное поле!
А ты его (вопрос) где задавал? Я проморгал вспышку - ссылку дай.
А я и без магнитного поля боюсь летать - я же писал, что я за дирижабли! А заряды и так поля образуют! Причём сильнейшие! Двинь любой объект - получишь два колоссальных встречных тока и, соответственно, таких же колоссальных поля. Слава Богу - сразу двух знаков - по принципу суперпозиции обнуляются!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 14.09.09(13:17) - almaster
almaster | Post: 200049 - Date: 14.09.09(02:54)
TAHK Пост: 200006 От 13.Sep.2009 (21:52)
almaster, полностью согласен, видел сам пару работ на эту тему... все так и есть. И чего ты там Эда нам пихал тогда про магниты? . Он вывел себе сам закономерности и обьяснил как смог единичными магнитами. А вот то, что можно создавать положительный заряд нахаляву в электрической цепи не сказал, фильтранули это давно.

Эт не я эда пихал, эт - Долина!
Я же тогда сказал, что Эд -сумасшедший!(типа нашего гравио)
А про заряд я не говорил. Потому что не знал. У меня другой способ.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 14.09.09(13:13) - almaster
serg_ural | Post: 200157 - Date: 14.09.09(17:40)
andy8mm Пост: 200027 От 13.Sep.2009 (23:37)
dedivan | Post: 116379 - Date: 18.05.08 (17:41)
serg_ural Пост: 116370 От 18.May.2008 (18:24)
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...
Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.

Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды.
Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.

И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.

Именно то, что делают взрывом в генераторе.
dedivan | Post: 116384 - Date: 18.05.08 (18:16)
serg_ural Пост: 116381 От 18.May.2008 (18:50)
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?

Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.

И все . никаких струй и потоков.

Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.



Это все конечно красиво у Деда, но не вяжется с реальностью.
Картины и модели - плоские!!!
А реальная среда - это не лист фанеры. Это объем в котором что-то сделали. И чтобы металлический предмет "потянулся" к магниту недостаточно просто скрутить среду в которой он находится. Надо
изменить плотность среды, тогда кусок железа потянется к этому месту.

А вот чтобы это изменение было постоянным во времени статикой здесь не обойтись.

Я же Деда спрашивал тогда: ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРОН??? МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОНА???

Спасибо, Эенди, конечно за цитаты Деда. Но это не догма...




serg_ural | Post: 200158 - Date: 14.09.09(17:44)
almaster Пост: 199923 От 13.Sep.2009 (11:17)
Eduard Пост: 199921 От 13.Sep.2009 (11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.

Не согласен. Эфир -не движется, и двигать его никому не советую!
А также деформировать и "пускать" в нём продольные волны!


А как на счет инерции тела? Что двигает Землю по орбите.
Что двигает автомобиль, разогнанный до скорости 100 км/ч?
Не может эфир быть полность неподвижен, особенно на границе материя-эфир.

andy8mm | Post: 200161 - Date: 14.09.09(18:11)
НЕТ ГРАНИЦЫ материя-эфир.
Вижу пропустил много, мы различаем материю и вещество
Давай глянь пожалуйста букварик-2 на этой ветке страница 4.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=187437#187437 Там всё что за пару лет прочитал у дедушки и успел собрать.
понятия...
я не отстаиваю, просто предлагаю ознакомится, если нравиться, давай развивать и искать единомышленников. Если ненравиться предлагай свою версию на природоустройство как ВалераЛап, как Донсков, как Гравио, как Тера, как Глюк и другие форумчане если твоя теория понравится буду букварик-3 на её основе собирать. Каждый придерживается тех позиций которые ему доступны в представлении. А извинятся ненадо, твоё мнение и небезразличие подвигло меня на этот ответ.

- Правка 15.09.09(09:49) - andy8mm
serg_ural | Post: 200202 - Date: 15.09.09(06:57)

Ты, Энди, извини, но для себя ответь на вопрос. Как ты хочешь жить: по понятиям или по законам? Вот ты сейчас понятия отстаиваешь. Не более.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек