[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
andy8mm | Post: 199814 - Date: 11.09.09(23:31)
как-то проморгал я такую картинку красивую.

andy8mm | Post: 199911 - Date: 13.09.09(10:17)
Eduard, давай здесь о постоянном токе вести разговор.
andy8mm Пост: 199904 От 13.Sep.2009 (09:59)
Eduard Пост: 199876 От 13.Sep.2009 (00:37)
andy8mm Пост: 199871 От 12.Sep.2009 (23:09)
"Постоянный ток это для нас с тобой постоянный, для электронов это скачок от атома к атому. Скачок происходит с ускорением. Движение заряда с ускорением вызывает МП"

Ты это здесь нас не путай. Если интегрируем, так никаких отдельных рассматриваний скачков. Мало ли, что там и насколько часто и интенсивно колбасится. Электронов много, они мелкие, всё усредняется вплоть до фликкер-шума. Движение электрона с ускорением вызывает МП, а его резкое торможение в ядро кристаллической решетки вызывает антиМП.
Вопрос: разве МП убивает "анти"МП? (они разнесены во времени)
(мы ведь говорим о том что МП противоположно направленные не исчезают, а только компенсируют своё воздействие на контрольный виток).
МП это деформация среды вокруг проводника с постоянным током. Электроны под действием эл.поля(волн поляризации) разворачиваются носиками вперёд и "выскакивая из проводника" передают окружающей среде своё вращение, пытаются загрести эту среду отталкиваясь от неё. Среда при этом противится и "отвечает" электронам своим прогибом - деформацией. Я так это понимаю на данный момент.(Образ: положите одеяло на гладкий пол, встаньте сверху, ноги на ширине плеч, разведите руки всторону. Теперь резко поворачивая корпус с разведенными руками посмотрите как под вами скручивается дорожка. Вот эта скрутка-деформация дорожки и есть деформация среды.)
Пока электроны сидят в своей рубашке(смотрите кольцегранную модель) они связаны с соседними электронами и их воздействие на окружающую проводник среду скомпенсировано.


- Правка 13.09.09(10:17) - andy8mm
Eduard | Post: 199914 - Date: 13.09.09(10:41)
Ну, мне тут возражать сильно неохота...
Все-таки я должен утвердить два момента.

1. Движение электрона создает магнитное поле. Ускорение-замедление электрона создает электромагнитное поле (излучение). То, что я высказал про ускорение, как утверждение, на самом деле была сатира, но ты не понял.

2. Взаимо-противоположные поля (воздействия) взаимо-уничтожаются. Обратное пока не доказано ни теоретически, ни практически, и пока этого не сделано, я предпочитаю оставаться на классической позиции. Может быть, два противополя и создают деформацию среды, но обнаружить ее мы пока не в состоянии. Видимо, получается не изменение скорости, ротора или циркуляции эфира, а изменение давления? Тогда мерять надо не пробным витком, а кварцевым генератором.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 199915 - Date: 13.09.09(10:46)
Eduard, Post: 199914
1. Извини, сатиру не понял.
2. Доказательство взаимосуществования противополей (МП и "антиМП") сейчас поищу и здесь вставлю.
dedivan Пост: 104912 От 10.Mar.2008 (21:49)
MSN проскакивает идея, что если намотать на сердечнике катушку бифилярно,(как пример катушка Болотова) то можно за счет якобы отсутствия индуктивности мгновенно намагнитить сердечник,
Усомнился правильно, все так и есть как померял- нет поля.
Достоинство бифилярки в другом- направление магнитного поля в ней
чередуется через виток, поэтому от неё нет излучения в дальнем поле.
Это как раз то что добивался Тесла в своих трансформаторах,
сохранить и накопить энергию в катушке.
Но измерения показывают что это не совсем так.
Излучение энергии есть, просто в дальнем поле оно противофазно,
и не регистрируется, но унос энергии есть.

Это как раз к вопросу сложения-вычитания магнитных полей.
Если в какой то точке не обнаруживается магнитное поле обычными
средствами- это не значит, что его там нет.
Может быть два поля но в противофазе.
Тут вот тоже интересный момент для поиска энергии.
Типа магнитного диода изобрести надо, для выделения одной половины.

Кстати именно такие противофазные поля торсионщики обозвали своими.
Ещё одну ссылку притяну...

- Правка 13.09.09(15:44) - andy8mm
andy8mm | Post: 199917 - Date: 13.09.09(10:49)
almaster Пост: 199889 От 13.Sep.2009 (07:28)
Хорошо быть учёным! Но ещё лучше при этом не разучиться ДУМАТЬ.

Мисс, мысль верная-рой дальше!

Эдвард, молодец, только Энди это говорить бесполезно, я ему уже писал про "интегрирование", он ответил, типа: "это всё математика и АПОЖ,
а дедиван сказал ТАК, значит ТАК!".

Ладно, попробую ещё раз для Энди. При ускорении или замедлении заряда в пространстве возникают вихревые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ поля, и вызываются они УСИЛЕНИЕМ
магнитного поля, которое, в свою очередь вызывается УСИЛЕНИЕМ ТОКА, который, в свою очередь, вызывается УСКОРЕНИЕМ прохождения зарядов через сечение области пространства (или проводника) или, увеличением количества зарядов в единицу времени.(Везде, где "ускорение" и "усиление", добавить "или замедление", "или ослабление" и т.д.).
Вот. А если бы было по твоему и дедиванову, то МП ВООБШЕ бы не было. Да и чё особо жевать, вспомни сверхпроводимость - абсолютно равномерное движение потенциала, КОЛОССальные МП! правильно Эдвард говорит, при дижении с ускорнием
идёт ИЗЛУЧЕНИЕ, т.е волна ЭМ срывается в пространство, а это "СОВСЕМ ДРУГОЕ МП",
и вовсе НЕ ТОЛЬКО МП.

пико, магнит - да, вращать бесполезно! Т.е., на какую долю процента мы увеличим скорость и так движущихся со субсветовой скоростью ПОТЕНЦИАЛОВ?(специально для Энди не говорю "ЗАРЯДОВ", а то опять на пол- ветки растянутся доказательства того, что, дескать,"электроны не такие и крутятсЯ не так" -все знаю Энди, расслабься!)
НО! Кто говорит о вращении МАГНИТА? Здесь речь о другом!

Мисс, а точно Гизбург ввёл термин "динамическая сверхпроводимость? Я думал, что это мой термин. И что, ему нобля дали за ЭТО? Имбецилия! Я всегда не мог понять, почему никто не соображает про эту фишку? Ведь это первое, что приходит на ум, после знакомства с опытами Ампера и др.19 века. Видать, гинзбург с этим на старости лет ознакомился. А до этого, правда, несколько учебников написал по физике. Ну да ладно, говорящим обезьянкам всё равно, по каким учебникам учиться.
А нобелевский комитет тоже, видать, с опытами Ампера не знаком. Ну, ему, наверное, и не обязательно, судя по тому, кому и за что он премий понадавал.
....
Вихревые электрические поля я не могу представить?

almaster | Post: 199918 - Date: 13.09.09(10:53)
Eduard Пост: 199914 От 13.Sep.2009 (10:41)
Ну, мне тут возражать сильно неохота...
Все-таки я должен утвердить два момента.

1. Движение электрона создает магнитное поле.

Присоединяюсь. Относительно пространства. И равномерное, и кольцевое,
и одиночного заряда и в ПОТОКЕ, каковой случай основной и имеющий наибольшее прикладное значение (НАРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ).
А кольцегранная модель и её влияние - это для любителей пострелять на коллайдере. Для прикладной электротехники эта спекуляция значения не имеет никакого. И проверим сей факт экспериментально мы примерно...
даж не знаю, через скока лет. Ещё даже опыт не придуман, что бы ето проверить.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm | Post: 199919 - Date: 13.09.09(10:54)
andy8mm Пост: 199912 От 13.Sep.2009 (10:23)
almaster,
вспомни сверхпроводимость - абсолютно равномерное движение потенциала, КОЛОССальные МП!
На этот случай есть ответ, только сначала ответь, ты признаёшь кольцегранную модель строения атома вот с такой рубашкой из электронов?
На анимации протонов и нейтронов не видать, поэтому помидорами прошу не бросать.
dedivan Пост: 129825 От 29.Aug.2008 (13:14)
andy8mm
поверхность тора(электрон по кольцегранной модели) это просто путь который постоянно пробегает волна, тогда внутри и снаружи эфир одинаков, но в зависимости от энергии электрона изменяется площадь его поверхности.

Это интересная тема. Там сразу возникает постоянная пространства 1/137,2... Так соотносятся собственная частота фотона образовавшего
электрон и круговая частота его вращения. Это еще раз доказывает связь
структуры пространства и формы электрона.
Плотность эфира конечно одинакова, просто отношение правых и левых
вихрей в диполях изменяется.
Вопрос2:как соотноситься энергия электрона с его размерами?
(в одной из веток был ответ напримере кинескопа телевизора и его восстановления, но немогу найти, поэтому извиняюсь за повторно заданный вопрос).

Здесь все по де Бройлю. Длина волны дебройля это размер электрона.
Для примера если электрон движется в поле 1 вольт , его энергия
движения 1эв - размер 0,2 мм.
Чем меньше энергия- тем больше диаметр колечка.
В абсолютном покое его размер неограничен. Это одна из теорий сверхпроводимости, чем холодней электрон, тем меньше его энергия, тем больше он по размерам, и с какой то температуры он становится размером
с проводник, причем происходит это скачком.
И не любят сверхпроводники магнитное поле, оно сжимает электрон, и сверхпроводимость пропадает.
Может я чего неправильно обьясняю из теории ДедИвана, подождём дедушку.
А кольцегранная модель и её влияние - это для любителей пострелять на коллайдере.
Значить мы пока на разных позициях стоим. А коллайдерастам эта модель(кольцегранная) думаю в поперёк горла стоит.

- Правка 13.09.09(10:57) - andy8mm
Eduard | Post: 199921 - Date: 13.09.09(11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
almaster | Post: 199922 - Date: 13.09.09(11:14)
andy8mm Пост: 199917 От 13.Sep.2009 (10:49)

.... Вихревые электрические поля я не могу представить?
Энди, двинь магнитик, или заряд - без разницы. Магнит, если одним боком (током Ампера) вперёд, получишь в зоне впереди и позади магнита
НАРАСТАНИЕ индукции. Если впереди и позади магнита будут провода, в них будет ЭДС (и ток, если их замкнуть), спереди - в одну, сзади -в другу сторону. Это и эсть "вихревое" електрополе, оно и движет заряды! Т.е. мы индуцируем в пространство"виртуальные" заряды, но действует это реально!. А дальше -сплошная развлекуха: эти "виртуальные" заряды в эфире, даже если нет проводов, "сливаются"
(аналог "тока") т.е. устаканиваются в потенциальную форму с наименьшим энергетическим уровнем. И , само-собой, снова, при этом дают магнитное поле,тоже "вихревое" А то , в свою очередь - опять "вихревое" электрополе. И так - до края вселенной! Вихревым его назвали, потому, как ветер -"дунуло", и тишина.
А вот если ты магнит двинешь полюсом вперёд, а не одним током Ампера, получишь "соленоидальное", замкнутое вихревое электрополе, а далее -см. выше.
Вроде понятно объяснил? Почитай Алеманова С.Б. - ИМХО, он некоторые весчи получше деда просёк, и поясняет не очень трудно.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 13.09.09(11:15) - almaster
almaster | Post: 199923 - Date: 13.09.09(11:17)
Eduard Пост: 199921 От 13.Sep.2009 (11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.

Не согласен. Эфир -не движется, и двигать его никому не советую!
А также деформировать и "пускать" в нём продольные волны!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 13.09.09(11:18) - almaster
Eduard | Post: 199925 - Date: 13.09.09(11:38)
Eduard Пост: 199921 От 13.Sep.2009 (11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.


1. Скорость = линейное движение эфира = эфирный ветер. Не оказывает прямого действия на наши средства обнаружения (суть электроны в проводах, свойства веществ и т.д.). Должен только изменять скорость света. Эксперименты Майкельсона-Морли обладали слишкой низкой методической чувствительностью, поэтому вопрос о существовании эфирного ветра остался открытым. Хорошая альтернатива - эксперимент Маринова с двумя синхронными дисками с прорезями, в которых свет запускается в противоположных направлениях. Ждет очередной постановки.

2. Ротор. Предположительно, соответствует магнитному полю. Линии всегда замкнуты.

3. Циркуляция. Предположительно, соответствует электрическому полю. Имеется знак циркулятора, соответствующий знаку заряда. Если зарядов несколько, их "торнадо" располагаются в пространстве примерно как разряды в шарике "Мэджик-Болл".

Всё может оказаться гораздо сложнее, а именно, что магнитное поле может представлять собой спираль, свернутую в тор. Взаимодействия в этом случае будут такими же, просто все вектора надо повернуть на 90 градусов .

Альмастер, не мешай прогрессу...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
almaster | Post: 199934 - Date: 13.09.09(12:09)
Eduard Пост: 199925 От 13.Sep.2009 (11:38)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.
Альмастер, не мешай прогрессу...

Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира, и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
Само-собой, магнитное поле ("динамическая поляризация вакуума", "токи смещения в вакууме" ) вокруг движущегося заряда имеют форму тора.
А вокруг проводника с током - форму аксиальной этому проводнику трубки
Но это НЕ означает, что ЭТО движуться кванты эфира(о, УЖАС, ты представляешь, что произойдёт, если эфир будет "подвижный"?).
Нельзя сравнивать эфир с ГИДРОСРЕДОЙ.
И если бы эфир "двигался" с полем, то мы бы, наряду с другими ужасами, ничего бы не видели (но это было бы наименьшее из зол, и нас бы это уже не волновало!)

Поосторожней с оборудованием!
И с экологией, блин!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Eduard | Post: 199937 - Date: 13.09.09(12:25)
almaster Пост: 199934 От 13.Sep.2009 (12:09)
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира,

согласен, возможно...
и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!

А это с чего бы? Эфир нашей Галактики "Млечный Путь" точно так же закручен в вихрь, и не стоит на месте. Форма рукавов Стрельца и Персея тому свидетельство.
о, УЖАС, ты представляешь, что произойдёт, если эфир будет "подвижный"?

У меня эфир есть газ, поэтому я представляю, какие формы движения газа могут быть. Я не очень понял подоплеки, чем нам грозит движение эфира? Нам важно установить истину устройства материи, а не строить теорию, согласовывая ее с нашими страхами.
Нельзя сравнивать эфир с ГИДРОСРЕДОЙ.

На чем основана сия сентенция?
И если бы эфир "двигался" с полем, то мы бы, наряду с другими ужасами, ничего бы не видели (но это было бы наименьшее из зол, и нас бы это уже не волновало!)

Похоже, ты думаешь, что эфирный ветер сдувает частицы? Ха-ха-ха. А ты не боишься на самолете летать, в неподвижном эфире? А на ракете? Пока тело не достигнет скорости 59с, ничего страшного с ним не случится. А выше - происходит срыв потока с поверхности тора, образующего частицу, и она разрушается. И даже это преодолимо, с соответствующей технологией.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 199938 - Date: 13.09.09(12:29)
almaster,
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира, и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
Просьба, дай ссылку.
Спсибо, поищу Алеманова.

- Правка 13.09.09(15:36) - andy8mm
almaster | Post: 199944 - Date: 13.09.09(13:15)
andy8mm Пост: 199938 От 13.Sep.2009 (12:29)
almaster,
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира, и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
Просьба, дай ссылку.

Я не знаю, как ссылку именно на опыт дать. Там статья очень большая, если тока цитату скопировать. Набери "Алеманов С.Б." - там ещё вычитать её надо, этот опыт в каком-то месте, точно не помню. Если ты не найдешь, я потом попробую!
НО! Алеманов там в одной работе сам сравнивает эфир с гидросредой!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек