[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.189
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
СНК | Post: 726371 - Date: 06.05.21(08:19)
Таки доктор-овцелюб пришёл учить квантовой физике?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 726377 - Date: 06.05.21(10:00)
СНК Пост: 726371 От 06.May.2021 (08:19)
...пришёл учить квантовой физике?

Да, что то его заставляет. Это непростое явление, я давно за этим наблюдаю.
Продавец, парикмахер, неважно чем занимается, но как только разговор заходит про теорию относительности или квантовую физику- тут они все и набегают, защитить честь соплеменника.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 726378 - Date: 06.05.21(11:03)
dedivan Пост: 726377 От 06.May.2021 (10:00)
Это непростое явление,
любов к 2-м щелям.

_________________
в пути...
Oлег-джан | Post: 726379 - Date: 06.05.21(11:23)
Меньше трех-о свадьбе не может быть и речи

sbal | Post: 726380 - Date: 06.05.21(11:41)
По итогам - гравизяблики, сэр.


_________________
в пути...
genmih | Post: 726382 - Date: 06.05.21(11:48)
Все вопросы возникают на основе принятой "парадигмы" современной физики - сделать такую теорию или модель, которая позволяла бы рассчитать результат взаимодействий, как практически важную задачу. Почему происходят такие взаимодействия - этот вопрос оставлен "на потом". Поэтому совершенно не важно, из какой такой материи состоит электрон, волна это или частица. Даже в этом примере с двумя щелями это наглядно видно - речь идет о взаимодействии между электронами, прошедшими через щели, и совсем игнорируется взаимодействие электронов с веществом или материей, полями наконец, образующими сами щели. В чуть более сложных экспериментах - дифракции электронов на кристаллической решетке - рассматривается достаточно упрощенно взаимодействие электронов с плоскостями решетки и между собой. Пусть на примитивном уровне - как отражения от набора полупрозрачных зеркал, но такое рассмотрение дает гораздо более внятное понимание, как-то согласующееся с представлениями о взаимодействиях.

Просто надо помнить, что "строго говоря, теоретическая физика изучает не свойства самой природы, а свойства предлагаемых теоретических моделей", а они могут быть не адекватны природе.

СНК | Post: 726383 - Date: 06.05.21(12:36)
Т.е. современная теоретическая физика оставляет мироустройство на потом, поскольку за теоретические модели больше платят..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Oлег-джан | Post: 726384 - Date: 06.05.21(13:24)
Хуже....
Можно рубить бабло на разных моделях без экспериментального подтверждения или с лукавым подтверждением...
Учитывая также то, что новые и мудифицированные госты пишут фрилансеры почти с улицы...можно таких чудесов намерять, что не одному следующему поколению расхлебывать...альбертик с ландавшицами медом покажутся....

dedivan | Post: 726385 - Date: 06.05.21(13:25)
genmih Пост: 726382 От 06.May.2021 (11:48)
Почему происходят такие взаимодействия - этот вопрос оставлен "на потом". Поэтому совершенно не важно, из какой такой материи состоит электрон, волна это или частица.

Да это было бы понятно, если бы так и было на самом деле.
А в реальности очень много сил они прикладывают чтобы убедить в своей кривой модели.
Поэтому нам как раз и важно КАК И ПОЧЕМУ. И что там они за этим прячут. Ну не спроста же столько сил и времени они на нас тратят, из штанов выпрыгивают.
Значит что то там есть...

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 726386 - Date: 06.05.21(13:47)
Oлег-джан Пост: 726384 От 06.May.2021 (13:24)
Хуже....
Можно рубить бабло на разных моделях без экспериментального подтверждения или с лукавым подтверждением...

Всё гораздо хуже, смотрим:

В 2014г. все станции слежения за уровнем магнитного поля зафиксировали вот такую картину. Магнитосфера стала напоминать поле как у генератора синусоиды.
А теперь смотрим события знаковые -
Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)
Зимние Олимпийские игры 2014
Зачем тебе бобло в стойле, в лучшем случае?
* Прадед, звиняй, не удержался...
** там же, по ссылке, ВЛИЯНИЕ ДОЛГОВРЕМЕННОГО СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА БИОЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ МОЗГА ЛАБОРАТОРНЫХ КРЫС
*** это не ерунда, совсем не ерунда.

_________________
в пути...
- Правка 06.05.21(13:57) - sbal
Ivan | Post: 726388 - Date: 06.05.21(14:45)
Ответ шоблы и дебила- предсказуем.
Насчёт «почему»: вот что значит подтасовывать факты. В классической или волновой физике много ответов на этот вопрос?
Повторяю ДЛЯ ДЕБИЛОВ: Эйнштейн БЫЛ ПРОТИВ квантовой теории. Что означает: жиды- это вы, шобла и именно вы его поддерживаете. Вот так вот, после обеда с рыбкой, вы прям с наслаждением сели...
Не отвлекайтесь, дебилы: так какая «волновая» связь между цыплёнком и машинкой?
Как «размножается» электрон перед препятствием? Ах да: и почему?
Ответы типа: «это все происки жидов!»- не принимаются, они просто подтверждают, что Вы и есть жиды и мозгов у вас нет. Вот как у манд...вошки: о чем вообще пишет этот анацефал? Чудо ещё, что слова можно прочесть. Или это Т9 его правит?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
СНК | Post: 726392 - Date: 06.05.21(15:43)
У Форекса кот и то грамотней пишет..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 726394 - Date: 06.05.21(16:03)
Кот, освоивший азы езыка русского, - это нечто!
Однако в данном случае - "можно много почерпнуть у оппонента постоянно не соглашаясь с ним"/цы/, плохо другое, использование почерпнутого во погибель оппонента.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 726396 - Date: 06.05.21(16:54)
Ivan Пост: 726388 От 06.May.2021 (14:45)
Эйнштейн БЫЛ ПРОТИВ квантовой теории.

И кто же притащил в физику кванты?
Дохтуру и собачьему парикмахеру физику знать необязательно, но все остальные вообще то наслышаны немного.


_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 726397 - Date: 06.05.21(17:40)
dedivan Пост: 726396 От 06.May.2021 (16:54)
Ivan Пост: 726388 От 06.May.2021 (14:45)
Эйнштейн БЫЛ ПРОТИВ квантовой теории.

И кто же притащил в физику кванты?
Дохтуру и собачьему парикмахеру физику знать необязательно, но все остальные вообще то наслышаны немного.

Тебя, неуч что, в гугле забранили? Из какой ЦПШ тебя выперли за неуспешность? И с какого класса?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квант
Отвечай на вопрос по существу: КАКИМ ОБРАЗОМ цыплёнок нарушает программу робота? И почему?!
То, что ты и твоя ср...вы шобла- дебилы,-давно не вызывает сомнения. Но на вопросы все равно придётся ответить. Хоть скопом. Иначе просто подтвердишь публично что ты- дебил. Хотя я и так это знаю.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.05.21(17:41) - Ivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 189

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек