[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.188
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 726166 - Date: 03.05.21(13:09)
А поворот? Ощущаешь, когда машина поворачивает?
А ускорение?
А торможение?
Это изменения твоих координат в пространстве.
Значит и пространство материально.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.05.21(13:11) - dedivan
rezoner | Post: 726167 - Date: 03.05.21(13:45)
dedivan Пост: 726166 От 03.May.2021 (13:09)
А поворот? Ощущаешь, когда машина поворачивает?
А ускорение?
А торможение?
Это изменения твоих координат в пространстве.
Значит и пространство материально.

Про материальность пространства нет возражения.
А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.
Так же точно цвет - это свойство. Звук - это движение материи.
А время - это тоже свойство. Свойство материи изменяться, от причины к следствию. Если XYZ- это координаты пространства, то есть, материя движется в любом направлении внутри пространства, то во времени материя "движется" только в одном направлении - от причины к следствию. От прошлого к будущему, и никак не наоборот. "Движется" не время (поэтому в кавычках), а материя. Поэтому нельзя называть время - четвертым измерением. Это всего лишь абстракция для описания уже произошедших или прогнозируемых событий (движения, изменения) материи. ИМХО, конечно

- Правка 03.05.21(14:10) - rezoner
dedivan | Post: 726173 - Date: 03.05.21(15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 726174 - Date: 03.05.21(15:27)
dedivan Пост: 726173 От 03.May.2021 (15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

Ну, тогда прыжок кузнечика - тоже материя? Я его вижу, ощущаю, могу прекратить прыжок взмахом ладони.
Нет, что-то классики философии недоработали в определениях

rezoner | Post: 726175 - Date: 03.05.21(15:41)
Зря я наехал на классиков
С классиками я согласен
[ссылка]
Есть материя. Есть атрибуты материи - движение, пространство и время - это свойства. И есть формы движения материи.

dedivan | Post: 726176 - Date: 03.05.21(16:31)
rezoner Пост: 726175 От 03.May.2021 (15:41)

С классиками я согласен
[ссылка]

Вики не классики пишут, а бывшие двоешники и зубрилки.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 726178 - Date: 03.05.21(18:41)
inventives Пост: 726155 От 03.May.2021 (09:42)
Одно из самых интересных свойств с точки зрения суперсимметрии 3D пространства - это наличие асимметрии в свёрнутом измерении, этакого небольшого уклона, по которому идёт одностороннее синхронное скольжение. Не будь этого уклона, топтались-бы все на одном месте.
[ссылка]


А по русски?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 726179 - Date: 03.05.21(18:46)
Похоже?



_________________
в пути...
genmih | Post: 726336 - Date: 05.05.21(19:50)
О взрывной электронной эмиссии рассказывает Георгий Фурсей:

[ссылка]

"Изучением этого я занимался большую часть своей жизни.

Поскольку энергию не надо затрачивать, можно получить гигантскую плотность тока. Теоретически там можно получить сумасшедшие сто миллиардов ампер с квадратного сантиметра, вместо десяти ампер, которые наблюдаются при традиционной термоэмиссии".

- Правка 05.05.21(19:55) - genmih
Ivan | Post: 726353 - Date: 06.05.21(03:17)
Ivan Пост: 725561 От 27.Apr.2021 (20:59)
Так интересно смотреть на козлов, которые тужатся, но не знают элементарных вещей в области, где считают себя профи. Но это не главное, правда? Главное- водить барашков за собой по пустыне лет 40...
«Дифракция электронов.

По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку...»
[ссылка]

А чтобы не забывали, что наблюдатель ВСЕГДА является частью наблюдаемой системы- напомню ещё раз:
Какой же из этого вывод? Это ведь не магия , а квантовая ФИЗИКА. Я даже не повторяю тот факт, что 1 электрон ОДНОВРЕМЕННО проходит через 2 щели. То есть: всего 1 МАТЕРИАЛЬНАЯ частица одновременно занимает 2 различных пространства. И этому опыту- почти 100 лет.
Простой вопрос: как это может быть? Как 1 материальное тело может быть одновременно в 2 местах? Каким образом цыплёнок может контролировать электрическую схему робота?
Попробуйте ответить на эти вопросы без страха «вылезти» из канонов классической физики. И найдите из всех вариантов- наиболее приемлемое объяснение. Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить, даже если кое- кто очень тут известный и вся его шобла- против.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.05.21(03:19) - Ivan
dedivan | Post: 726361 - Date: 06.05.21(06:54)
Ivan Пост: 726353 От 06.May.2021 (03:17)
Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить,

Квантовая физика никогда не объясняет ПОЧЕМУ.
Квантовая физика ничего не объясняет и не изучает никакие законы.
В ней вообще нет законов. Есть только написанные кем то правила.
Типа правил дорожного движения. Мы начнем с вами войну, но только вы должны соблюдать пдд при движении по полю.
Физики отличают законы природы от уголовного или гражданского
законодательства. Хотя некоторые считают что это одинаковые законы.
Все дело в этих НЕКОТОРЫХ.

Особенно некоторым хочется чтобы люди вообще не изучали законы природы, а пользовались написанными правилами.
В физике есть красивое явление отталкивания магнитов одинаковыми полюсами.
А в квантовой механике не хотят видеть природное явление- там пришут правило - в одной точке не может быть двух частиц с одинаковым спином.

Это ложь с самого первого слова- нет никаких частиц с оболочками и
наполнением- это все игра волн. Квантовая физика утверждает что есть частицы, просто у них свойства как у волн. Отказаться от волновых эффектов она уже не может, но не мытьем так катаньем запихивают дуальность- мол это все равно частица, только с волновыми свойствами.
Спорить с ними бесполезно - там дубовые головы, хоть кол на голове теши.
А если спокойно принять, что весь наш мир из волн и создан волнами, уже и понятие одной точки пропадает - волна не может занимать одну точку- это всегда протяженный объект и как говорят философы- каждый электрон распространяет свое поле на всю вселенную.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 726371 - Date: 06.05.21(08:19)
Таки доктор-овцелюб пришёл учить квантовой физике?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 726377 - Date: 06.05.21(10:00)
СНК Пост: 726371 От 06.May.2021 (08:19)
...пришёл учить квантовой физике?

Да, что то его заставляет. Это непростое явление, я давно за этим наблюдаю.
Продавец, парикмахер, неважно чем занимается, но как только разговор заходит про теорию относительности или квантовую физику- тут они все и набегают, защитить честь соплеменника.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 726378 - Date: 06.05.21(11:03)
dedivan Пост: 726377 От 06.May.2021 (10:00)
Это непростое явление,
любов к 2-м щелям.

_________________
в пути...
Oлег-джан | Post: 726379 - Date: 06.05.21(11:23)
Меньше трех-о свадьбе не может быть и речи

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 188

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт