[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.187
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 726022 - Date: 01.05.21(21:20)
genmih Пост: 726012 От 01.May.2021 (19:52)
Продолжай, если это привлекает.

Конечно привлекает. Что было до того как Бог сказал да будет свет.
Ведь что то было... должно быть.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726023 - Date: 01.05.21(21:25)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)
Пример тому - деятельность Герца - он взял и переиначил уравнения Максвелла, переобозначил всё, переобозвал всё.

Мы пойдем другим путем. Без уравнений. Как Природа идет, нет у нее никаких уравнений.
Уравнения появились у людей, когда не хватало образов.
Уравнения нужны для ответа на вопрос- СКОЛЬКО.
А нам важно для начала КАКИМ ОБРАЗОМ.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726025 - Date: 01.05.21(21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя? Ты даже не знаешь пока ЧТО проверять.

А я знаю ЧТО и поэтому знаю КАК можно проверить.
И уже многое совпадает.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726026 - Date: 01.05.21(21:35)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)

кварки
глюоны - переносчики взаимодействий между кварками
электроны
фотоны - переносчики взаимодействий между электронами

Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

И с кварками разберемся- физики чего то видят, а чего непонятно, вот и обозвали кварками.
А вот если это просто три колечка играют проходя друг через друга....

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 726027 - Date: 01.05.21(21:52)
dedivan Пост: 726025 От 01.May.2021 (21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя?

Ты как всегда на боевом коне и с саблей наголо. Ни с кем тебя не спутаешь. Никому не удастся превзойти тебя в высокомерии, уверенности в свое правоте. А она ошибочна - со стороны видно
Ты даже не знаешь пока ЧТО
А я знаю ЧТО


Флаг тебе в руки

sbal | Post: 726028 - Date: 01.05.21(21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.
или как?

_________________
в пути...
genmih | Post: 726030 - Date: 01.05.21(23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Альберт выбросил сначала среду-эфир, а когда к этому малость привыкли, ввел в уравнения лямбда-член - слагаемое из одного символа. Это и по структуре отличается от всей остальной ОТО, а по смыслу соответствует наличию среды с силами, противоположными силам гравитации. То есть если притяжение определяется искривлением пространства, то "расталкивание" определяется наличием чего-то. Что с него возьмешь - лямбда она и в Африке.

Но это давно было. А вот Стандартная модель допиливается в наши дни, а начиналась еще с диаграмм Фейнмана...

Мне интересно - что наступит раньше -

"ура, допилили!" и все получилось, то есть получили теорию, объединяющую все взаимодействия - и это при непременном условии, что ОТО войдет в такую теорию как составная часть, без изменений.

Или реализуется другой вариант, когда официально скажут, доложат властям, что все говорит о том, что стоим на пороге НОВОЙ Физики в связи с новыми экспериментальными данными. Но для это надо уточнить и ОТО и Ст.модель и главное - надо обязательно выполнить еще кучу дорогостоящих экс-ов, программа примерно на 50 лет. Иначе - никак мол низяяя.

Ты видел, сколько авторов у статей по регистрации грав волн? а с какой скоростью распространяются грав волны? фигвам
Ты видел публикации пусть даже с малой долей альтернативных идей в нормальных журналах? Я нет.

На мой взгляд никаких шансов на успех у первого варианта "ура допилили" и в результате есть теория, объединяющая все взаимодействия - вообще нет. не будет этого. Будет много вариантов теорий, типа от С.Хокинга с мнимой единицей, умноженной на время, типа теории Асимптотической свободы от Ф.Вильчека, в которой силы взаимодействия кварков внутри нуклонов настолько велики, что они оттуда не вылетают, а внутри нуклона принципиально друг друга не видят, не замечают вообще - свободны! и т.д. Бозоны Хигса... Все идет к тому, что та часть науки физики, как ее наиболее ресурсопоглощающей части, плавно перетекает в область непроверяемых теорий, ничего не дающих практике, кроме конечно попутно разработанных технологий.

БЮВ | Post: 726032 - Date: 01.05.21(23:25)
dedivan Пост: 725974 От 01.May.2021 (15:31)

Видишь в какой парадокс зашел? И не делится но убавляется.
Парадокса нет, ежели внимательно на солнышко посмотришь снаружи и изнутри.

Как Ленин таких философов называл? У него свое ругательное слово было.
Ленин и интеллигенцию говном называл, и ты ему веришь? Или ты не интеллигент?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:04) - БЮВ
sbal | Post: 726033 - Date: 01.05.21(23:26)
genmih Пост: 726030 От 01.May.2021 (23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Особо? А чего смущает?
Хорошо, поставим вопрос иначе.
Все сии кварки с глюонами ароматными и не очень в полосочку есть по сути ересь жыдовствующих. А именно, замена/подмена природного посредника - своим. Надеюсь далее продолжать несть нужды. А ведь сказано - оные и не надобны.
Ты по прежнему - особо?

Лично мне в рамках данного разговора глубоко фиолетовы всякие там теории, ибо теория из мира математики, и не сотворяют образы.

_________________
в пути...
- Правка 01.05.21(23:29) - sbal
БЮВ | Post: 726035 - Date: 01.05.21(23:44)
dedivan Пост: 726011 От 01.May.2021 (19:42)
Логически я выстраиваю другую цепочку- материя едина, но существует в разных формах- газ?, жидкость и кристалл- кристалл это наше пространство- эфир у древних.
А вещество- это узлы стоячих закольцованных волн в пространстве.
Ты про фазовые переходы забыл(шучу).
Логически из эфирной жидкости образуются вихри из которых образуется кристалл . Поля и вещество это вибрации внутри кристалла. Но откуда берется эта эфирная жидкость? По логике она одномерна, но образует сначала двухмерные, потом трехмерные вихри. Хотя может быть и трехмерной изначально, но откуда взялась непонятно.
Вселенная расширяется, количество вещества и пространство увеличиваются. Увеличение происходит за счет этой субстанции.
Возможно движение этой жидкой субстанции и есть время. От этого движения все причины и следствия. Оно и горение светил поддерживает и массу планид увеличивает. То исть само время как бы тратится.

ПС.Осталось понять, что ты подразумевал под газом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:02) - БЮВ
sbal | Post: 726038 - Date: 02.05.21(00:27)
Время тратится хлюпаясь в проруби.
А Время меняет темп в направление.

_________________
в пути...
genmih | Post: 726041 - Date: 02.05.21(02:24)
sbal Пост: 726033 От 01.May.2021 (23:26)
Особо? А чего смущает?
Хорошо, поставим вопрос иначе.
Все сии кварки с глюонами ароматными и не очень в полосочку есть по сути ересь жыдовствующих. А именно, замена/подмена природного посредника - своим. Надеюсь далее продолжать несть нужды. А ведь сказано - оные и не надобны.
Ты по прежнему - особо?
Я сказал гораздо проще - особо не возражаю. И вообще я не собирался возражать и возникать по самому смыслу сказанного dedivan'ом, смысл правильный. Просто ты почему-то выхватил у него эту фразу, а спрашиваешь меня "ты против вот сего:".
Слово "особо" вставил, потому что dedivan приписал Альберту авторство обменных взаимодействий. Когда Альберт рисовал свою теорию, в те годы не было еще необходимости использовать в теориях обменное взаимодействие, а во-вторых Альберт никогда и не рассматривал такие взаимодействия. К квантам относился не очень дружественно. Не упомянул бы дед Альберта - никакого слова "особо" у меня и не было бы.

dedivan | Post: 726047 - Date: 02.05.21(08:18)
genmih Пост: 726041 От 02.May.2021 (02:24)
dedivan приписал Альберту авторство обменных взаимодействий. Когда Альберт рисовал свою теорию, в те годы не было еще необходимости использовать в теориях обменное взаимодействие,

Если внимательнее посмотреть- то самого Альберта я пишу как положено с большой буквы, а его команду кукловодов альбертиков с маленькой.
Да, действительно у Альберта была задача только ввести шарики в физику, все остальное делали уже альбертики.
И до сих пор глаза всем отводят от явных ляпов.
Такая у нас физика кукловодов.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 726056 - Date: 02.05.21(10:55)
Альбертик очертил оф. физикам поляну
а остальных - в сад...
https://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=1824

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.05.21(10:59) - inventives
Greyver | Post: 726102 - Date: 02.05.21(17:46)
БЮВ Пост: 726035 От 01.May.2021 (23:44)
но откуда взялась непонятно.

Одним из самых важных вопросов, поставленных перед философией после открытия явления детерминированного хаоса, является следующий: как теперь соотносятся категории "порядок" и "хаос"?<31-33> Значительные трудности при сравнении этих категорий возникают из-за того, что обе они практически являются аксиоматическими и сколько–нибудь точные определения их отсутствуют.
О хаосе мы уже получили представление из первой главы, поговорим теперь о порядке.

Порядок - категория, означающая определенность пространственного или временного положения элементов некоторого множества или системы, подразумевающая наличие устойчивых связей между элементами, а также существование некоторого закона или симметрии, которым подчиняются эти элементы, и возможность предсказания допустимых изменений. Часто употребляется в более узком смысле - как наличие определенных количественных соотношений между размерами и формой частей системы. Изменение связей между элементами или закона может изменить порядок или разрушить его. В человеческом сознании "порядок" противоположен хаосу. Долгое время понятие "порядок" считалось синонимом понятия “закон”.

Термин “упорядоченный” означает правильный, определенный, предсказуемый. В физике он сначала обозначал существование некоторых пространственных структур, например, в кристаллофизике, гидродинамике, атомной физике. В теории колебаний термин “упорядоченный” (или “регулярный”) стал обозначать движения и состояния, развивающиеся по определенному закону, обладающие определенными характеристиками и полностью предсказуемые. В этом случае имеется в виду прежде всего временной порядок, который потом влечет за собой порядок пространственных форм.

Новый интерес к этому понятию возник в начале 70-х годов с появлением синергетики, выявившей общие закономерности в процессах образования, существования и разрушения упорядоченных структур в сложных неравновесных системах различной природы.
При этом важнейшее значение стало приобретать понимание того, как порядок возникает, т.е. того, как упорядоченные состояния рождаются из совершенно беспорядочного состояния. Было выяснено, что возникновение упорядоченного, организованного поведения систем может обуславливаться внешними воздействиями (вынужденная организация) или являться результатом собственных неустойчивостей (самоорганизация). В последнем случае процесс установления порядка связан с коллективным поведением подсистем, образующих систему.

Несмотря на то, что представления о хаосе являются первичными, хаос всегда мыслился как категория, противоположная порядку, и определялся как его антоним. До последнего времени под хаосом понималось состояние, характеризующееся полным отсутствием порядка. Если речь шла о хаотическом движении, то считалось, что оно совершенно непредсказуемо, неуправляемо.

После открытия динамического хаоса стало известно, что хаос может быть внутренне организован, т.е. детерминированным хаотическим движениям присуща значительная упорядоченность. Этот факт связан со следующими особенностями детерминированных хаотических движений.
https://scicenter.online/fundamentalnaya-filosofiya-scicenter/paradoks-uporyadochennogo-haosa-66148.html


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 02.05.21(17:49) - Greyver
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 187

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.070 сек