[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.186
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
genmih | Post: 726012 - Date: 01.05.21(19:52)
dedivan Пост: 726005 От 01.May.2021 (19:26)
genmih Пост: 726004 От 01.May.2021 (19:09)
Это ты вспомнил наш древний спор, как раз ты утверждал, что в пространстве без структурированной решетки материи - нет времени и нет самого пространства.

Все правильно, нет времени в твоем понимании- но есть материя.
как же с тобой разговаривать? Две строчки - рядом. Ты утверждал, что нет времени и нет самого пространства, теперь говоришь, что это именно я так говорил, кроме того - времени нет именно в моем понимании.

Есть материя, я про это и твержу. У тебя другая материя - материя времени. Как у Козырева. Что тут не понятного?
И это материя времени. Материя есть, движение есть, и пространство должно быть, но опять же не твое геометрическое, трехмерное, а совсем другое. Именно отсюда и следует многомерность, а не от моего желания.
Ну - это всё заскоки, аналогичные Козыревским. Из твоего желание родилось это утверждение. Козырев в таких случаях говорил: "следовательно, .... " Тот ведь с чего начал - сказал, что "если вдруг какая-то малая область не заполнена материей, то единственным способом передачи взаимодействия через такую область является движение времени, следовательно .... ".

Ты опять перевел разговор на твои мерности. Я как-то высказывался, что у меня нет намерений и желания опровергать твои заблуждения по поводу мерностей после столь длинного обсуждения, тем более теперь, когда твои заблуждения стали очевидными. Продолжай, если это привлекает.

sbal | Post: 726013 - Date: 01.05.21(19:53)
dedivan Пост: 726011 От 01.May.2021 (19:42)
sbal Пост: 726008 От 01.May.2021 (19:36)
дабы логически продлить ранее высказанную аналогию, а именно: газ как время (или первоматерия); жидкость как эфир; кристалл как вещество.
Логически я выстраиваю другую цепочку- материя едина, но существует в разных формах- газ, жидкость и кристалл- кристалл это наше пространство- эфир у древних.
А вещество- это узлы стоячих закольцованных волн в пространстве.
четверица.
Возражений нет.
Меня устраивает, как основа-костяк.

* полностью привел преидущее чисто для читабельности.

_________________
в пути...
- Правка 01.05.21(19:58) - sbal
sbal | Post: 726015 - Date: 01.05.21(20:37)
genmih Пост: 726014 От 01.May.2021 (20:17)
Ух тыыыы... что было до начала времен? откуда взялась материя?
Вот читаю твоё и напоминаешь историка Спицина, который всё происходящее и произошедшее строго в рамках марксизма-ленинизма максимум от "длинного" 16-го века. Глубже - строгое табу. То есть по итогам нашим правнукам грозит всё на круги своя. Однако ты противоречишь сам себе, то ты заявляешь о некой картине чуть ли не от первоматерии-времени, то ты - неа, у меня не глубже 16-го.
Или-или, остальное от лукавого

_________________
в пути...
- Правка 01.05.21(20:38) - sbal
genmih | Post: 726020 - Date: 01.05.21(20:57)
sbal Пост: 726015 От 01.May.2021 (20:37)
genmih Пост: 726014 От 01.May.2021 (20:17)
Ух тыыыы... что было до начала времен? откуда взялась материя?
Однако ты противоречишь сам себе, то ты заявляешь о некой картине чуть ли не от первоматерии-времени, то ты - неа, у меня не глубже 16-го.
Или-или, остальное от лукавого

Вот уж никак и никогда не мог я сказать, что модель показывает развитие от первоматерии или от самых первых причин. Потому что это одно из главных условий моей попытки, и оно сложилось давно - не лезь туда где возможны только предположения и не возможны экспериментальные проверки таких предположений. Если залезешь - это будет хреновая затея - проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

dedivan | Post: 726022 - Date: 01.05.21(21:20)
genmih Пост: 726012 От 01.May.2021 (19:52)
Продолжай, если это привлекает.

Конечно привлекает. Что было до того как Бог сказал да будет свет.
Ведь что то было... должно быть.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726023 - Date: 01.05.21(21:25)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)
Пример тому - деятельность Герца - он взял и переиначил уравнения Максвелла, переобозначил всё, переобозвал всё.

Мы пойдем другим путем. Без уравнений. Как Природа идет, нет у нее никаких уравнений.
Уравнения появились у людей, когда не хватало образов.
Уравнения нужны для ответа на вопрос- СКОЛЬКО.
А нам важно для начала КАКИМ ОБРАЗОМ.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726025 - Date: 01.05.21(21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя? Ты даже не знаешь пока ЧТО проверять.

А я знаю ЧТО и поэтому знаю КАК можно проверить.
И уже многое совпадает.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726026 - Date: 01.05.21(21:35)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)

кварки
глюоны - переносчики взаимодействий между кварками
электроны
фотоны - переносчики взаимодействий между электронами

Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

И с кварками разберемся- физики чего то видят, а чего непонятно, вот и обозвали кварками.
А вот если это просто три колечка играют проходя друг через друга....

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 726027 - Date: 01.05.21(21:52)
dedivan Пост: 726025 От 01.May.2021 (21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя?

Ты как всегда на боевом коне и с саблей наголо. Ни с кем тебя не спутаешь. Никому не удастся превзойти тебя в высокомерии, уверенности в свое правоте. А она ошибочна - со стороны видно
Ты даже не знаешь пока ЧТО
А я знаю ЧТО


Флаг тебе в руки

sbal | Post: 726028 - Date: 01.05.21(21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.
или как?

_________________
в пути...
genmih | Post: 726030 - Date: 01.05.21(23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Альберт выбросил сначала среду-эфир, а когда к этому малость привыкли, ввел в уравнения лямбда-член - слагаемое из одного символа. Это и по структуре отличается от всей остальной ОТО, а по смыслу соответствует наличию среды с силами, противоположными силам гравитации. То есть если притяжение определяется искривлением пространства, то "расталкивание" определяется наличием чего-то. Что с него возьмешь - лямбда она и в Африке.

Но это давно было. А вот Стандартная модель допиливается в наши дни, а начиналась еще с диаграмм Фейнмана...

Мне интересно - что наступит раньше -

"ура, допилили!" и все получилось, то есть получили теорию, объединяющую все взаимодействия - и это при непременном условии, что ОТО войдет в такую теорию как составная часть, без изменений.

Или реализуется другой вариант, когда официально скажут, доложат властям, что все говорит о том, что стоим на пороге НОВОЙ Физики в связи с новыми экспериментальными данными. Но для это надо уточнить и ОТО и Ст.модель и главное - надо обязательно выполнить еще кучу дорогостоящих экс-ов, программа примерно на 50 лет. Иначе - никак мол низяяя.

Ты видел, сколько авторов у статей по регистрации грав волн? а с какой скоростью распространяются грав волны? фигвам
Ты видел публикации пусть даже с малой долей альтернативных идей в нормальных журналах? Я нет.

На мой взгляд никаких шансов на успех у первого варианта "ура допилили" и в результате есть теория, объединяющая все взаимодействия - вообще нет. не будет этого. Будет много вариантов теорий, типа от С.Хокинга с мнимой единицей, умноженной на время, типа теории Асимптотической свободы от Ф.Вильчека, в которой силы взаимодействия кварков внутри нуклонов настолько велики, что они оттуда не вылетают, а внутри нуклона принципиально друг друга не видят, не замечают вообще - свободны! и т.д. Бозоны Хигса... Все идет к тому, что та часть науки физики, как ее наиболее ресурсопоглощающей части, плавно перетекает в область непроверяемых теорий, ничего не дающих практике, кроме конечно попутно разработанных технологий.

БЮВ | Post: 726032 - Date: 01.05.21(23:25)
dedivan Пост: 725974 От 01.May.2021 (15:31)

Видишь в какой парадокс зашел? И не делится но убавляется.
Парадокса нет, ежели внимательно на солнышко посмотришь снаружи и изнутри.

Как Ленин таких философов называл? У него свое ругательное слово было.
Ленин и интеллигенцию говном называл, и ты ему веришь? Или ты не интеллигент?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:04) - БЮВ
sbal | Post: 726033 - Date: 01.05.21(23:26)
genmih Пост: 726030 От 01.May.2021 (23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Особо? А чего смущает?
Хорошо, поставим вопрос иначе.
Все сии кварки с глюонами ароматными и не очень в полосочку есть по сути ересь жыдовствующих. А именно, замена/подмена природного посредника - своим. Надеюсь далее продолжать несть нужды. А ведь сказано - оные и не надобны.
Ты по прежнему - особо?

Лично мне в рамках данного разговора глубоко фиолетовы всякие там теории, ибо теория из мира математики, и не сотворяют образы.

_________________
в пути...
- Правка 01.05.21(23:29) - sbal
БЮВ | Post: 726035 - Date: 01.05.21(23:44)
dedivan Пост: 726011 От 01.May.2021 (19:42)
Логически я выстраиваю другую цепочку- материя едина, но существует в разных формах- газ?, жидкость и кристалл- кристалл это наше пространство- эфир у древних.
А вещество- это узлы стоячих закольцованных волн в пространстве.
Ты про фазовые переходы забыл(шучу).
Логически из эфирной жидкости образуются вихри из которых образуется кристалл . Поля и вещество это вибрации внутри кристалла. Но откуда берется эта эфирная жидкость? По логике она одномерна, но образует сначала двухмерные, потом трехмерные вихри. Хотя может быть и трехмерной изначально, но откуда взялась непонятно.
Вселенная расширяется, количество вещества и пространство увеличиваются. Увеличение происходит за счет этой субстанции.
Возможно движение этой жидкой субстанции и есть время. От этого движения все причины и следствия. Оно и горение светил поддерживает и массу планид увеличивает. То исть само время как бы тратится.

ПС.Осталось понять, что ты подразумевал под газом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:02) - БЮВ
sbal | Post: 726038 - Date: 02.05.21(00:27)
Время тратится хлюпаясь в проруби.
А Время меняет темп в направление.

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 186

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт