genmih Пост: 725923 От 30.Apr.2021 (22:03)
Любые сколь угодно малые "части" материи движутся относительно друг друга. Это жесткое условие. Но эти части не имеют атомарного характера, то есть у таких частиц жидкой материи нет свойства неделимости, как это представлялось древним атомистам.
Так это и есть - мерность.
Все споры проистекают по двум причинам: когда одним словом называют разные вещи, либо когда одну вещь называют разными словами. (ц)
Я скажу больше: находясь унутрях одной мерности, совершенно невозможно сказать, какая из частей мерности больше, или меньше другой части той же мерности.
Эта малая часть находится среди других таких же малых, отдельно не вытащишь из среды, не потрогаешь. Планковские размеры длины, времени - пример тому.
поскоку, находясь внутри одной мерности, прежде чем что-либо измерять необходимо задать три точки, то енти планковские длины не имеют никакого смысла - тебе, тупо, неоткуда взять эти три точки. Кроме как из взаимосвязанных мерностей. Например, планковской длине может соответствовать планковская энергия... или масса... или спин...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 725980 От 01.May.2021 (16:08)
Ты опять не увидел или не захотел понять - о чем я говорю. Еще раз?
Время - процесс вращения материи в вихрях и взаимодействия вихрей материи.
У тебя время - это материя времени.
Да, материя времени существует с разной температурой- скоростью своего движения. Есть высокая температура, высокая скорость, при которой не образуются хороводы при нецентральном столкновении- они разлетаются после столкновения. Нужна определенная скорость- температура первичного эфира - чтобы при столкновении вся энергия перешла в энергию вращения. Чтобы не было излишков энергии.
Вот-вот, уже лучшее. Надо рассматривать движение материи. когда увидишь, каким образом могут взаимодействовать вихри между собой, придешь к выводу, что время - это не материя, а процесс движения в материи.
А когда нет вращения-по твоему получается нет ни времени ни материи, а они есть, просто очень горячие еще. Время есть, но бежит очень быстро.
Ты чего-то придумал достаточно страшное - вращения нет. Если его нет - то да, никакого времени нет и энергии нет и пространства. Но это запредельная выдумка - твоя.
Движение является формой, способом существования материи. Материя без движения не мыслима. Движение невозможно вне пространства и времени.
Предположить что нет вращения я просто никак не мог - это твое, а приписываешь мне.
dedivan Пост: 725948 От 01.May.2021 (08:07)
Движение этой материи нам недоступно- мы даже вообразить не можем ее движение в нашей трехмерной геометрии.
то есть в нашей - вообразить не можем, а в какой-то там - запросто.
Могём вообразить, мы всё могём. Более того, мы так живём. Тоисть, делаем это ежедневно, ежесекундно, ежемоментно. Другое дело, что наш ум тут же обкарнает енто дело до привычных нам 3Д.
4Д даже пытаться представлять себе - вредно для здоровья. Рано или поздно станешь "не от мира сего", в лучшем случае попадёшь в психушку, а кому это надо?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
. Все кто с dedivan'ом не согласен - это кто? - ослы с копытами.
Чето ты кратко....
Я у него: алкаш многолетний, ишак высокогорный, осел оседлый, иудей воообще тымячелетний...обрезали не по правилам, обрезали наискосок...ну, и.т.д.
Ну, и на последок....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
genmih Пост: 725992 От 01.May.2021 (18:23)
Надо рассматривать движение материи. когда увидишь, каким образом могут взаимодействовать вихри между собой, придешь к выводу, что время - это не материя, а процесс движения в материи.
А как мне видится, скорее "пульсация" чем движение. Собственно, да, темп.
genmih Пост: 725992 От 01.May.2021 (18:23)
Ты чего-то придумал достаточно страшное - вращения нет. Если его нет - то да, никакого времени нет и энергии нет и пространства. Но это запредельная выдумка - твоя.
Не то чтобы моя, но я полностью поддерживаю это.
Да, нужно знать законы нецентрального столкновения- там не при любой скорости образуются вихри, а вот и материя и движение при этом существуют.
по твоему- если материя движется хаотически- то времени нет, а как только переходит на круговую орбиту- время появляется.
А нет времени - нет и материи.
Заблуждение алогичное.
А я тебе еще раз, наверное уже в десятый, говорю- время это материя, а то, что ты имеешь в виду это всего лишь его темп, скорость.
А вихри - это элементы пространства, нашего геометрического.
genmih Пост: 725992 От 01.May.2021 (18:23)
Ты чего-то придумал достаточно страшное - вращения нет. Если его нет - то да, никакого времени нет и энергии нет и пространства. Но это запредельная выдумка - твоя.
Не то чтобы моя, но я полностью поддерживаю это. ... по твоему- если материя движется хаотически- то времени нет, а как только переходит на круговую орбиту- время появляется.
Это ты вспомнил наш древний спор, как раз ты утверждал, что в пространстве без структурированной решетки материи - нет времени и нет самого пространства. Внутри Солнца - нет пространства, нет опорных точек. Вспомнил, но все перепутал наоборот - кто и что говорил.
Я убеждал тогда тебя, что время есть и в таком пространстве, но оно по свойствам равномерности темпа отличается от времени в кристаллическом, упорядоченном, структурированном эфире. Про молоко в бассейне - забыл? Я тебе еще тогда говорил - Солнце - не точка. Опорных точек нет, а пространство есть.
А нет времени - нет и материи.
Заблуждение алогичное.
Так заблуждение-то оказалось твоим.
А я тебе ее раз, наверное уже в десятый, говорю- время это материя, а то, что ты имеешь в виду это всего лишь его темп, скорость.
говорить можешь сколько хочешь.
Для проверки твоих утверждений почитай = что такое время, и что такое материя
Потом поправь эти определения так чтобы всем собеседникам понятно было, как отличить бред от того что ты имеешь в виду: где время, где материя, и покажи потом, как можно не нарушая логики утверждать, что - время - это материя.
или масса... 
