[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.176
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
СНК | Post: 725556 - Date: 27.04.21(20:48)
dedivan Пост: 725554 От 27.Apr.2021 (20:44)
СНК Пост: 725553 От 27.Apr.2021 (20:32)

Ну заходи ещё, ..

Это как мусора всегда по двое ходят- один читать умеет а другой писать немного умеет, вот и пристают к гражданам - дайте мы ваш паспорт почитаем. Опять же приятно с образованными людьми пообщаться.


Да?
А мне показалось доктор то немножко того.. овцелюб..
Уж очень он часто барашков вспоминает.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 725558 - Date: 27.04.21(20:56)
dedivan Пост: 725511 От 27.Apr.2021 (18:01)
СНК Пост: 725507 От 27.Apr.2021 (17:13)
Хм.. что там про магнитное поле?

Так и придется деду рисовать детские картинки.
Если электрончик двигать- будет ток.
А у тока будет магнитное поле. Но оно совсем другое- поперек к полю электрона.
А вопрос был про движение электрона- всякое ли движение будет вызывать появление магнитного поля как у тока?
ps. электрончик двигается всегда своим северным полюсом вперед



Кстати, вспомнилось кольцо воздуха, всплывающее в воде.
Тоже плоскость перпендикулярна движению.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
mebius | Post: 725559 - Date: 27.04.21(20:56)
Greyver Пост: 725531 От 27.Apr.2021 (19:29)
А ты, видать, и с телевизором разговариваешь?
Характерное следствие самоизоляции у некоторых...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 27.04.21(21:05) - mebius
Ivan | Post: 725561 - Date: 27.04.21(20:59)
Так интересно смотреть на козлов, которые тужатся, но не знают элементарных вещей в области, где считают себя профи. Но это не главное, правда? Главное- водить барашков за собой по пустыне лет 40...
«Дифракция электронов.

По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку...»
[ссылка]


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
СНК | Post: 725563 - Date: 27.04.21(21:03)
И какие из этого выводы?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
ФЕMЕ | Post: 725564 - Date: 27.04.21(21:05)
ahedron Пост: 725555 От 27.Apr.2021 (20:47)
ФЕMЕ
А на антенну радиоприёмника, ты, волны из чего, принимаешь?

Всё что взаимодействует во Вселенной состоит из материи... не может пустота сама с собой взаимодействовать, поэтому и магнитное поле и электрическое материальны, как и любые другие поля. Ну назвал их так человек, что не может понять как эти поля устроены... виртуальное ему всё кажется. Но кажется с кажется не могут реально взаимодействовать.
нужно свою тему открыть, буду учить вас - заблудших, уму разуму...

Какая пустота, наоборот "полнота", вот в этой полноте и происходят все волновые взаимодействия. Начиная от вещественного что от микро что до макро, всё это волновая сущность в материальном теле- волновом носителе.

Ivan | Post: 725565 - Date: 27.04.21(21:07)
СНК Пост: 725563 От 27.Apr.2021 (21:03)
И какие из этого выводы?


Для начала- что ты обычный барашко, но с претензиями.
Выводов на самом деле много и даже довольно неожиданных. Но я тебе их озвучивать не буду. У тебя есть приставленный к тебе козел- вот он пусть тебе и поёт про телевизор...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 725566 - Date: 27.04.21(21:08)
Ivan Пост: 725561 От 27.Apr.2021 (20:59)

Но при чем здесь наблюдатель?

Так это как раз из истории про мусоров. Вот видят что волны, а в голове шарики сидят. Никак не допрут что это и есть волны- нет, надо чтобы волна была со свойствами шарика- дуальность.
Хотя проще сказать- раздвоение сознания.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 725567 - Date: 27.04.21(21:10)
Ну, вот и козлина про сознание заблеял. Видишь, барашко, как КОЗЛЫ на лету переобуваются? Вот и ходи за ними: они ж учёные...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ФЕMЕ | Post: 725568 - Date: 27.04.21(21:10)
СНК Пост: 725563 От 27.Apr.2021 (21:03)
И какие из этого выводы?

Он же выше написал: Электроны имеют своё собственное восприятие. Сознательные твари, то есть.

ЗЫ А когда за ними наблюдать пытаются, в несознанку уходят.

- Правка 27.04.21(21:13) - ФЕMЕ
mebius | Post: 725569 - Date: 27.04.21(21:10)
Ivan Пост: 725561 От 27.Apr.2021 (20:59)
...Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку...»
Это еще бабушка на двое сказала: может при первой пробе на улице карета грузовая проехала. Вот и разъехалась картинка...
Вот у Кавендиша что-то подобное вышло. И с другими такое случается...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 27.04.21(21:11) - mebius
dedivan | Post: 725570 - Date: 27.04.21(21:12)
А что мешает отказаться от шариков?
Так нобелевка Альбертика мешает. У него то электрон -шарик.
Для этого он и эфир отменил, чтобы не мешал шарикам летать в вакууме.
А если отказаться от шариков- значит нужно и нобелевку Альбертика анулировать.
Вот ведь печалька то в чем.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 725571 - Date: 27.04.21(21:15)
Ivan Пост: 725565 От 27.Apr.2021 (21:07)
СНК Пост: 725563 От 27.Apr.2021 (21:03)
И какие из этого выводы?


Для начала- что ты обычный барашко, но с претензиями.
Выводов на самом деле много и даже довольно неожиданных. Но я тебе их озвучивать не буду. У тебя есть приставленный к тебе козел- вот он пусть тебе и поёт про телевизор...


Ну вот опять на барашков съехал.. я ждал твоих мыслей про устройство электрона..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
mebius | Post: 725572 - Date: 27.04.21(21:15)
dedivan Пост: 725570 От 27.Apr.2021 (21:12)
А если отказаться от шариков- значит нужно и нобелевку Альбертика анулировать.
А зачем? Что было то прошло. Наплевать и забыть. Зачем чужие ошибки лишний раз популяризировать? Нам бы со своими разобраться...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ivan | Post: 725573 - Date: 27.04.21(21:20)
ФЕMЕ Пост: 725568 От 27.Apr.2021 (21:10)
СНК Пост: 725563 От 27.Apr.2021 (21:03)
И какие из этого выводы?

Он же выше написал: Электроны имеют своё собственное восприятие. Сознательные твари, то есть.

ЗЫ А когда за ними наблюдать пытаются, в несознанку уходят.

Зачем же перевирать? Хочешь сказать от меня- приведи лучше цитату. А то испорченный телефон получается.
Ivan Пост: 725450 От 27.Apr.2021 (15:32)
олег-джан Пост: 725439 От 27.Apr.2021 (11:59)
Эх...не хватает в этом супе чего-то...сильно не хватает....

Чем определяется уровень сознания? Уровнем восприятия. А уровень восприятия- чем? Диапазоном восприятия времени, вернее- его периодов. Не попал в диапазон- для тебя это явление не существует или «потустороннее».
Ну, а судя по картинкам выше: какой «диапазон восприятия» у электрона и позитрона? И чем они отличаются?

Вишь, как у козлов интересно: теперь мы все- Альбертики.
И отвернул всю отару от квантовой физики. Ибо нафиг! Вам ещё лет 30 ходить нужно!!!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 27.04.21(21:22) - Ivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 176

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт