[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Луккарев | Post: 192286 - Date: 21.07.09(22:59)
Post: 192278 - Date: 22.07 (05:28)

В этом нет ничего удивительного, очередная брехня. Энергия затраченная на разделение электронов и нуклонов в рассмотренном случае совпадает с энергией, которая должна выделиться при отталкивании одноименных остовов. Короче, сейчас удалят этот пост.
с уважением.


dedivan | Post: 192293 - Date: 21.07.09(23:16)
В каждой брехне есть доля истины.
Обычная пьзозажигалка- только побольше размерами.
Тоже своего рода аномалия в офф физике.
Если рассматривать через движение электронов в непроводящем кристалле...

_________________
я плохого не посоветую
bobik | Post: 192295 - Date: 21.07.09(23:27)
shadof Пост: 192278 От 21.Jul.2009 (22:28)
К посту 192066
Недавно в сети вычитал поразившую меня вещь.
Оказывается, если примитивный снаряд без ВВ летящий со скоростью примерно 1500м/с ударяется в броню, то выделяется энергия гораздо большая расчитанной кинетической. Объяснение: при ударе слетают по инерции все электроны в веществе снаряда, нуклоны, ничем не склеенные, просто взрываются, выделяя огромную энергию.


Объяснение проще - считают mV2/2, а надо m(V+w)2/2. V-прямолинейная скорость полета снаряда, w-линейная скорость вращения снаряда вокруг оси. Разница энергий mVw+mw2/2, до погрешности измерения совпадает с избытком энергии при ударе. Но по таким формулам не считают.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 21.07.09(23:28) - bobik
inventives | Post: 192308 - Date: 22.07.09(00:08)
dedivan Пост: 192179 >
А вот ВВ часть надо разрисовать подробнее- где плюс,
где минус, где земля.

Схема запитана от БП 220в, выходное напряжение регулируется в пределах 5...25в.
ВВ катушка одним концом сидит на "-".
Железный сердечник и вся приемная часть в подвешенном состоянии.
Есть такое выражение - проба на искру.
При поднесении изолированной отвертки к ВВ проводу на нее проскакивает искра - все как обычно, НО при поднесении её к железу проскакивает не только искра, но и вспоминаются нецензурные выражения, т.е. вторичная искра много круче!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.09(00:20) - inventives
almaster | Post: 192320 - Date: 22.07.09(06:35)
По Грано - ИМХО всё логично. Кусочек меди в ртути за счёт большей проводимости
поляризуется точь как описано. Электроны из ртути со стороны "-" батареи не могут компенсировать поляризацию меди под влиянием электрополя. Попав в медь, они тут же "сжимаются" в противоположном конце до напряженности ,равной напряженности внешнего электрополя. Т.е., потенциал с противоположной стороны
нулевой, а впереди "-" не успевает восполнятся из-за относительного недостатка электронов в ртути, а то что под влиянием электрополя (эдс) заряды ("элегаз" )сжимаются, я думаю все знают, просто медь электрически "мягче", чем окружающая ртуть.
Получается, с одной стороны у меди недостаток электронов.

Заманчива ещё мысль про "водомётный" вариант. (типа, вылетает из меди слишком много электронов и "отталкиваются" реактивно)
И про ионизацию меди во всем объёме мысль есть.
Но эти последние ИМХО менее вероятны.
В электролите можно поэкспериментировать (вернее, НУЖНО, чтоб выводы делать окончательные).
Или в олове расплавленном.
А почему, кстати, тот же Грано или кто другой, дальше не химичил?
Вроде опыт не дорогой, не сложный?

Подумал, и вроде мысль об ионной решётке, несущейся к минусу, показалась не очень бредовой.



_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 22.07.09(06:45) - almaster
serg_ural | Post: 192321 - Date: 22.07.09(06:42)
ДедИван! Я вот тут подумал, если источником СЕ является лавина, то по-сути - это волна, сформированная в пространстве. И задача получения энергии - это правильнне преобразование энергии именно этой волны. Если на пути этой волны мы ставим отрезок трубы (медной) на концах которой наводится 1 кв, а через нее течет ток 1 ка, то эта труба является не источником, а уже нагрузкой, по сути вот эта мощность останется в этой трубе.

serg_ural | Post: 192322 - Date: 22.07.09(06:50)
Почему: Если мы подключим к этой трубе нагрузку, то чтобы какая-то часть тока побежала в нашу цепь, сопротивление этой цепи должно быть меньше сопротивления трубы. В лучшем случае - это та же труба меньшей длины.


serg_ural | Post: 192323 - Date: 22.07.09(07:05)
Вот если на пути этой волны поставить сеть, состоящую из множества конденсаторов маленькой емкости соединенных через маленькие индуктивности, которые бы зарядились (емкости) от энергии этой волны, а потом разрядились на нагрузку. Или по-другому нужна длинная линия скрученная. А фронт волны должен пересекать эту линию поперек на миллионе участков. Тогда после короткой и мощной волны линия получит заряд который можно использовать.

- Правка 22.07.09(07:07) - serg_ural
shadof | Post: 192325 - Date: 22.07.09(07:18)
Луккарев Пост: 192286 От 21.Jul.2009 (22:59)
Post: 192278 - Date: 22.07 (05:28)

В этом нет ничего удивительного, очередная брехня. Энергия затраченная на разделение электронов и нуклонов в рассмотренном случае совпадает с энергией, которая должна выделиться при отталкивании одноименных остовов. Короче, сейчас удалят этот пост.
с уважением.

Маловерам -http://wsyachina.narod.ru/physics/explode_metal.html Извиняюсь, допустил неточнось, не нуклоны.
Интересная статья, проливающая еще немного света на связь эл.тока и свойства материалов.

- Правка 22.07.09(07:22) - shadof
sai99 | Post: 192394 - Date: 22.07.09(22:47)
Дед Иван , очень хотелось бы услышать коментарий по поводу поста
inventives 192308

- Правка 22.07.09(22:52) - sai99
dedivan | Post: 192397 - Date: 22.07.09(23:38)
sai99 Пост: 192394 От 22.Jul.2009 (22:47)
по поводу поста
inventives 192308


Тут нельзя пока сказать ничего.
В приципе я тоже такую схему раскачки пользую,
только с полевиком.
Но контролирую ток раскачки и напряжение,
Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.
Но это сразу будет видно по току раскачки.
Вот это и надо смотреть в первую очередь.

_________________
я плохого не посоветую
sai99 | Post: 192411 - Date: 23.07.09(01:56)
Думаю если бы это был пробой то резонансный конденсатор не играл бы особой роли , и потом он ведь не использует замкнутую цепь при раскачки , только один провод ВВ , в током исполнении даже с током утечки лампу не зажечь , однозначно , Может это параметрический резонанс?

- Правка 23.07.09(01:57) - sai99
inventives | Post: 192417 - Date: 23.07.09(08:33)
dedivan Пост: 192397 Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.

Думаю, что пробоя на катушки нет. При переборе сердечника подрезана центральная часть, с целью создания зазора для введения дополнительной изоляции. Лампочка чутко отзывается на настройку КПВ в резонанс, на постоянный магнит, приложенный к сердечнику. Несомненно, что присутствует и паразитная емкость сердечник - обмотка, но куда без нее.

- Правка 23.07.09(08:39) - inventives
almaster | Post: 192418 - Date: 23.07.09(08:35)
А по постам inventives действительно интересно, третий день не могу ничего
сообразить.
Вроде два явных процесса: 1.нарастание потенциала железа? А потом? куда стекает?
2.Ток в железе при нарастании потенциала.
Но главное, оба эти процесса индуцируют в обмотках эдс ПОПЕРЁК витков!?
Сам, инвентивный, что думаешь?


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 23.07.09(11:34) - almaster
almaster | Post: 192419 - Date: 23.07.09(08:37)
А кто по Грано что думает?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=192320#192320 и вот:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=192057#192057

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 23.07.09(08:39) - almaster
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек