[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.162
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 724584 - Date: 20.04.21(18:07)
Greyver Пост: 724578 От 20.Apr.2021 (17:45)

И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки?

Это как раз обнаружено. На нулевом радиусе у электрона должна быть бесконечная скорость для создания магнитного поля. Поэтому в физике есть классический радиус электрона - когда его скорость равна скорости света, а его заряд создает ток, необходимый для магнитного момента.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 724586 - Date: 20.04.21(18:29)
Тут как раз про движущие силы всяко разные поговорить, порылся в СКИФе и не нашел конкретики, скажем так.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 724587 - Date: 20.04.21(18:34)
dedivan Пост: 724584 От 20.Apr.2021 (18:07)
Greyver Пост: 724578 От 20.Apr.2021 (17:45)

И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки?

Это как раз обнаружено. На нулевом радиусе у электрона должна быть бесконечная скорость для создания магнитного поля. Поэтому в физике есть классический радиус электрона - когда его скорость равна скорости света, а его заряд создает ток, необходимый для магнитного момента.
Во-первых, не обнаружено - в пределах точности эксперимента, а она, хоть и большая, точность, но не абсолютная.
Во-вторых, классический радиус электрона - это тиория. Электрон никому ничего не должен. Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.
Это всё к тому, что электрон и шарики - несовместимы. Годится только как модель нулевого приближения.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 724588 - Date: 20.04.21(18:47)
Greyver Пост: 724587 От 20.Apr.2021 (18:34)
элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.
Это всё к тому, что электрон и шарики - несовместимы. Годится только как модель нулевого приближения.

Они его и не делят- они считают его равномерно размазанным по поверхности шарика. Отсюда и классический радиус.

Но ты не отвлекайся- разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 724590 - Date: 20.04.21(18:58)
Greyver Пост: 724587 От 20.Apr.2021 (18:34)
элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.
Элемента́рный электри́ческий заря́д — минимальная порция (квант) электрического заряда. Равен приблизительно -1,602 176 487(40)×10−19 Кл в системе СИ (и 4,803×10−10 ед.СГСЭ в системе СГС). Тесно связан с постоянной тонкой структуры, описывающей электромагнитное взаимодействие.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 724592 - Date: 20.04.21(19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 724593 - Date: 20.04.21(19:06)
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.

В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 724595 - Date: 20.04.21(19:23)
dedivan Пост: 724593 От 20.Apr.2021 (19:06)
В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.

А ну да, там же вакуум. Но этого литераторы на которых Сердгей ссылается видимо не учитывали. И с Глюком тонкостей сил кирпича, тоже десятками лет не обсуждали.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya | Post: 724597 - Date: 20.04.21(19:27)
dedivan Пост: 724593 От 20.Apr.2021 (19:06)
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.

В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.

Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ahedron | Post: 724598 - Date: 20.04.21(19:33)
Greyver
Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.

Так есть жИ дробные заряды:

С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 13 и 23 элементарного.

И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями.

Ну блин, тогда электрона нет как материи, если он точка... Точка это математика, к реальности отношения не имеет. Электрон обязательно должен иметь хоть какой-то объём, а значит и радиус, а значит и ось вращения.

Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?

Всё разваливается прямо на глазах.

dedivan | Post: 724599 - Date: 20.04.21(19:33)
zimnyaya Пост: 724597 От 20.Apr.2021 (19:27)

Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.

Ты еще и слепенькая... проводочек видишь соединяет и цилиндрики и экран и покрытие колбы? Это все под одним потенциалом.


_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 724601 - Date: 20.04.21(19:45)
Greyver Пост: 724578 От 20.Apr.2021 (17:45)
zimnyaya Пост: 724556 От 20.Apr.2021 (13:05)
У кольца с током есть полюса, вращение электрона вокруг "оси" можно представить, как облет кольца с околонулевым радиусом.
Мадам, вообще-то электрон - это не янтарь, он элементарен. Тоисть, меньше не бывает. И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями.
И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки?

Тут можно рассуждать как кому нравится, тем более что магнитное поле всё равно следствие какого то неизвестного нам процесса.
То, что мы знаем, что его производит движение заряженной частицы - не обьясняет ровно ничего, просто опытный факт.

Вот например электрон, который вращается вокруг себя, по механической аналогии, должен разбрасывать какую то окружающую его материю



А потом разбросанное должно, по той же аналогии, втягиваться с обеих сторон предполагаемой оси вращения



Вот и получается картина, похожая на магнитное поле вокруг этого электрона.
Конечно, доказать правдивость такого подхода невозможно, но с другими трактовками получается не лучше

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 20.04.21(19:48) - zimnyaya
ФЕМЕ | Post: 724602 - Date: 20.04.21(19:48)
ahedron Пост: 724598 От 20.Apr.2021 (19:33)

Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?

Всё разваливается прямо на глазах.

Дык видишь, выпускают таких учеников, что когда уже и бабка сама говорит, что гвоздь это в заборе, нет говорят, бабка, написанному на заборе нужно верить!

А ведь равномерное движение и ускоренное меняет и суть понимания. Торможение тоже ведь частный случай ускорения, а именно торможение и происходит а свернутом в спираль провод.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya | Post: 724603 - Date: 20.04.21(19:53)
dedivan Пост: 724599 От 20.Apr.2021 (19:33)
zimnyaya Пост: 724597 От 20.Apr.2021 (19:27)

Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.

Ты еще и слепенькая... проводочек видишь соединяет и цилиндрики и экран и покрытие колбы? Это все под одним потенциалом.

Действительно, зачем было покрывать огромную колбу проводящим покрытием, да еще к экранной маске напряжение подводить?
Скучно было разработчикам кинескопов, не знали чем себя занять.
А деда под боком не было, чтобы разъяснил глупеньким, что кинескоп оказывается по другому делать надо было

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФЕМЕ | Post: 724605 - Date: 20.04.21(20:00)
А электрон как суть, похоже это тор, а значит тоже нет там равномерных скоростей, отсюда и магнитное поле в самом электроне.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 162

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек