[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
serg_ural | Post: 192057 - Date: 20.07.09(17:40)
В 80-е годы французский физик Пьер Грано проделал опыт с кусочком меди плавающем в ртути. Это про разность скоростей электронов. Пересказывать не буду, сами читайте.
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/graneoueffect.shtml
Или наберите в поисковике "ускорение электронов в проводнике".


- Правка 20.07.09(17:46) - serg_ural
serg_ural | Post: 192058 - Date: 20.07.09(18:01)
ДедИван, где-то в твоих постах фраза мимолетная проскакивала про самоускорение электронов в катушках при высоких напряжениях. Можно поподробнее про это.


=========
Посмотри прямо в этой теме. Совсем недалеко.

- Правка 20.07.09(18:41) - dedivan
dedivan | Post: 192063 - Date: 20.07.09(18:40)
serg_ural Пост: 192057 От 20.Jul.2009 (17:40)
Это про разность скоростей электронов.


А я специально оставил пост Танка про скорости.
Это самая распространенная ошибка даже у серьезных физиков.

Так уж сложилось что величина тока определена как q/t
здесь и заряд здесь и время, а значит скорость.
Поэтому ток может быть больше как от увеличения заряда,
так и от уменьшения времени.
И вообще каждый раз надо смотреть - что изменилось.

Тот же Сумароков неправильно описывает эффект Грано.
Тем более не поставив эксперимент с менее проводящим проводником.
Просто мысленно провел, и делает выводы.
А если бы провел- то немало удивился бы- все не так.

Не изменяется скорость электронов в проводнике в зависимости от
проводимости.
Доказательство- элементарное- магнитное поле.
Кто понимает- магнитное поле увеличилось бы от увеличения скорости.
Так бы мы мотали трансы тонкой проволокой чтобы получить халявную
прибавку МП.

А поскольку МП не растет, то значит и скорость -постоянна.
Меняется плотность тока. Электрон движется в проводнике скачками
от атома к атому, при этом атом испытывает момент обратной отдачи.
Или можно считать по другому- атом потеряв электрон, становится на время ионом, ну и движется в электрическом поле согласно законов.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192066 - Date: 20.07.09(19:04)
Bombar Пост: 192065 От 20.Jul.2009 (18:58)
надо принять, что заряд электрона непостоянен и зависит от сечения провода.


Ну, к чему такие крайности?
Просто электронов много- и не все участвуют в переносе тока.
Всегда есть запас.

А вот когда запас кончается....
вот тут интересный момент наступает- все атомы ионизированы и связи между ними пропадают- проводник испаряется- переходит в газ.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192070 - Date: 20.07.09(19:53)
Bombar Пост: 192069 От 20.Jul.2009 (19:34)
И пример с магнитным полем некорректен.

Так, все ясно.
Записываем тебя в иконописцы, и пока не представишь электрон
с измененным зарядом или виток тока с другим МП, разговора с тобой не будет.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 192075 - Date: 20.07.09(20:28)
dedivan Пост: 192066 От 20.Jul.2009 (19:04)
А вот когда запас кончается....
вот тут интересный момент наступает- все атомы ионизированы и связи между ними пропадают- проводник испаряется- переходит в газ.

А не об этом-ли писал Бережной в эффекте КОРТЭЖ, когда у него "испарялось" медное кольцо в аквариуме???

- Правка 20.07.09(20:29) - inventives
dedivan | Post: 192093 - Date: 20.07.09(22:25)
TAHK Пост: 192084 От 20.Jul.2009 (21:34)
dedivan, как-то неубедительно,


А ты не верь- убедись сам, опыт то простой как два пальца.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192096 - Date: 20.07.09(22:31)
inventives Пост: 192075 От 20.Jul.2009 (20:28)
А не об этом-ли писал Бережной в эффекте КОРТЭЖ, когда у него "испарялось" медное кольцо в аквариуме???


А обычный предохранитель не устроит отца русской демократии?
У Бережного несколько другое- появление ССМП.
Об Этом мы еще поговорим позже.
В искре тоже такая штука есть, но чуток по другому.

Это как раз надо вкурить про силу тока- как онв зависит от количества и скорости зарядов.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192101 - Date: 20.07.09(22:53)
Что то ты как то долго вкуриваешь.

Для конденсатора неважно с какой скоростью электрон прилетел- смотри формулу
емкрсти- ему важен заряд= количество электронов.

А вот ток может быть разным в зависимости от скорости электронов.
То есть кондер можно одинаково зарядить и маленьким током и большим.

Ты давай разберись повнимательнее- не торопись.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192112 - Date: 20.07.09(23:17)
Вот есть у нас такой академик- Гена Месяц.
Он раньше меня начал заниматься искорками- дипломную работу писал
про наносекундные разряды, и про сверхтоки в них.
И был шустрым уральским пареньком.
Но вот захотелось ему стать академиком- тут ему и предложили-
ты Ген откажись от своих сверхтоков, а мы тебе пожизненно академическое
содержание, чем не ВД? Почет и уважение, в историю тебя запишут...
Ну и продался Гена. Пишет теперь что нет там в искре ничего.
И искать не надо.

А я вот думаю- что в истории он останется, но только- сукой.
Но работы его всем рекомендую читать- там опыт большой.
Ну а выводы сами делайте.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 192123 - Date: 20.07.09(23:51)
Месяц, Геннадий Андреевич
окончил в 1958 году Томский политехнический институт, здесь же защитил кандидатскую диссертацию на тему «Разработка и исследование высоковольтных наносекундных импульсных устройств с искровыми разрядниками».
1961г. Материалы не попадаются

inventives | Post: 192156 - Date: 21.07.09(08:58)
dedivan Пост: 192118 Где схема?

Вот один из вариантов(хотя возможно не в тему тока, но по искре). Обычный сетевой накальный тр-р, Ш-пакет раздвинут с зазором 1...2мм. Сетевая обмотка используется в качестве катушки колебательного контура. Искра бьет прямо по железу сердечника.
Сначала подаем одиночные импульсы, определяем постоянную времени, затем садимся на частоту >100 кГц и это на железе!!!
(хотя отдельные тов. не рекомендуют подниматься свыше 30кГц )
La1 26v 0.2a горит с перекалом. ВВ катушка от 1.5в китайской газовой зажигалки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.07.09(09:09) - inventives
dedivan | Post: 192179 - Date: 21.07.09(11:55)
inventives Пост: 192156 От 21.Jul.2009 (08:58)
ВВ катушка от 1.5в китайской газовой зажигалки.



А вот ВВ часть надо разрисовать подробнее- где плюс,
где минус, где земля.
Тогда там можно будет токи посмотреть=это в тему будет.


_________________
я плохого не посоветую
shadof | Post: 192268 - Date: 21.07.09(22:01)
На Infanata недавно куча его книг выложены.
Имею в виду Месяц.

- Правка 21.07.09(22:38) - shadof
shadof | Post: 192278 - Date: 21.07.09(22:28)
К посту 192066
Недавно в сети вычитал поразившую меня вещь.
Оказывается, если примитивный снаряд без ВВ летящий со скоростью примерно 1500м/с ударяется в броню, то выделяется энергия гораздо большая расчитанной кинетической. Объяснение: при ударе слетают по инерции все электроны в веществе снаряда, нуклоны, ничем не склеенные, просто взрываются, выделяя огромную энергию.

- Правка 21.07.09(22:33) - shadof
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек