06.04.20(13:36)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan Пост:
444372 От 07.Jun.2014 (07:32)
Кто что понял?
пока не совсем ясно.
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
dedivan
Н-да действителъно "открытие" ....я на одном форуме таки на местные грабли наступил по поводу фуфла от Перельмана НА ТЕМУ ОБ ОТКЛОНЕНИИ ПЛАМЕНИ СИЛъНЫМ МАГНИТОМъ ...заработал бан
За настойчивое - если пламя может отклониться магнитным полем то предоставьте свою фотку....вместо фотки последовало моё отключение
Внизу фотка ит книжки Перельмана :
vodoprovodchik Пост:
444378 От 07.Jun.2014 (15:10)
...заработал бан
Ну в принципе правильно. Потому как иначе тебе надо будет с первого класса все рассказывать и показывать что такое магнит,
опилочки сыпать, объяснять про напряженность, поток ....
А перельман это штука сильная- именно для оболванивания,
там неспроста картинки, а тщательно подобранные, чтобы не получилось.
Там на каждой картинке есть хотя бы одна мелкая ошибка.
То ли жиды так устроены, что сами не понимают, то ли изощренная диверсия.
А фотку сам сделай- только наружные полюса магнитов замкни железкой.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 444381
наружные полюса магнитов замкни железкой
Я замкнул, только не скобой, а в обрезок трубы магнитики вставил (по стопочке магнитов с каждой стороны), а посередине пламя - горелку с плиты снял, аккуратный такой факелок на слабом газу получается. Не увидел отклонения факелка, хоть и магниты достаточно сильные.
Понятно, что МГД генератор работает за счет отклонения заряженных частиц - но в пламени они что одного заряда все? (слышал про то что плазма в макро-масштабе электрически нейтральна и также слышал о том что это правило может нарушаться, но пламя скажем свечи - это вообще "слабо ионизированный газ"...)
А на счет гипотезы Мангуста - то при прочтении того, что он пишет - сложно выделить именно его гипотезу, вот один из своих постов он заканчивает фразой "Распространяющийся в сплошной непрерывной среде фронт электрической поляризации с действующей напряжённостью электрического поля - это распространяющийся в среде электрический ток" - это гипотеза?
airman Пост:
444392 От 08.Jun.2014 (01:29)
"Распространяющийся в сплошной непрерывной среде фронт электрической поляризации с действующей напряжённостью электрического поля - это распространяющийся в среде электрический ток" - это гипотеза?
Да, что тут не так? Что он напутал?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
Да, что тут не так? Что он напутал?
Дед
он же НЕ про "напутал", он спрашивает про давно известное, "гипотеза ЛИ это его"
Буратино | Post
"гипотеза ЛИ ..."
- Так дед Иван мне и ответил "Да, ..."
А вот что касается того что напутано, то Энди не зря букварик собирал, там, во 2-м букварике несколько видов тока разобрано. Для того чтобы заряды побежали - должно быть что-то, что их толкает, это "напряженность среды" - напряжение некое, вот оно создается поляризацией, есть и "ток поляризации" - это энергия, которая потрачена на создание поляризации. А когда проводник поляризован, то заряды в нем движутся и "фронту поляризации" больше проходить не нужно - поляризация лишь поддерживается. Соответственно ток, который течет - ток проводимости.
Похоже Мангуст еще не до конца свою терминологию отшлифовал, к тому же мы еще и одинаковыми словами пользуемся, а вкладываем в них скорее всего разный смысл. К примеру в одном из постов Мануста есть фраза про "ток проводимости конденсатора", на мой взгляд у конденсатора как такового тока проводимости то и нет, а вот ток поляризации есть.
airman Пост:
444432 От 08.Jun.2014 (23:33)
Буратино | Post
"гипотеза ЛИ ..."
- Так дед Иван мне и ответил "Да, ..."
А вот что касается того что напутано, то Энди не зря букварик собирал, там, во 2-м букварике несколько видов тока разобрано. Для того чтобы заряды побежали - должно быть что-то, что их толкает, это "напряженность среды" - напряжение некое, вот оно создается поляризацией, есть и "ток поляризации" - это энергия, которая потрачена на создание поляризации. А когда проводник поляризован, то заряды в нем движутся и "фронту поляризации" больше проходить не нужно - поляризация лишь поддерживается. Соответственно ток, который течет - ток проводимости.
Похоже Мангуст еще не до конца свою терминологию отшлифовал, к тому же мы еще и одинаковыми словами пользуемся, а вкладываем в них скорее всего разный смысл. К примеру в одном из постов Мануста есть фраза про "ток проводимости конденсатора", на мой взгляд у конденсатора как такового тока проводимости то и нет, а вот ток поляризации есть.
///////////////////////////////////
По моему, силовое действие тока обусловлено не движением зарядов (это лишь следствие), а изменением ориентации спинов электронов по всей длине проводника. Спины каким-то образом взаимодействуют между собой...
Так и ориентация спинов- тоже следствие чего то.
Поле может существовать и без электронов вооще.
Ну надо понимать что такое спин.
Это ориентация магнитного поля электрона. Электрическое поле во все стороны
а магнитное имеет один вектор направленности.
А обеспечивается это вращением ЭМ волны в бублике.
Поэтому ортодоксы и говорят с заумным видом - мол спин как то связан с вращением. Но не хотят признаваться в наличии структуры у электрона- мол точка и все- не лезьте туда, нет там ничего.
_________________
я плохого не посоветую
Интересно, кто замутил эту хитро-умную механику мироздания?
Буратино | Post: 444446 - Date: 10.06.14 (01:45)
Интересно, кто замутил эту хитро-умную механику мироздания?
Так дед Иван же говорил о возможном механизме образования: вот есть условно "первичная среда" - она, на сколько я понимаю должна быть похожа на жидкость типа гелия-3, который "в покое не остается" и постоянно движется - то есть "избыток энергии" должен быть. Так вот, если в такой жидкости закрутить хотя бы один вихрь, то этот вихрь в свою очередь породит другие вихри и вскоре вся среда будет представлять из себя - вихри, причем они самоорганизуются в ячейки - из за вращения. Вот эти ячейки - и есть структура пространства, а вращение вихрей - суть время. Получается, что нужно создать лишь "первичную среду", а уж дальше - оно само...
airman Пост:
444449 От 09.Jun.2014 (23:57)
Буратино | Post: 444446 - Date: 10.06.14 (01:45)
Интересно, кто замутил эту хитро-умную механику мироздания?
Так дед Иван же говорил о возможном механизме образования: вот есть условно "первичная среда" - она, на сколько я понимаю должна быть похожа на жидкость типа гелия-3, который "в покое не остается" и постоянно движется - то есть "избыток энергии" должен быть. Так вот, если в такой жидкости закрутить хотя бы один вихрь, то этот вихрь в свою очередь породит другие вихри и вскоре вся среда будет представлять из себя - вихри, причем они самоорганизуются в ячейки - из за вращения. Вот эти ячейки - и есть структура пространства, а вращение вихрей - суть время. Получается, что нужно создать лишь "первичную среду", а уж дальше - оно само...
//////////////////////////////////////////
Такое представление пространства подразумевает наличие между вихрями "пустот". Однако, то что мы воспринимаем как пространство, есть непрерывная флуктуация "вакуума" ("дрожь вакуума") - образование и исчезновение электрон-позитронных пар. Т.е. пространство - это бульон из микро флуктуаций. Ни каких промежутков между ними нет...
Вот если да кабы
Без цели и плана только и получится абракадабра (бессмыслица)
О токе проводимости проводника и диэлектрика.
Подключаем к источнику тока через амперметр незаряженный конденсатор.
При подключении незаряженного конденсатора к источнику тока, ток проводимости у конденсатора при его зарядке убывает линейно, или экспоненциально по времени t.
У проводника наоборот, ток проводимости нарастает до максимального значения по времени t.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
