21.01.21(14:38)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Дед посмотри как на запитку активных витков V1,V2!! запитка то бифилярная !! Т.е катушки со встречным током!
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.05.12(08:49) -
shkaf shkaf
встряну...ето 2-а вибратора (а не бифиляр) , находящиеся в противофазе ...поэтому и перекрещивается их взаимное подключение
Откеля картинка ? случаем не из "народного творчества" ?....
vodoprovodchik Шкаф забыл "_" воткнуть
:
...
запитка то "бифилярная" ...
_________________
в пути...
- Правка 16.05.12(11:29) -
sbal
vodoprovodchik Пост:
371241 От 16.May.2012 (10:53)
shkaf
встряну...ето 2-а вибратора (а не бифиляр) , находящиеся в противофазе ...поэтому и перекрещивается их взаимное подключение
Откеля картинка ? случаем не из "народного творчества" ?....
Нет млять антена из NASA ёптыть !!
водопровдчик.. поумничать хотел ага ?? а не вышло
Ток в этих двух витках встречный? встречный.. и у бифилярной катушки встречный. Так в чем суть твоих претензий ??
Две катушки с током во встречном направлени обеспечивают быстрый рост тока и больше магн поле со всеми вытекающими..
Так что водопроводчик иди ка ты на.. ветку грея.. потом на ветку про катушки индуктивности и трансформаторы перечитай там все последние обсуждения и потом быстренько самоудали свой этот пост с замечанием.
только так...
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.05.12(16:19) -
shkaf
Ну бифиляр - не обязательно встречные катушки, это просто способ укладки двух секций, а скоммутировать их можно как встречный бифиляр или согласный. Кстати, помимо направления намотки еще важен коэффициент индуктивной связи - если катушки сближены только концами, да еще без сердечника, то взаимное влияние будет мало.
shkaf Пост:
371223 От 16.May.2012 (08:49)
Т.е катушки со встречным током!
Ну ты про скорость волны не забывай.
Там аккурат пока поле от одной до другой дойдет= уже в фазе получается.
_________________
я плохого не посоветую
shkaf
;-)
Так как на рисунке /Post: 371223/ это тоже самое, что и петлевой вибратор...только тут их 2-а. И расположен каждый в своём УЗЛЕ тока.
Фаза в каждом узле ТОК-а при такой схемотехнике противоположна...вот поэтому подключение перевёрнуто.
Практически - ЭТО ЕРУНДА! А ерунда потому, что на качество в целом приёмной системы неоказывает никакого влияния кроме ухудшения резонансных свойств антенны за счёт внесения дополнительных всяких-разных ёмкостей
А вот в следующем рисунке /Пост: 371241/ применяется ТУПОЕ "столкновение лбами МП индуктивностей" ...это разные вещи(тупо-транс с несфазированными обмотками и волновой транс)!
. В таком включении происходит взаимоуничтожение МП.
shkaf,,,межжу нами...обмотки в трансе когда нить неправильно фазировал?? Пробки в электрощите КАААК себя ведуть ??
Ну, схемку то волнового транса для табе с двумя узлами ТОК-а изобразить...наверное - как 2-а пальца аб асфальт ?!
Нарисуй пожалуйста! не расстраивай меня...;-)
***иди ка ты на.. ветку грея..***
И что ТАМЬ на ветке грея ?? неужели есть ЧТОТО ?! мля...проглядель...бегу...;-)
Абаждите, не спешите все к альтернативному мышлению склонять, совершенно понятно что речь идет уже на уровне удаленной зоны взаимодействия. Пока про земное, речь же идет о управлении диаграммой направлености полей. Это и регулирует волновое растояние между встречными витками плюс согласование волнового сопротивления фидера и активного вибратора(витков)
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.05.12(12:02) -
shkaf Почитал, где то я это уже видел
Для лучшего понимания раскажем притчей про ток. Как в библии притчами расказано про важные моменты.
Что значит ток.?
Представим полую трубку с одного конца насыпаем в трубку горячие дробинки, они катятся по трубке до конца и сваливаются с другого конца трубки прямо вам в ладошки..ладошкам горяче.
А что передала полая трубка?? Энергию раз на другом конце трубки горяче в ладошках, но энергия(тепло) была сообщена в шарикам-дробинкам источником тепла вот ее и отдали дробинки вам в ладошки продвигаясь по трубке.
Это к тому, что электроны в проводнике всего лишь носители зарядов, заряд это поле, а энергия в поле.
Образно представим проводник-трубку со свободными электронами как замкнутую рамку в которой крутится постоянный магнит..вот и ток, перенос энергии поля.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А, поле - эта, шо такое???
skaf, весьма неплохая аналогия для тока.
Лишь небольшое дополнение: угольки не просто перебегают порцией от одного конца к другому, а заполняют всю трубку по всему объему позади фронта продвижения.
При этом есть некая плотность упаковки угольков в каждом сечении трубки (конечно, когда переходный процесс завершен и ток набрал максимальное значение, то плотность в каждом сечении практически не будет отличаться).
Могу высказать свое мнение по поводу твоего бифилярного предложения.
Насколько я понял, ты предложил пустить угольки в обе трубки встречно (суммарное магнитное поле будет нулевым), а когда они быстро, без сопротивления заполнят весь объем каждой трубки, один из проводов оборвать.
При этом в одном из них угольки так и будут бежать с той же скоростью по заполненному ими каналу.
А во втором они точно также будут бежать в том же направлении, только их плотность упаковки будет убывать постепенно, а также будет сильно отличаться на оборванном конце от того, что все еще подключен (будет плавно нарастать градиент плотности).
Другими словами, в одном проводе ток будет иметь максимальное значение, а во стором начнется переходный процесс по убыванию тока. Одновременно будет нарастать суммарное магнитное поле.
Это убывание тока во втором проводе экспоненцально по скорости изменения. Точно также экспоненциально и нарастание магнитного поля.
Преимуществ такого бифилярного финта по сравнению с обычной катушкой нет - и там, и там экспонента. В обычной катушке препятствует самоиндукция за счет полей соседних витков, в твоем бифилярном варианте - самоиндукция за счет сопротивления поля той обмотки где поле установилось и стремится поддерживать свое состояние за счет бугущего по ней тока.
А, панял, панял...
Заряд - поле...
Поле - заряд...
sharp Пост:
383568 От 02.Aug.2012 (10:23)
Преимуществ такого бифилярного финта по сравнению с обычной катушкой нет -
Есть есть.
Представь ты разгоняешь тяжелый вагон по рельсам до большой скорости.
Если ты его же сам будешь тормозить потом- никакого преимущества,
но если он врежется в стенку... то ты поймешь, что своими силами ты бы
эту стенку так не развалил.
Тем более в одну секунду.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.08.12(11:02) -
dedivan
sharp Пост:
383568 От 02.Aug.2012 (10:23)
Могу высказать свое мнение по поводу твоего бифилярного предложения.
Насколько я понял, ты предложил пустить угольки в обе трубки встречно (суммарное магнитное поле будет нулевым),
Нет, не будет нулевым.. суммарное будет не меньше суммы двух и гораздо более быстрым в росте чем одно!!
Но направление замыкания м.линий поля будут в разные стороны как два овальных кольца. Точно так же как отталкиваются два постоянных магнита одноименными полюсами.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 02.08.12(11:26) -
shkaf
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
