[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.105
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
tera | Post: 331003 - Date: 12.10.11(10:31)
Я-ошибся...там должно быть 1,37..(надо было размеры
крокодила поделить)...
Может обратно ошибся 1.27-обратно фибоначи.
Если заниматься геометрией пространства то возникает достаточно много вопросов.
Первый это отказ от нуля. И вот отсчета от единицы. Посему с позиции энергии число внутренние 0.618 равно 1.618. Это типа параметр внутренний внешний.
Даже в природе тому подтверждения заряд положительный и отрицательный движутся к друг другу относительно точки отсчета с разной скоростью. Шарик воздушный подъем и опускание будет с разной скоростью. Подлодка тоже самое. При этом энергии будет тратится одинаково условно.
В одном случае подъем будет линейный , в опускании будет ускорение. Или наоборот фактор среды, неодинаковость времени в точке пространства, форма пространства.
Возьми посмотри данные на посеребренные кабеля. Мощность можно гнать в два раза больше. Закон ома не вписывается. И ограничение там только за счет пробоя диэлектрика.
А если электрический ток это поверхностный эффект на границе сред, металл диэлектрик. То электроны, которые находятся внутри, образованной формы будут так себя вести. А на поверхности по другому. Если это водный раствор газ или феррит. То там форма вихря не однородна там не только продольные вихри, но и поперечные появляются.
Вот все кричат нло. Верхняя сфера производит энергию для аппарата нижняя взлет. И их взаимодействие. Но перемещение это вибрация. А также трансформация энергии из потока солнца , который пронизывает всю землю. Почему то это назвали нетрино. Но физикам видней им частички нужны. Каждый ищет в темной комнате, то что желает.
А на счет почему надо за отсчет брать единицу. Это мои рассуждения. И вдруг вот посмотрел историю развития чисел и понял почему геометры в древности за ноль отсчет не брали. А видь люди не дураки были. http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=412&Itemid=85


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
bazarov | Post: 331027 - Date: 12.10.11(15:30)
Возьми посмотри данные на посеребренные кабеля. Мощность можно гнать в два раза больше. Закон ома не вписывается.

http://www.motor-remont.ru/books/2/02_9.html

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
tera | Post: 331030 - Date: 12.10.11(15:59)
bazarov Пост: 331027 От 12.Oct.2011 (15:30)
Возьми посмотри данные на посеребренные кабеля. Мощность можно гнать в два раза больше. Закон ома не вписывается.

http://www.motor-remont.ru/books/2/02_9.html
Я говорю о волновом, а не активном.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
bazarov | Post: 331035 - Date: 12.10.11(16:30)
Так лицендрат только серебрят, потому как на ВЧ скин-эффект идёт. Так что по серебру мощ идёт основная .

До слова. Сейчас народ ушлый, поэтому в мощных кабелях ВЧ средний провод делается в виде трубки .

А про еденицу верное замечание. Сейчас кино по твоей ссылке зырить буду .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 331352 - Date: 14.10.11(07:29)
dedivan Пост: 330655 От 10.Oct.2011 (06:43)

А здесь про ТОК!

дык а че про ТОК здесь трындеть.. любой чел может открыть книжку и почитай про нонешнею версии тока, тем более всех ознакомили еше со школьной скамейки... в чем смысл та дальнейшей болтовни тогда ??
Вот и оставайся со своим ЛЮБИМЫМ РЫБНЫМ делом!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 14.10.11(08:48) - shkaf
МSN | Post: 331418 - Date: 14.10.11(17:13)
Дед, читал как ты там бодаешься с космонавтами. НО не асилил 80 страниц....
Не знаю говорилось ли у вас там об этом, но в сети я наткнулся на один интересный опыт проведенный буржуями.
История: общеизвестно, что когда Фон Браун запускал своей первый Эксрлорер у них были сильные отклонения орбиты, спутник обогнул Землю на час позже расчетного, это могло произойти только потому что он вышел на более высокую орбиту по сравнению с расчетной. Они долго не могли понять почему это происходит(в последующих пусках история повторялась). Потом предположили что им помогает гироскопический эффект, у них вторая(кажется) ступень была составлена из пучка тонких ракет, и во время её работы она вращалась относительно оси, так они стабилизировали ее в полете.
Так вот был проведен простой опыт:
Одновременно подбрасывали вращающийся волчек и невращающееся тело одинаковой с ним массы.
Волчек поднимался выше "просто тела", это на подъемной части траектории, но зато и быстрее падал на спадающей части траектории.
Вот такой интересный факт.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 331448 - Date: 14.10.11(19:52)
shkaf Пост: 331352 От 14.Oct.2011 (07:29)
Вот и оставайся со своим ЛЮБИМЫМ РЫБНЫМ делом!

То есть возразить нечего , а пиннуть деда охота?
Откуда у тебя эти жидовкие замашки?
Ну иди вон к любой церкви, около ступенек найди дедка, да пиннай.
Все жиды так делают.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.10.11(19:54) - dedivan
dedivan | Post: 331449 - Date: 14.10.11(19:53)
МSN Пост: 331418 От 14.Oct.2011 (17:13)
Вот такой интересный факт.

Так а ты чего сам то никак -не подвесил еще старый винтик на ниточку?

_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 331507 - Date: 14.10.11(22:51)
dedivan Пост: 331449 От 14.Oct.2011 (19:53)
МSN Пост: 331418 От 14.Oct.2011 (17:13)
Вот такой интересный факт.

Так а ты чего сам то никак -не подвесил еще старый винтик на ниточку?

Имеешь ввиду сторону в какую станет закручиваться?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN | Post: 331512 - Date: 14.10.11(23:07)
вот, нашел эту статью, цитирую:
Например, Брюс продемонстрировал мне самый простой и, возможно, самый важный из всех его многочисленных экспериментов. Он назвал его “вращающийся шар”.

Концептуально, это самый дешевый и самый легко выполняемый эксперимент:

Два стальных шара диаметром 2,5 см располагались на рабочем конце обычной электрической дрели. Один шар находился в чашке, прикрепленной к валу дрели, поэтому он вращался с очень высокой скоростью. Другой шар находился в аналогичной чашке, прикрепленной кронштейном к стационарному корпусу дрели и подогнанной так, чтобы второй шар находился на одном уровне с первым.

В ходе эксперимента дрель располагалась вертикально, чашки “смотрели” вверх, и дрель включалась.

Мотор дрели (и чашка, содержащая один из стальных шаров) быстро вращался со скоростью приблизительно 27.000 оборотов в минуту. Чашка, прикрепленная к стационарному корпусу дрели (со вторым стальным шаром внутри), не вращалась.

Когда мотор дрели достигал максимальной скорости, ДеПальма (а чаще всего Эд Делверс, помощник Брюса) быстрым движением бросал дрель вверх, внезапно останавливая ее в середине полета. Конечно, это заставляло оба шара вылетать из чашек в одном и том же направлении вверх – “вращающийся шар” (отсюда и название эксперимента) и не вращающийся шар позади первого.

Годы работы с д-ром Джералдом Эдгертоном в МТИ, известным изобретателем “стробоскопической фотографии”, сделали ДеПальму специалистом в области покадровой съемки. Помещая Делверса на угольно-черном фоне в темной лаборатории, а затем, освещая два летящих вверх шара мощным стробоскопическим светом, ДеПальме удалось сделать выдержанные фотографии с открытым затвором камеры, шары освещались только периодической стробоскопической вспышкой (60 раз в секунду).

В результате появилась потрясающая “стробоскопическая цейтраферная фотография” параболической дуги двух стальных шаров, летящих вверх, а затем падающих на Землю с гравитационным ускорением.

Даже при случайном взгляде, сразу можно увидеть возникающее цейтраферное изображение двух шаров, НЕ летящих по одинаковым параболическим дугам (как должно было бы быть). Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.


Источник: Пятидесятилетний секрет фон Брауна


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.10.11(23:10) - МSN
bazarov | Post: 331515 - Date: 14.10.11(23:15)
МСН, а может это Карлиолиолис виноват ? Ну типа вращающийся диск в насос превратился ? На отговорки вспомним что кукурузник при 50км/ч летит и не падает, так что сопротивление воздуху вещ суръёзная . Чо делать будем с навучным фактом ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 331516 - Date: 14.10.11(23:22)
МSN Пост: 331512 От 14.Oct.2011 (23:07)
Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.

Ну вот не вижу я что он падает быстрее.
А ты видишь? Кривой перевод?

А вообще этот секрет при царе горохе знали пушкари,
что закрученное ядро летит дальше.


_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 331520 - Date: 14.10.11(23:31)
Возможно и кривой перевод, я тоже явно вижу что падает он медленее чем незакрученный.
вот из оригинала статьи:
Looked at even casually, one can instantly see in the resulting time-lapse image (above) that the two pinballs did NOT fly along identical parabolic arcs (as they should have); unmistakably, the steel ball that was rotating (at ~27,000 rpm) flew higher ... and fell faster ... than the companion ball that was not rotating!.


Даже бросив случайный взгляд, можно сразу увидеть, в результате замедленного изображения (см. выше), что два шарика не летели по одинаковым параболические траекториям (как они должны были бы), несомненно, стальной шарик, который вращался (на скорости 27 000 об/мин ) полетел выше ... и упал быстрее ... чем соседний шар, который не вращался! (см. ниже).


Так что не кривой перевод, а скорее ошибка автора статьи.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.10.11(23:50) - МSN
serg_ural | Post: 331898 - Date: 17.10.11(08:26)
А как насчет скорости электронов в проводе?
Если их закрутить сперва, то линейное
движение по проводу дальше будет или нет.
Может закрученный ток работы больше
совершит?

MVEN-MAS | Post: 332217 - Date: 18.10.11(17:53)
МSN Пост: 331512 От 14.Oct.2011 (23:07)
Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.

Видимо штука с зависимостью течения времени, от скорости движения объекта? Чем высше скорость, тем медленнее течёт время. Следовательно и физические законы, завязаные на время, действуют чуть слабее. Причём, не важно линейное движение или вращательное, ведь влияние времени происходит на уровне атома, а для атома, шарик это почти галактика. Хотя, я вот тут ещё подумал, если время меняется для каждого атома тела, то у центра вращения шара, время течёт быстрее чем с краю шарика, может тут зарыт секрет ценробежных сил? Хотя конечноможетбытьнаверное я как всегда что-то путаю.


- Правка 18.10.11(19:34) - MVEN-MAS
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 105

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек