[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.105
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 331448 - Date: 14.10.11(19:52)
shkaf Пост: 331352 От 14.Oct.2011 (07:29)
Вот и оставайся со своим ЛЮБИМЫМ РЫБНЫМ делом!

То есть возразить нечего , а пиннуть деда охота?
Откуда у тебя эти жидовкие замашки?
Ну иди вон к любой церкви, около ступенек найди дедка, да пиннай.
Все жиды так делают.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.10.11(19:54) - dedivan
dedivan | Post: 331449 - Date: 14.10.11(19:53)
МSN Пост: 331418 От 14.Oct.2011 (17:13)
Вот такой интересный факт.

Так а ты чего сам то никак -не подвесил еще старый винтик на ниточку?

_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 331507 - Date: 14.10.11(22:51)
dedivan Пост: 331449 От 14.Oct.2011 (19:53)
МSN Пост: 331418 От 14.Oct.2011 (17:13)
Вот такой интересный факт.

Так а ты чего сам то никак -не подвесил еще старый винтик на ниточку?

Имеешь ввиду сторону в какую станет закручиваться?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN | Post: 331512 - Date: 14.10.11(23:07)
вот, нашел эту статью, цитирую:
Например, Брюс продемонстрировал мне самый простой и, возможно, самый важный из всех его многочисленных экспериментов. Он назвал его “вращающийся шар”.

Концептуально, это самый дешевый и самый легко выполняемый эксперимент:

Два стальных шара диаметром 2,5 см располагались на рабочем конце обычной электрической дрели. Один шар находился в чашке, прикрепленной к валу дрели, поэтому он вращался с очень высокой скоростью. Другой шар находился в аналогичной чашке, прикрепленной кронштейном к стационарному корпусу дрели и подогнанной так, чтобы второй шар находился на одном уровне с первым.

В ходе эксперимента дрель располагалась вертикально, чашки “смотрели” вверх, и дрель включалась.

Мотор дрели (и чашка, содержащая один из стальных шаров) быстро вращался со скоростью приблизительно 27.000 оборотов в минуту. Чашка, прикрепленная к стационарному корпусу дрели (со вторым стальным шаром внутри), не вращалась.

Когда мотор дрели достигал максимальной скорости, ДеПальма (а чаще всего Эд Делверс, помощник Брюса) быстрым движением бросал дрель вверх, внезапно останавливая ее в середине полета. Конечно, это заставляло оба шара вылетать из чашек в одном и том же направлении вверх – “вращающийся шар” (отсюда и название эксперимента) и не вращающийся шар позади первого.

Годы работы с д-ром Джералдом Эдгертоном в МТИ, известным изобретателем “стробоскопической фотографии”, сделали ДеПальму специалистом в области покадровой съемки. Помещая Делверса на угольно-черном фоне в темной лаборатории, а затем, освещая два летящих вверх шара мощным стробоскопическим светом, ДеПальме удалось сделать выдержанные фотографии с открытым затвором камеры, шары освещались только периодической стробоскопической вспышкой (60 раз в секунду).

В результате появилась потрясающая “стробоскопическая цейтраферная фотография” параболической дуги двух стальных шаров, летящих вверх, а затем падающих на Землю с гравитационным ускорением.

Даже при случайном взгляде, сразу можно увидеть возникающее цейтраферное изображение двух шаров, НЕ летящих по одинаковым параболическим дугам (как должно было бы быть). Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.


Источник: Пятидесятилетний секрет фон Брауна


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.10.11(23:10) - МSN
bazarov | Post: 331515 - Date: 14.10.11(23:15)
МСН, а может это Карлиолиолис виноват ? Ну типа вращающийся диск в насос превратился ? На отговорки вспомним что кукурузник при 50км/ч летит и не падает, так что сопротивление воздуху вещ суръёзная . Чо делать будем с навучным фактом ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 331516 - Date: 14.10.11(23:22)
МSN Пост: 331512 От 14.Oct.2011 (23:07)
Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.

Ну вот не вижу я что он падает быстрее.
А ты видишь? Кривой перевод?

А вообще этот секрет при царе горохе знали пушкари,
что закрученное ядро летит дальше.


_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 331520 - Date: 14.10.11(23:31)
Возможно и кривой перевод, я тоже явно вижу что падает он медленее чем незакрученный.
вот из оригинала статьи:
Looked at even casually, one can instantly see in the resulting time-lapse image (above) that the two pinballs did NOT fly along identical parabolic arcs (as they should have); unmistakably, the steel ball that was rotating (at ~27,000 rpm) flew higher ... and fell faster ... than the companion ball that was not rotating!.


Даже бросив случайный взгляд, можно сразу увидеть, в результате замедленного изображения (см. выше), что два шарика не летели по одинаковым параболические траекториям (как они должны были бы), несомненно, стальной шарик, который вращался (на скорости 27 000 об/мин ) полетел выше ... и упал быстрее ... чем соседний шар, который не вращался! (см. ниже).


Так что не кривой перевод, а скорее ошибка автора статьи.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.10.11(23:50) - МSN
serg_ural | Post: 331898 - Date: 17.10.11(08:26)
А как насчет скорости электронов в проводе?
Если их закрутить сперва, то линейное
движение по проводу дальше будет или нет.
Может закрученный ток работы больше
совершит?

MVEN-MAS | Post: 332217 - Date: 18.10.11(17:53)
МSN Пост: 331512 От 14.Oct.2011 (23:07)
Очевидно, что вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал быстрее, чем его не вращающийся собрат.

Видимо штука с зависимостью течения времени, от скорости движения объекта? Чем высше скорость, тем медленнее течёт время. Следовательно и физические законы, завязаные на время, действуют чуть слабее. Причём, не важно линейное движение или вращательное, ведь влияние времени происходит на уровне атома, а для атома, шарик это почти галактика. Хотя, я вот тут ещё подумал, если время меняется для каждого атома тела, то у центра вращения шара, время течёт быстрее чем с краю шарика, может тут зарыт секрет ценробежных сил? Хотя конечноможетбытьнаверное я как всегда что-то путаю.


- Правка 18.10.11(19:34) - MVEN-MAS
andy8mm | Post: 332416 - Date: 19.10.11(23:35)
http://www.techbusiness.ru/news/?id=1995&lang=ru
«Как в свое время Михайло Ломоносов покончил с чудовищем «теплорода» в термодинамике, так и новосибирский первооткрыватель закрыл тему «высокотемпературных сверхпроводников», доказав что их попросту не существует», – говорит Марков.
Патент N 2233349 выдан 8 августа на «способ перевода металлического проводника в состояние сверхпроводимости».
Ученый Института неорганический химии СО РАН Геннадий Марков открыл метод достижения сверхпроводимости металла в диапазоне температур от минус 50 до плюс 3300 градусов по шкале Цельсия с критическим током 2 миллиарда ампер на один квадратный сантиметр.
http://pauldol.livejournal.com/305163.html

- Правка 19.10.11(23:42) - andy8mm
shkaf | Post: 333537 - Date: 26.10.11(19:03)
доволно любопытно выходит, если два проводника одинакового диаметра, один обычный цельный провдник второй полый скажем 1 мм. Стенки полого(трубочки) проводника оочень тонкие максимально тонкие пусть несколько атомов.. по провдникам пропущен одинаковый ток. Магнитное поле которое образуется вокруг этих двух провдников впринципе должно быть одинаковое по силе, т е от толщины провдника не зависит сила магнитного поля вокруг проводника. Это значит что магнитное поле формируется только переферийными электронами, теми что "торчат" почти наружи проводника. Тогда чем заняты свободные электроны в глубине проводника ?? магнитное поле от них ноль раз что вокруг трубки и вокруг цельного провдниа магнитное поле одинаково при равном токе.
И имеет значение только степень одновременного расположения электронов провдника провдник ана границе раздела среды но не внутри самого металла проводника. так выходит..


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.10.11(16:40) - shkaf
tera | Post: 333655 - Date: 27.10.11(10:57)
Не забываем, что атомные структуры преобразуют одну форму в другую. Поток у нас образуется на поверхности. Внутри поверхности градиент энергии действует, по другому. Это явление есть гравитация, тепло, звук. Это для любых форм вселенной. Посему к земле нас давит “небо”. Но не наоборот. И притягиваются или отталкиваются проводники за счет этой энергии. Энергия одна но проявление ее как свойства, зависит от формы.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
shkaf | Post: 333701 - Date: 27.10.11(17:22)
тут что то не сростается.
В сравнении тока в вакумной трубке( радиолампе) и в проводнике и значить сравнивать движение электронов в вакуме и в проводнике мягко говоря не корректно.
В вакумной трубке на пути движения электронов пусто, электронам вылетевшим с катода просто некуда прицепиться и во что то ударить. И что в таком подвешенном положении делать электронам ??? только добираться до положительного анода или " умереть" но умереть тоже не получается. Пропади во время пролета электрона положительный потенциал и что электрон повиснет там в вакуме как космонавты в невесомости.. конечно нет, эдак можно было насыпать полную трубку одборних электронов Вывод.. в вакуме пусто и электроны просто обязаны двигаться от катода к аноду в поле разности потенциалов.
В проводнике же свободные электрны могут вполне прекрасно висеть каждый на своем месте слегка "шарашаясь" ток ноль, потенциал ноль. Электронов поло хоть отбавляй.
Вот появилась разность потенциалов на концах проводника, причем скорость распространения фронта разности потенциала несоизмеримо быстрее официальной скорости движения электронов в проводнике !!! Ток появится позже, когда электроны очнутся и устроят это ток. И вот самый интересный момент. в вакуме кроме электронов нет ничего проводящую перемычку образуют шнур из электронов, НО электроны не могут плотно приблизиться друг к другу не позволяет одноименный заряд каждого из электрона, но ток при этом электроны передают постоянный-непрерывный. так почему не перрывается ток на участке расстояния от электрона к электрону ? а хоть как обясняй придется согласиться с тем что проводящую цепь электроны могут устраивать находясь на некотором расстоянии друг от друга. И это значит что в твердом проводнике где электронов полным полно и находятся они друг от друга (не дальше чем в полете в вакумной трубке) но тока нет и нет магнитного поля вокруг электронов в проводнике пока между крайними электронами провдника не появится внешняя разность потенциалов. Ну и зачем тогда двигаться электронам если они и на расстоянии могут передавать то что мы в конечном итоге назовем ТОК.
В вакуме все то же самое ЗА исключением того что на месте электроны ну никак не могут находиться, нет условий остаться на месте. Вот электроны и передают и при этом двигаются естественно к положительному аноду. В твердом провднике передавать от электрону к электрону можно и находясь на месте НО НАДО ПРАВИЛЬНО СОРИЕНТИРОВАТЬСЯ, В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ !! В ТОМ которое устроит электрическое поле. Выходит что электрон как то ориентируется в электрическом поле..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 333705 - Date: 27.10.11(17:50)
shkaf Пост: 333701 От 27.Oct.2011 (17:22)
, НО электроны не могут плотно приблизиться друг к другу не позволяет одноименный заряд каждого из электрона, но ток при этом электроны передают постоянный-непрерывный. так почему не перрывается ток на участке расстояния от электрона к электрону ?


Ну, я думал ты более грамотный.
Очень даже прерывается , уже заметно с токов в 10 -12ампера, хатя единичный заряд гораздо меньше.
Так что все твои дальнейшие домыслы не имееют почвы.

Похоже на дождь который стучит по крыше, вроде миллионы капель сразу,
а слышно что не сплошной поток.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.10.11(17:56) - dedivan
tera | Post: 333712 - Date: 27.10.11(18:29)
В сравнении тока в вакумной трубке( радиолампе) и в проводнике и значить сравнивать движение электронов в вакуме и в проводнике мягко говоря не корректно.
Ну да я вот лампы с холодным катодом не видел, только читал. А вот остальные с горячим. И ток в лампе растет лавинно только с разогревом не катода, а анода. И за счет разности температур анода и катода начинает течь ток. Второе посмотри на конструкцию лампы и солнечной системы не правда есть аналогия. Обратно для катода внешняя излучает и греется , а анод как раз и излучает внутрению энергию. То есть от катода крест пространственный раскрылся. От анода сложился в точку. И того пара. А как без нее……..пространство ЧЕТНО!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 105

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.104 сек