[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.102
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
valeralap | Post: 330011 - Date: 06.10.11(07:30)
shkaf | Post: 330006 - Date: 06 Oct 2011 05:07 ПРАСТИМ ему этот каприз !! за прежние заслуги..

Деду за альтернативные заслуги надо перебить обе ноги и пальцы на руках ржавой трубой, пусть он по Болотову регенерацией тканей займется.
Пока будет лечится не станет траву свою навязывать и самогон варить все польза однако...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gravio | Post: 330015 - Date: 06.10.11(07:54)
Есть опыты которые доказывают что электрон есть.
И есть опыты которые доказывают что и заряды есть.

Ой ли сусаник?
Пока неизвестен ни один такой опыт.
Есть предположения о якобы ...
А модель строения атомов меняется каждый день...
Но атом как был так и есть.
Два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 330016 - Date: 06.10.11(07:58)
valeralap Пост: 330011 От 06.Oct.2011 (08:30)
shkaf | Post: 330006 - Date: 06 Oct 2011 05:07 ПРАСТИМ ему этот каприз !! за прежние заслуги..

Деду за альтернативные заслуги надо перебить обе ноги и пальцы на руках ржавой трубой, пусть он по Болотову регенерацией тканей займется.
Пока будет лечится не станет траву свою навязывать и самогон варить все польза однако...

Озлобленность сынок,озлобленность Вами движет и зависть:
мол "Дедушку"-Ивана хоть Gravio обучает школьным азам а Вас никто и не берется!!
Уйдите подальше - на ветку себе подобных к дону Педриллиу..
Оно там сидит в полной ж..пе и ждет кто же ему расскажет - как устроена МикроГЭС.
А хитер подлец - не меньше Вашего.
Правда - дурни Вы оба.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 330018 - Date: 06.10.11(08:28)
От ить на минутку отошел- уже насрали.

Мужик во дворе хлопает дверью запорожца- хлопает и хлопает
народ с балкона кричит - чего расхлопался?
-Да вот не запирается никак....
- да плюнь ты, кому нафиг твой запор нужен!
- Ага, вчера не запер, так насрали....

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 330022 - Date: 06.10.11(09:29)
dedivan Пост: 330010 От 06.Oct.2011 (08:29)
shkaf Пост: 330006 От 06.Oct.2011 (08:21)
танк.. а прекрасно знаю что там с зарядами в шариках будет,

Ну так и расскажи как эти опыты с точки зрения неподвижных электронов объяснить?
Ничего от тебя больше и не нужно, и от любой теории тоже- только объяснить.

Дед, ты конечно извини, но от тебя последнее время вообще ничего уже не нужно.
Ты чё опять заладил про белого бычка сказку..Шкаф за ТОЛЬКО В ПРОВОДНИКЕ ТВЕРДОМ МЕТАЛЛЕ электроны Двигаются -вертятся на месте, и только в цепи гда есть ток и магнитное поле круг него!
Ничего не имею против движения электронов в газах, вакуме жидкостях и т д !!!
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.
вот тебе тут наверно будет хорошо и уютно.. тут все как тебе рассказывали..http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph6/theory.html так же и в 4 и 5 параграфе
и поищи там не забудь объяснения чем именно электрическое поле таки тянет электроны, не фразой же в самом деле "разность потенциалов" и почему именно оно образуется ( в переменном магитном поле) рашьше магнитного поля помешеного в него проводника.
Как найдешь так и раскажешь, от тебя больше ничего и не нужно (с.)

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.10.11(09:41) - shkaf
dedivan | Post: 330029 - Date: 06.10.11(09:57)
shkaf Пост: 330022 От 06.Oct.2011 (10:29)
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.

Так я тебе и гоаорю, что ты не знаешь как эта задачка решается,
Не делал этого опыта.
Поэтому и спорить с тобой бесполезно, как с теми кто не пробовал устриц.
Если бы знал- не было бы твоей теории.
Разберись и все увидишь, как миллионы людей до тебя увидели.


_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 330121 - Date: 06.10.11(20:34)
dedivan Пост: 330029 От 06.Oct.2011 (10:57)
shkaf Пост: 330022 От 06.Oct.2011 (10:29)
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.

Так я тебе и гоаорю, что ты не знаешь как эта задачка решается,
Не делал этого опыта.
Поэтому и спорить с тобой бесполезно, как с теми кто не пробовал устриц.
Если бы знал- не было бы твоей теории.
Разберись и все увидишь, как миллионы людей до тебя увидели.



Ты мне тут с шариками про заряды втираешь !!!
а заряды как это известно могут передоваться электронами вне зависимости в какой поляризации-ориентации находится бублик электрона!!!!!!!!!!!!!!!! заряд это же не выраженое направленое в "магнитное поле электрона" заряд есть со всех сторон... а магнитное поле это процес взаимодействия с пространством...заряд вокруг бублика будет при любом его положении в пространстве, это взаимодействие с пространством-эфиром имеет направление а заряд пока не имел! так понятней тебе ??
На что и указывает отсутствия магнитного поля в разомкнутом проводнике в цепи постоянного тока.. потенциал есть.. а элеткроны разориентированы.. о чем это говорит ?? да только о том что зарядам чисто пофиг как расположены электроны друг относительно друга поляризованы они или нет не имеет значения !! для элкутрона.
По Твоей заряженой сфере нет тока и стало быть в ней нет явно выраженого магнитного поля.. и это значит что все электроны в ней ориентированы так как им больше нравится... т е скомпенсировано для перманентного магнитного поля.. совершенно непонятно для чего в любом из шариков отклоняться или поляризоваться электронам... в том случае передается только заряд .. без выраженного упорядочения электронов и магнитного поля. ответил шкаф на твой простецкий вопрос ??

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.10.11(21:58) - shkaf
shkaf | Post: 330124 - Date: 06.10.11(20:51)
зря ты на шкафа наезжаешь ей Богу... ты че думаешь шкаф из пальца все это вытягивает ? Нет.. ты бы заглянул с студентам на форум какой нить.. там тебе быстренько порешают все.. шкаф же не хвастуеца что я могу то я могу сё..и где то там внутри в печенках ты однозначно чувствуешь что если как следует пообтесать все о чем толкует шкаф, то можно как следует подправить всю версию тока и его первопричины.. Заметь, при всех своих "нновациях"я нигде ни словом не обмолвиолся о занахалявском методе добывания электричесва !!!
Но тем не мение сейчас гораздо понятней зачем вообще нужен магнит и магнитное поле для добывания электричества... А пощитать точно все, это сделают другие.. те у кого лучше получается считать чем вникаить.
Так или иначе магнитное поле далеко не единственное возможное для изменения -поляризаци пространства-эфира.. и проводник находясь в таком месте пространства сделает то что должен слелать..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.10.11(21:06) - shkaf
andy8mm | Post: 330135 - Date: 06.10.11(21:47)
Ваня,помоги Шкафу задачку с шариками решить, мне самому интересно.
Базаров, ау!

shkaf | Post: 330136 - Date: 06.10.11(21:49)
мне нет...андрюша дело имем с зарядами, почитай про последовательное соединение емкостей и тебе не интересно будет !!
Но и не в этом даже дело.. подключи источник постоянного тока к проводкину и потенциал помчится со скоростью около световой.. электроны с такой скоростью бегать в проводнике не могут... какой вывод... потенциал отдельно от электронов ?? !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.10.11(22:01) - shkaf
andy8mm | Post: 330145 - Date: 06.10.11(22:25)
Вспомним?
dedivan Пост: 118543 От 01.Jun.2008 (16:58)
vbi Пост: 118533 От 01.Jun.2008 (16:19)
Не совсем понятно, что первично движение электрона или волна,
Волна - это упрощенно, само движение электрона создает деформацию эфира,
поворачивает его плоскость, и то что раньше было прямо,
становится для электрона прямо и в сторону.
Электрон не знает как на самом деле прямо, он движется по структуре
эфира, эфир деформировали и электрон так и движется по нему, думая что прямо.
Как вода по изогнутой трубе.

Но вот сама граница между прямым и деформированным эфиром,
поскольку она движется, лучше всего подходит под определение волна.


Только для электрона есть путь по проводнику, а для эфира
проводник не нужен. Поэтому деформация эфира распространяется
свободно, между проводниками, и электроны в одном проводнике, создав
волну, приводят в движение электроны соседнего проводника.
Индукция в физике называется.
А фронт поляризации с какой скоростью двигается в проводнике? ("потенциал помчится" ... а чем регистрируешь?)
Понятно- что первично -это напряженность деформации в эфире.
Это она сдвигает электрон, но и тот в свою очередь влияет на эфир,
внося свои волны ( а это деформации эфира) в другое место.
Электроны медленные, давненько дед об этом рассказал.
В электроне волна закольцована, вот она и "пробуксовывает" на месте.
А теперь представь волну которая сама по себе? Вот она и несется со скоростью света.
dedivan Пост: 128348 От 19.Aug.2008 (14:28)
lazj Может он следствие того пузырька, пробоя в среде,


Ну это уж совсем нелогично, еще нет заряда, а уже есть электричество
и источник питания и предохранитель и пробой....

А пальцами трогать не надо.
Мы говорим об уже упорядоченной среде, пусть из шестивихрей как у Дона,
Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.

Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.


- Правка 06.10.11(22:39) - andy8mm
Владимир_64 | Post: 330193 - Date: 07.10.11(08:39)
dedivan Пост: 329806 От 04.Oct.2011 (18:06)
...Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?

Попробую.
Емкость шара напрямую связана с его диаметром, больше диаметр, больше емкость.
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Касаемся малым шаром большого внутри. Теперь все заряды с малого шара перетекут на большой. На малом шаре напряжение станет 0В, а на большом соответственно 1000/3=333В, поскольку весь первоначальный заряд малаго шара перешел на большой а емкость увеличилась в 3 раза.

tera | Post: 330202 - Date: 07.10.11(10:31)
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Если поверхность шара первого в условных единицах равно 1. То второго 9. И того общая 10. А теперь посчитай.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
toptamburg | Post: 330203 - Date: 07.10.11(10:39)
ой

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
- Правка 07.10.11(10:41) - toptamburg
street | Post: 330213 - Date: 07.10.11(12:24)
Владимир_64 Пост: 330193 От 07.Oct.2011 (09:39)
dedivan Пост: 329806 От 04.Oct.2011 (18:06)
...Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?

Попробую.
Емкость шара напрямую связана с его диаметром, больше диаметр, больше емкость.
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Касаемся малым шаром большого внутри. Теперь все заряды с малого шара перетекут на большой. На малом шаре напряжение станет 0В, а на большом соответственно 1000/3=333В, поскольку весь первоначальный заряд малаго шара перешел на большой а емкость увеличилась в 3 раза.

Ты попутал заряды и напряжения. Вопрос был по напряжению (потенциал).
Ответ : ноль.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 102

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт