shkaf | Post: 330006 - Date: 06 Oct 2011 05:07 ПРАСТИМ ему этот каприз !! за прежние заслуги..
Деду за альтернативные заслуги надо перебить обе ноги и пальцы на руках ржавой трубой, пусть он по Болотову регенерацией тканей займется.
Пока будет лечится не станет траву свою навязывать и самогон варить все польза однако...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Есть опыты которые доказывают что электрон есть.
И есть опыты которые доказывают что и заряды есть.
Ой ли сусаник?
Пока неизвестен ни один такой опыт.
Есть предположения о якобы ...
А модель строения атомов меняется каждый день...
Но атом как был так и есть.
Два.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
valeralap Пост: 330011 От 06.Oct.2011 (08:30)
shkaf | Post: 330006 - Date: 06 Oct 2011 05:07 ПРАСТИМ ему этот каприз !! за прежние заслуги..
Деду за альтернативные заслуги надо перебить обе ноги и пальцы на руках ржавой трубой, пусть он по Болотову регенерацией тканей займется.
Пока будет лечится не станет траву свою навязывать и самогон варить все польза однако...
Озлобленность сынок,озлобленность Вами движет и зависть:
мол "Дедушку"-Ивана хоть Gravio обучает школьным азам а Вас никто и не берется!!
Уйдите подальше - на ветку себе подобных к дону Педриллиу..
Оно там сидит в полной ж..пе и ждет кто же ему расскажет - как устроена МикроГЭС.
А хитер подлец - не меньше Вашего.
Правда - дурни Вы оба.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Мужик во дворе хлопает дверью запорожца- хлопает и хлопает
народ с балкона кричит - чего расхлопался?
-Да вот не запирается никак....
- да плюнь ты, кому нафиг твой запор нужен!
- Ага, вчера не запер, так насрали....
shkaf Пост: 330006 От 06.Oct.2011 (08:21)
танк.. а прекрасно знаю что там с зарядами в шариках будет,
Ну так и расскажи как эти опыты с точки зрения неподвижных электронов объяснить?
Ничего от тебя больше и не нужно, и от любой теории тоже- только объяснить.
Дед, ты конечно извини, но от тебя последнее время вообще ничего уже не нужно.
Ты чё опять заладил про белого бычка сказку..Шкаф за ТОЛЬКО В ПРОВОДНИКЕ ТВЕРДОМ МЕТАЛЛЕ электроны Двигаются -вертятся на месте, и только в цепи гда есть ток и магнитное поле круг него!
Ничего не имею против движения электронов в газах, вакуме жидкостях и т д !!!
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.
вот тебе тут наверно будет хорошо и уютно.. тут все как тебе рассказывали..http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph6/theory.html так же и в 4 и 5 параграфе
и поищи там не забудь объяснения чем именно электрическое поле таки тянет электроны, не фразой же в самом деле "разность потенциалов" и почему именно оно образуется ( в переменном магитном поле) рашьше магнитного поля помешеного в него проводника.
Как найдешь так и раскажешь, от тебя больше ничего и не нужно (с.)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 330022 От 06.Oct.2011 (10:29)
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.
Так я тебе и гоаорю, что ты не знаешь как эта задачка решается,
Не делал этого опыта.
Поэтому и спорить с тобой бесполезно, как с теми кто не пробовал устриц.
Если бы знал- не было бы твоей теории.
Разберись и все увидишь, как миллионы людей до тебя увидели.
shkaf Пост: 330022 От 06.Oct.2011 (10:29)
Покажи где с твоим примером с шарами течет ток и как следствие этого появилось магнитное поле и я раскажу как там электроны остаются на месте.
Так я тебе и гоаорю, что ты не знаешь как эта задачка решается,
Не делал этого опыта.
Поэтому и спорить с тобой бесполезно, как с теми кто не пробовал устриц.
Если бы знал- не было бы твоей теории.
Разберись и все увидишь, как миллионы людей до тебя увидели.
Ты мне тут с шариками про заряды втираешь !!!
а заряды как это известно могут передоваться электронами вне зависимости в какой поляризации-ориентации находится бублик электрона!!!!!!!!!!!!!!!! заряд это же не выраженое направленое в "магнитное поле электрона" заряд есть со всех сторон... а магнитное поле это процес взаимодействия с пространством...заряд вокруг бублика будет при любом его положении в пространстве, это взаимодействие с пространством-эфиром имеет направление а заряд пока не имел! так понятней тебе ??
На что и указывает отсутствия магнитного поля в разомкнутом проводнике в цепи постоянного тока.. потенциал есть.. а элеткроны разориентированы.. о чем это говорит ?? да только о том что зарядам чисто пофиг как расположены электроны друг относительно друга поляризованы они или нет не имеет значения !! для элкутрона.
По Твоей заряженой сфере нет тока и стало быть в ней нет явно выраженого магнитного поля.. и это значит что все электроны в ней ориентированы так как им больше нравится... т е скомпенсировано для перманентного магнитного поля.. совершенно непонятно для чего в любом из шариков отклоняться или поляризоваться электронам... в том случае передается только заряд .. без выраженного упорядочения электронов и магнитного поля. ответил шкаф на твой простецкий вопрос ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
зря ты на шкафа наезжаешь ей Богу... ты че думаешь шкаф из пальца все это вытягивает ? Нет.. ты бы заглянул с студентам на форум какой нить.. там тебе быстренько порешают все.. шкаф же не хвастуеца что я могу то я могу сё..и где то там внутри в печенках ты однозначно чувствуешь что если как следует пообтесать все о чем толкует шкаф, то можно как следует подправить всю версию тока и его первопричины.. Заметь, при всех своих "нновациях"я нигде ни словом не обмолвиолся о занахалявском методе добывания электричесва !!!
Но тем не мение сейчас гораздо понятней зачем вообще нужен магнит и магнитное поле для добывания электричества... А пощитать точно все, это сделают другие.. те у кого лучше получается считать чем вникаить.
Так или иначе магнитное поле далеко не единственное возможное для изменения -поляризаци пространства-эфира.. и проводник находясь в таком месте пространства сделает то что должен слелать..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
мне нет...андрюша дело имем с зарядами, почитай про последовательное соединение емкостей и тебе не интересно будет !!
Но и не в этом даже дело.. подключи источник постоянного тока к проводкину и потенциал помчится со скоростью около световой.. электроны с такой скоростью бегать в проводнике не могут... какой вывод... потенциал отдельно от электронов ?? !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vbi Пост: 118533 От 01.Jun.2008 (16:19)
Не совсем понятно, что первично движение электрона или волна,
Волна - это упрощенно, само движение электрона создает деформацию эфира,
поворачивает его плоскость, и то что раньше было прямо,
становится для электрона прямо и в сторону.
Электрон не знает как на самом деле прямо, он движется по структуре
эфира, эфир деформировали и электрон так и движется по нему, думая что прямо.
Как вода по изогнутой трубе.
Но вот сама граница между прямым и деформированным эфиром,
поскольку она движется, лучше всего подходит под определение волна.
Только для электрона есть путь по проводнику, а для эфира
проводник не нужен. Поэтому деформация эфира распространяется
свободно, между проводниками, и электроны в одном проводнике, создав
волну, приводят в движение электроны соседнего проводника.
Индукция в физике называется.
А фронт поляризации с какой скоростью двигается в проводнике? ("потенциал помчится" ... а чем регистрируешь?)
Понятно- что первично -это напряженность деформации в эфире.
Это она сдвигает электрон, но и тот в свою очередь влияет на эфир,
внося свои волны ( а это деформации эфира) в другое место.
Электроны медленные, давненько дед об этом рассказал.
В электроне волна закольцована, вот она и "пробуксовывает" на месте.
А теперь представь волну которая сама по себе? Вот она и несется со скоростью света.
lazj Может он следствие того пузырька, пробоя в среде,
Ну это уж совсем нелогично, еще нет заряда, а уже есть электричество
и источник питания и предохранитель и пробой....
А пальцами трогать не надо.
Мы говорим об уже упорядоченной среде, пусть из шестивихрей как у Дона,
Любые две соседние частицы- узла взаимодействуют друг с другом,
но волну порождают только в одном случае, если энергия взаимодействия
вдруг превышает порог, и они сбрасывают её на третью- вот и пошла волна. Её энергия не может быть нулевой, она начинается только с определенной величины. Планк.
Все меньшие вязнут в упругости взаимодействия соседних узлов.
Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.
dedivan Пост: 329806 От 04.Oct.2011 (18:06)
...Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?
Попробую.
Емкость шара напрямую связана с его диаметром, больше диаметр, больше емкость.
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Касаемся малым шаром большого внутри. Теперь все заряды с малого шара перетекут на большой. На малом шаре напряжение станет 0В, а на большом соответственно 1000/3=333В, поскольку весь первоначальный заряд малаго шара перешел на большой а емкость увеличилась в 3 раза.
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Если поверхность шара первого в условных единицах равно 1. То второго 9. И того общая 10. А теперь посчитай.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan Пост: 329806 От 04.Oct.2011 (18:06)
...Два шарика размером 1 см и 3 см , маленький заряжаем до 1000 вольт
и касаемся большого сначала снаружи а потом изнутри.
Вопрос какой потенциал получится на большом шарике после касаний?
Попробую.
Емкость шара напрямую связана с его диаметром, больше диаметр, больше емкость.
Касаемся большого шара малым снаружи - это одно и тоже, что к емкости заряженной до 1000В параллельно присоединили другую емкость в 3 раза большую. Заряд будет равномерно распределяться по обоим шарам, следовательно малый будет разряжаться, а большой заряжаться. Общая емкость системы шаров станет в 4 раза больше, заряд останется неизменным, следовательно напряжение упадет в 4 раза и станет 250В.
Касаемся малым шаром большого внутри. Теперь все заряды с малого шара перетекут на большой. На малом шаре напряжение станет 0В, а на большом соответственно 1000/3=333В, поскольку весь первоначальный заряд малаго шара перешел на большой а емкость увеличилась в 3 раза.
Ты попутал заряды и напряжения. Вопрос был по напряжению (потенциал).
Ответ : ноль.
