Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ... В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
Помнится еще на дневном у нас проф был, приходил всю лекцию писал формулы на доске бубня себе что то под нос, и со звонком уходил.
А на экзаменах еще нам доказывал что мы все просто тупые
Предмет вроде был "Электродинамика и распространение радиоволн".
Dvin | Post: 204436 - Date: Thu Oct 15, 2009 8:22
Так не провоцируй их чтоб они не кричали, а лучше задай вопрос умный. А то как оппозиция, на правительство гонит а как окажутся у власти так ни чего тоглкового сделать не могут.
Dvin | Post: 204436 Да, согласен с тобой, желание доказать быстро свою правоту лишало меня чувства такта…!. Что было то было! Зато это дало мне возможность провести самооценку и во многом изменить свое поведение. Насчет бездарности, бездарности нет вообще, есть отсутствие взаимопонимания и не желание создать условие для взаимопонимания. Моя позиция проста, общаться с любым кто разделяет в чем-то мою точку зрения, разъяснять нечего не навязывая, не лезть не кому со своими тараканами пока не позовут или не спросят. Полностью исключить своей стороны агрессию и не цензурщину. С теми кто не может обойтись без собственных амбиций, агрессии, грубости, просто откровенного хамства, всячески буду отдаляться от общения с ними. И мне абсолютно безразлично, к какой масти принадлежит человек, главное качество, человечность и желание что-то постигнуть новое, только с ними и буду устанавливать общение.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Dvin | Post: 204436
Какие надо привести аргументы человеку, чтобы он считал пространство и вещество одной сущностью?
Сегодня считается, что вещество находится в пространстве - так говорят и думают. Из этого делается вывод, что вещество и пространство есть разные категории Бытия.
Я, например, считаю, что нет пространства вне вещества и не может быть некого абстрактного пространства, в котором есть или нет вещества. Однако, оказывается, этот момент очень труден для осознания. Обычный человек с трудом может представить вещество-пространство одной сущностью. В моём понимании, эта трудность проявляется в желании некоторых заполнить пустоту пространства Эфиром. А его не требуется заполнять чем-либо, поскольку вещество и пространство суть одно образование. Появляется вещество - появляется пространство. И это следует без всяких условий из представления о непрерывности вещества и его масштабного многообразия. Эта модель базируется на понятии противоположности, которая обязана присутствовать в Бытии, как основа распознавания Качества(объекта познания). Другими словами, мы можем познавать исключительно сравнивая.
Если представить себе, что познаваемая реальность возникает из Небытия в Бытие протяжённостью, которая дана для сравнения и познания, то означить такой процесс наиболее общей характеристикой можно как "рождение противоположностей". Из этого следует, что твердь и пустота рождены одновременно(!) в противоположность друг другу и являются для нас одинаковыми качествами в смысле пространства. Для нас они и есть пространство с противоположными качествами.
Поэтому неправильно говорить, что вещество рождается в пустоте пространства. Пустота и Непустота - это две противоположности прежде Единого, которое в Небытии, поскольку у него нет протяжённости и, следовательно, мы не можем его познать.
Так вот, для многих такая модель вещества является камнем преткновения. И человек не хочет потрудится и прочитать больше о таких понятиях как Качество, Свойство, Объект, и пр. Даже не хотят понимать разницу между Сущим и Мерой, которая только оценивает Сущность. Поэтому и приписывают таким понятиям как Энергия или Импульс качества Сущности.
Думаю, что нужны не аргументы, а желание понять другую точку зрения. А желания, как правило,- нет, поскольку надо прилагать определённые усилия для понимания.
rezoner | Post: 204462
Нигде. Это пока популярно о прочитанном из многих источников. Есть определённые трудности со сведением в одно единое и понятно-краткое из разрозненно-разбросанного и малозаметного.
gluk | Post: 204458 Согласен с тобой, без всякой высокомерной фамильярности, все лаконично достаточно аргументировано. Принимаю как дополнение к своему мыслительному подходу, Беда в том, что ортодоксальная классическая наука легко усваивает виртуальные модели мира и наотрез отказывается воспринимать реальность рациональной логики
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
